Может ли суд признать лицо гражданским истцом в уг.деле, если лицо отказалось заявлять иск?

Добрый день. В декабре -феврале 2024/2025 года стал дропом по собственной инициативе. Повелся на старую байку про чистоту денег и п2п) В феврале 2025 на меня были наложены ограничения согласно 161 ФЗ с пунктом мвд, соответсвенно все счета были заморожены. В связи с плохим материальным состоянием, в августе 2025 попытался снять те деньги, которые собственно и были «грязными» дабы их не смогли списать приставы по моим долгам. Деньгами в личных средствах распоряжаться не собирался, пытался снять исключительно ради того чтобы их не списали в мою пользу. Далее, ко мне приезжают опера и допрашивают в качестве СВИДЕТЕЛЯ, я согласился на сотрудничество со следствием, рассказал все что знал про дроповодов, также обосновал попытку причины снятия средств также, как и описал выше. Вменяли мне на тот момент 159 ч3 УК, общая сумма ущерба 290к+- После допроса в качестве свидетеля мне сказали что со мной свяжется следователь, проблема в том что заявление было подано в городе, находящимся от меня в тысячи километров, и рассматривается местным следствием(опера были от туда же) на данный момент, с момента допроса прошло уже более полугода. Связь со мной никто так и не пытался установить. Ситуация осложняется тем, что я таки не смог снять средства, и из 290 тысяч приставы в мою пользу списали порядка 40. Что мне делать в сложившийся ситуации, какие последствия могут последовать?

Фатеев Антон Сергеевич

Здравствуйте. Если вы были не осведомлены о преступном происхождении денежных средств, то возможно вы так и останетесь в статусе свидетеля. Плохой идеей было пытаться снять эти денежные средства. То что денежные средства списывают приставы это не ваши действия и за них вы не можете нести ответственность.

Пенсионерка Ш. стояла на пешеходном «пятачке». Испугавшись, что проходившая машина может ее обрызгать, она резко отступила назад и была сбита автомобилем, управляемым Е., который не ожидал подобных действий потерпевшей. Здоровью Ш. причинен тяжкий вред.
Виновен ли Е. в содеянном? Обоснуйте вывод

Мингазов Юрий Саитгареевич

Задачи решаем сами, но состава УК РФ, здесь нет.

Давыдов Денис Валентинович

Водитель будет нести ответственность за причинение тяжкого вреда по неосторожности согласно ч.1 ст. 264 УК РФ, т.к. транспортное средство является источником повышенной опасности, а диспозиция указанной статьи предусматривает наступление ответственности по неосторожности.

Здравствуйте !Прекратят ли уголовное дело в суде по ст.118?.Причинён тяжкий вред,виновник вину осознал,извинился,но материальную компенсацию не выплачивал.Потерпевший простил,претензий не имеет,компенсацию не просит.Возможно ли прекращение дела в связи с примирением?

Федощук Кирилл Александрович

Заглаживание потерпевшему вреда и отсутствие судимости являются обязательными условиями для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ.

Красильникова Армине Владимировна

Возможно.

Был конфликт с соседом по лестничной клетке.Он меня оскорблял в течение долгого времени и всячески провоцировал. Я начал с ним драку.У него фингал под глазом и разбита губа. Сосед написал заявление. Что мне делать? Меня посадят?Сегодня вызывают в полицию. Хотят завести дело по 111 ук рф.Сосед сказал что я причинил ему тяжкий вред здоровью и он посадит меня на много лет. Как быть?Может в бега податься и не идти в полицию.Если что лучше быть в федеральном розыске чем в тюрьме лет 10.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Многое зависит от медицинской экспертизы. Вам не стоит беспокоиться. Главное не говорите лишнего дознавателю или следователю.

Саютина Наталия Анатольевна

Добрый день! Советую найти адвоката и по вызову полиции одному не ходить. Ответственность зависит от тяжести причиненного вреда, очень сомневаюсь, что фингал и разбитая губа причинили тяжкий вред здоровью. Максимум, побои или легкий вред здоровью, но это определяет судебно-медицинская экспертиза. Податься в бега точно не вариант, лишь усугубите ситуацию. Статьи 115 и 116 УК РФ-это преступления небольшой тяжести, где возможно примирение с потерпевшим при условии заглаживания ему вреда, либо прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Добрый вечер, случилась такая ситуация, вчера остановили сотрудники дпс, ехал на работу. Нет в/у, никогда не получал. В мае месяце привлекали по 12.8.3, дали 10 суток, без штрафа и лишение досрочно. Вчера остановили, без объясения причины, сразу стали грузить на счёт моего состояния, и настаивал на медлсведетельствование. Под придлогом, что если я откажусь, получу 3 года лишения свободы. В новый год курил марихуану, и побоялся проходить, так как не уверен что покажет отрицательный анализ, возбудили уголовное дело 1ст 264ук РФ, что мне будет? Каков шанс что лишат свободы?
Читал про эту статью, пишется, что данная статья квалифицируется как управление т/с, в состоянии опьянения причинившее тяжкий вред здоровью, или повлекшее смерть. Но суть в том, что никакого ДТП не было, просто включили люстру и остановили. А далее начали качать

Маслов Александр Анатольевич

у вас 264 статья по признаку повторности! А не потому что было или не было дтп! Александр!

Деревянко Иван Павлович

У Вас ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, -

Что признается опьянением для привлечения к ответственности по ст. 264.1 УК РФ

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Здравствуйте.Я мама опекун недееспособного совершеннолетнего сына инвалида детства 2-ой группы,страдающим шизофренией с детства.Мой сын из-за ссоры нанес тяжкий вред здоровью по ст.111 ч.2 своему близкому человеку-дедушке,с приминением палки,кирпича и молотка.У пострадавшего вдавленный оскольчатый перелом теменной части справа и перелом затылочной части.У меня вопрос,какое наказание будет недееспособному,есть решение суда,что он является недееспособным и не отдает своим действиzм отчет.Потерпевший претензий не имеет?

Куцын Игорь Александрович

Добрый вечер! Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Согласно ст.21 УК РФ Вашему мужу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. Вполне возможно к вашему сыну мб применены меры мед характера в соответствии с требованием ст. 99 УК.

Здравствуйте.Мой сын страдает шизофренией с детства,признан судом недееспособным,ему 20 лет.Во дворе Дома поругался с дедушкой и нанес ему удары палкой по голове,ногам,затем по голове два раза кирпичном и молотком 2-3 раза.Удедушки тяжкий вред здоровья.Сначала у моего сына была ст.111 ч 2 ,был суд,отправили на комплексную экспертизу в психиатрическую больницу.В заключении экспертизы было,что мой сын не отдает своим действиям отчёт и руководить ими,значит был невменяемым.Следователь потом переквалифицировал на ч.3 ст.30 105 ст.У мня вопрос,следователь правильно сделал или нет? И пояснил мне,что это статья была изначально,потому что он пожалел моего сына,а так он мог его закрыть в СИЗО,а как могут его закрыть,он же инвалид

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. По вопросу квалификации действий вашего сына без изучения материалов дела вам никто не ответит. Вы как законный представитель сына и его защитник будете знакомиться с материалами дела и обсудите эту позицию. Уголовное дело будет направлено в суд с постановлением о применении мер медицинского характера.

Притулин Роман Валерьевич

Здравствуйте!

Давайте разберем ситуацию:

1. Изначально действия квалифицировались по ст. 111 ч.2 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

2. После психиатрической экспертизы, установившей невменяемость вашего сына, следователь переквалифицировал на ч.3 ст.30, ст.105 УК РФ (покушение на убийство).

Действия следователя ПРАВОМЕРНЫ, и вот почему: Учитывая орудия преступления (кирпич, молоток) и множественные удары по голове, действия действительно могут расцениваться как покушение на убийство. То, что ваш сын невменяем, не влияет на квалификацию преступления. К невменяемым не применяется уголовное наказание, вместо этого применяются принудительные меры медицинского характера.

Что касается СИЗО: Следователь не мог "закрыть в СИЗО" вашего сына, так как:

1. Он признан недееспособным

2. Страдает психическим заболеванием

3. Признан невменяемым

Скорее всего, суд назначит принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. Это не является наказанием, а является мерой медицинского характера для лечения и предотвращения новых общественно опасных деяний.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Решение задач должно быть письменным, состоять в развернутом, обоснованном и конкретном ответе на поставленные в конце каждой задачи вопросы. Оно должно
основываться на действующем уголовном законе, других нормативно-правовых актах и актах официального толкования уголовного закона (законодательстве и
подзаконных нормативно-правовых актах других отраслей права, на практике конституционного толкования уголовного закона Конституционным Судом РФ и на практике толкования уголовного закона Пленумами Верховного Суда
РФ по конкретным уголовным делам и нормативном толковании по определенной категории уголовных дел), а также на теоретических положениях, разработанных в науке уголовного права.
Должны избегать односложных и необоснованных ответов на поставленные вопросы.
Например, на вопрос о том, можно ли Иванова освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с деятельным раскаянием, не следует отвечать: «Можно, потому, что об этом говорится в части 1 статьи 75
УК РФ». Ответ должен основываться на том, что в конкретной анализируемой ситуации имеются все обстоятельства, с которыми уголовный закон связывает такое
освобождение.
Вопрос
На Сизова и Васечкина, поздно вечером возвращавшихся домой из гостей, напала группа хулиганов и стала их избивать. Увидев это, случайный прохожий Филатов решил помочь оборонявшимся. Однако Васечкин, решив, что Филатов хочет присоединиться к нападавшим, ударил его камнем по голове, причинив тяжкий вред здоровью. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Васечкина.

Матыцин Александр Дмитриевич

Уважаемый Нилуфар, любой преподаватель ждет от Вас Ваших знаний, а не ответов с форума профессионалов. Возьмите Кодекс, включите голову, и ответ, Ваш ответ, будет блестящим. С уважением, адвокат, старший советник юстиции, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права ЦФ РГУП им. В.М. Лебедева Матыцин А.Д.

Добрый день, я уже ранее задовал этот вопрос, опишу по подробнее, мы стояли с компанией нас было четыре человека, в нашу сторону шла компания пьяных из четырёх человек, один из неизвестный толкнул моего друга, и ушёл, я подошёл к нему у нас началась драка, ну у него только царапины, а в другой стороне мои два друга начали бить Другово человека, в итоге у него тяжкий вред здоровью, мы сначала убежали, потом сами пришли в отделение, и рассказали как все было, в итоге закрыли на домашний арест, на момент преступления были не совершенно летние , а во время следствия достигли возраста 18-то лет, снесло нас приписали 105 покушение на убийство , щас будет 100% переквалификация статьи на 111ч 2, или ч3, ранее не судимы, потерпевшему вред не препятствует нормальной жизни, то есть у него сейчас все впорядке , выплатили сумму которую он запросил, и на суде он будет говорить что притензий не имеет, какие шансы выйти на условный срок ? Спасибо.

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый день, уважаемый Гость! Если дело направили в суд по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч 1. УК РФ, где санкция от 6 до 15, то Вам целесообразно сушить сухари, никто условно по этой статье, даже несовершеннолетним, не даст. Если желаете все-таки пободаться за переквалификацию на ст. 111 УК РФ - Вам необходимо срочно озадачиться поиском квалифицированного адвоката, который будет представлять Ваши интересы в суде. Тогда шанс на условный срок, хоть и небольшой, но будет. С уважением, адвокат, старший советник юстиции, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры региона в отставке, Матыцин А.Д.

Добрый день.
Попала в ДТП 01.09.2024г. Пол года была на больничном, мед эксперты поставили тяжкий вред здоровью.
Проводили на месте ДТП что-то похожее на «следственный эксперимент», но сделали только замеры по территории дороги.
Второй участник ДТП уехал с России, его адвокат-волонтер на СВО и находится там.
Следователь обманула прокурора, сказав, что следственный эксперимент выполнен. На самом деле, они долгое время отнекивались «погода не та», «не можем найти машину, как у второго участника» и т.д. Видимо, хотели «по-тихому» закрыть дело.
16.09.2025 открыли уголовное дело, только потому, что неделю жаловались прокурору.
На сегодняшний день (24.09.2025) никаких новостей нет.
Законно ли, что в полиции не открывали дело целый год?
Куда можно еще обратиться, что бы дело быстрее продвигалось и его точно не закрыли?

Макаренко Андрей Викторович

обращайтесь к адвокату. Не смысла искать ответ на форумах. Вам насоветуют сейчас.....

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте, необходим знакомиться с постановлениями об отказе в ВУД, на что ссылались следователи. Без подозреваемого дело в суд направить не смогут. Любое решение или бездействие следователя вы можете обжаловать в прокуратуру. И нет такого понятия как закрыли дело, если его возбудили его могут приостановить или направить в суд. В крайнем случае перекратить по законным обстоятельствам.

Если имеются какие-то вопросы, обращайтесь по указанным в профиле контактам

Добрый день подскажите пожалуйста я виновник ДТП пострадал пассажир в автобусе пробита лёгкое ставят тяжкий вред здоровью говорят либо лишение прав будет либо уголовная ответственность после если будет уголовная ответственность то лишение будет или нет если будет надо сдавать будет теорию или нет

Селиванов Владимир Викторович

если подтверждено проникновение реберной кости в легкое, то однозначно причинение тяжкого вреда здоровью.

если без опьянения, то квалификация по ч. 1 ст. 264 УК РФ - неумышленное преступление небольшой тяжести, но с лишением прав

Однако у меня был факт, когда судья допустил в приговоре ошибку, и я ее увидел, в апелляции права вернули, из-за указанной мной ошибки. В моих судебных делах на этом сайте есть оно за 2017 год.

https: //kraevoy--stv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=883504&delo_id=4&new=4&text_number=1

После операции в РКЦ (май 2025) мне назначили препараты. Поликлиника их не выписала, что привело к ишемической атаке (тяжкий вред).
Минздрав и Росздрав подтвердили — назначения не исполнены. Своим ответом они прямо указали, что официальный ответ главврача, является ложью.
Врач поликлиники позже изменила диагноз в худшую сторону.
Районная прокуратура саботировала заявление, не провела проверку, не передала дело в СК, нарушила срок вынес. решения, его нет.
Как добиться возбуждения уголовного дела и привлечения виновных?

Зацепин Алексей Александрович

Чтобы возбудить уголовное дело, следуйте шагам: 1. Подготовьте жалобу в Следственный комитет РФ, указав описание события, свои данные, данные врача и медучреждения, информацию о нарушении сроков проверки прокуратурой. Приложите копии документов: медицинские заключения, ответы Минздрава и Росздравнадзора, подтверждение неисполнения рекомендаций врачей, копию обращения в прокуратуру. 2. Направьте жалобу в территориальное подразделение СК РФ лично или почтой заказным письмом с уведомлением о вручении. 3. Следите за рассмотрением жалобы. При отказе следователя возбуждать дело получите письменный отказ и обжалуйте его в вышестоящие органы СК РФ или суд. 4. При официальном отказе направьте исковое заявление в районный суд с требованием признать отказ незаконным и обязать провести проверку. Дополнительные рекомендации: сохраняйте всю переписку и доказательства, обратитесь за консультацией к адвокату, распространите информацию о случившемся среди общественных организаций, защищающих права пациентов.

Добрый день. Подскажите пожалуйста такой вопрос. Папу сбил автомобиль в декабре 2024 года. После проведения судмедэкспертизы дознаватель было вынесен тяжкий вред здоровью. В рамках возбуждения уголовного дела была проведена повторная эксперти которая также показала тяжкий вред здоровью. С 1 сентября 2025 года вступил новый порядок судмедэкспертизы. И нас отправили на повторное прохождение ссылаясь на новый порядок. Мы прошли но нам сказали что скорее всего там не тяжкий будет по новым правилам а средний. Имеют ли право понизить нам решение экспертов которые уже были вынесены до этого. Две экспертизы показали тяжкий вред здоровью. У папы перелом голени со смещением неправильно срослось, ступня была удалена часть кости, также сломан отросток локтевого сустава и рука не разгибается спустя 11 месяцев.

Шаталов Борис Анатольевич

Добрый день! Разрешение правовых вопросов находится вне пределов компетенции эксперта. Решение о принятии в качестве доказательства виновности/невиновности привлекаемого лица находится в сфере полномочий следователя. В дальнейшем, если дело будет передано в суд, то такой вопрос разрешается судом.

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста 13.сентября 2024 года был совершен наезд на несовершеннолетнего ребёнка, согласно экспертизе был причинён тяжкий вред здоровью.. на данный момент была проведена автотехническая экспертиза, согласно которой сделано заключение, что водитель не мог предотвратить дтп в связи с отсутствием следовой информации. СК отказывается возбуждать уголовное дело, ссылаясь да данную экспертизу и просят провести повторную экспертизу. Действительно ли, что если результат по автоэкспертизе пришел отрицательный, то водителя не привлекут к уголовной ответственности ??

Броновицкий Анатолий Олегович

Здравствуйте. К сожалению все именно так. Нужно проводить повторную экспертизу и желательно в другом гос.учреждении. При этом нужно изучить постановление следователя и заключение первой экспертизы.

Мухин Евгений Дмитриевич

Здравствуйте. Да, действительно, если согласно заключению автотехнической судебной экспертизы в действиях водителя нарушений пунктов правил не установлено, то в возбуждении уголовного дела будет отказано, т.к., иными словами, водитель не виноват, а, значит, никакой ответственности он не понесет. Здесь необходимо внимательно посмотреть заключение эксперта, и постановление о назначении экспертизы, обратив внимание на исходные данные, указанные следователем, возможно, следователь изначально указал неверные данные, по которым эксперт провел ошибочную экспертизу...