Может ли второй участник ДТП доказать свою невиновность при выезде со второстепенной?

(1 ответ)

Может ли второй участник ДТП доказать свою невиновность в случае, если его движение было со второстепенной дороги, обозначенной знаком уступи дорогу, когда мой автомобиль двигался в крайнем правом ряду, съезжая с моста с указателем правого поворота планируя повернуть в поворот находящийся за остановкой? Само ДТП произошло уже после перекрестка в 2-3х метрах от знака уступи дорогу на территории остановки. Я двигалась прямо, возможно немного приняла правое положение , так как намеревалась повернуть, удар пришелся в заднее правое крыло и задний бампер моего ТС, виновник, считает, что я его подрезала, когда он выехал уже на главную дорогу,так как там должна быть разметка сплошной полосы, которая стерта , по факту ее нет. Дело направили на расследование, решения еще нет. Каковы шансы того, что признают обоюдную вину? И каковы шансы в случае признания второго участника виновным, выигрыша его дела в суде, так как он передвигался на каршеринге, и платить со своего кармана не хочет , планирует подать в суд для признания хотя бы обоюдной вины.

Чеботарев Василий Сергеевич
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 36 лет
Здравствуйте! Шансы у Вашего оппонента есть, необходимо аргументированно противостоять его доводам.
Обращайтесь лично, разъясню детали. В своих ответах НЕ использую искусственный интеллект, поэтому они кратки и содержательны. Обращайтесь, буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
Юристы по автомобильному праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
На основании изложенного вами описания ситуации, давайте разберём ключевые юридические моменты.

1. Приоритет на дороге


- Вы двигались по главной дороге, намеревались повернуть, но еще двигались прямо.
- Второй участник выезжал со второстепенной дороги, обозначенной знаком "Уступи дорогу" (2.4).

По ПДД РФ, водитель, выезжающий со второстепенной дороги, обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной (п. 13.9 ПДД РФ).

2. Место столкновения


- ДТП произошло после перекрестка, в зоне остановки, в 2-3 м от знака "Уступи дорогу".
- Удар пришёлся в ваше заднее правое крыло и задний бампер, что подтверждает, что вы уже проехали точку пересечения траекторий.

3. Спорные моменты

- Второй участник ссылается на отсутствие разметки (сплошная стерта).
- Утверждает, что вы "подрезали" его, возможно, при перестроении.

4. Обоюдная вина

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 26.06.2019:

> "...при невозможности однозначного определения виновности одного из участников ДТП может быть признана обоюдная вина..."

Но приоритет по знаку "Уступи дорогу" — ключевой фактор. Отсутствие разметки не отменяет обязанности уступить дорогу. Кроме того, удар в заднее крыло и бампер косвенно говорит о том, что вы уже находились на главной, и второй участник не уступил вам.

5. Шансы признания обоюдной вины

Шансы признания обоюдной вины невысоки, если:
- Нет доказательств вашего нарушения (например, перестроение через сплошную, если оно было, но разметки нет — сложно доказать).
- Нет прямых доказательств, что вы "подрезали" его (видеозапись, свидетели и т.д.).

Если инспектор ГИБДД или суд не смогут определить нарушение с вашей стороны, скорее всего, виновным будет признан второй участник.

6. Шансы второго участника выиграть в суде

Чтобы оспорить вину, второму участнику нужно:
- Доказать, что вы нарушили ПДД (например, пересекли сплошную, подрезали его).
- Либо доказать, что он уже завершил манёвр и находился на главной.

Практика: В таких спорах суды чаще встают на сторону водителя, движущегося по главной, если не доказано его грубое нарушение. Отсутствие разметки не освобождает от обязанности уступать.

7. Каршеринг и ответственность

То, что он ехал на каршеринге, не влияет на определение вины. Все споры по ДТП решаются по общим правилам.

---

## Рекомендации

1. Соберите максимум доказательств: фото, видео, схема ДТП, показания свидетелей, запись с регистраторов (своего и чужих авто, камер наблюдения).
2. Настаивайте на своём: укажите, что вы двигались по главной и удар в заднее крыло — подтверждение того, что вы уже проехали точку возможного конфликта.
3. Если второму участнику удастся доказать, что вы нарушили правила (например, пересекли сплошную) — возможна обоюдная вина, но для этого нужны чёткие доказательства.
4. В суде: суд оценивает все обстоятельства. Если доказательств вашей вины нет, велика вероятность, что решение останется в вашу пользу.

---

Вывод


Шанс признания обоюдной вины есть только в случае, если будет доказано ваше нарушение. В противном случае, второй участник скорее всего будет признан виновным, и его шансы в суде невелики без веских доказательств вашей вины.

Если будут новые детали (например, запись с регистратора), предоставьте их для более точного анализа.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
550 юристов отвечают
4 минуты среднее время ответа
301 вопрос за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Автомобильному праву