Домашний арест следственный действия?

Добрый день. У нас с коллегой зародился спор. Хотелось бы услышать мнение со стороны: По вашему мнению можно ли осуществить следственные действия в сарае, палатке и гостиничном номере? Будем очень признательны за ответ.

Федощук Кирилл Александрович

Добрый день. Уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня мест, в которых запрещалось бы проводить следственные действия, включая осмотр места происшествия, проверку показаний на месте, следственный эксперимент и так далее.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Следователь или дознаватель может проводить процессуальные действия там, где посчитает нужным. Смотря что вы подразумеваете под «следственным» действием.

Здравствуйте.Я пошел в универмаг воровать одежду, меня спалил охранник,вызвал наряд ппс,они приехали,отвезли меня в отделение полиции.Кража оказалась на 15000 рублей.Меня допросили,возбудили дело по статье 158ч2 ук рф, после чего сразу же отпустили под подписку о невыезде,обязав своевременно являться на следственные действия.Я студент последнего курса института,мне 22 года.Вопрос:что мне грозит и какого приговора ожидать на суде?Я не судим, вину признаю, расскаиваюсь, характеристики из института все положительные,от соседей тоже, родители помогли возместить ущерб магазину, причём в трёхкратном размере,наняли профессионального адвоката.Но хозяин магазина не хочет примиряться, сказал что у него и так постоянно воруют, пусть хоть кто нибудь будет наказан,ибо надоело.Можно ли избежать реального срока?Мне следак сказал что нужно любой ценой примириться с хозяином магазина, если не будет примирения, посадят 100%.Не смотря на молодость,возмещение ущерба, характеристики и первую судимость.Я спросил у него какой срок если не примириться,он ответил что скорее всего либо 3 года колонии поселения,либо 1 год колонии общего режима,как суд решит.Вот хочу у вас спросить,следователь прав,или все же можно отделаться условным сроком,даже если хозяин магазина против примирения?И вот ещё кое что добавлю.Отец моей девушки подполковник мвд в отставке,она предложила мне поговорить с ним,я поговорил,он мне сказал что по части первой этой статьи, ещё можно было бы побороться за условку,но по части второй-нереально, если бы мне было бы меньше 18 лет, ещё оставался бы мизерный шанс,а так без вариантов.Посоветовал готовится к тюрьме.Неужели они все правы и единственный вариант избежать тюрьмы, это примириться с хозяином магазина,а все остальное бесполезно? Юристы ответьте!

Токмаков Вадим Альфредович

Добрый день.

У вас хорошие шансы получить условное наказание. Более того, реальный ущерб не причинен, потерпевший отказывается от примирения. В данной ситуации можно заявить ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ. Удачи.

Смирнов Николай Сергеевич

Здравствуйте! Ну, во-первых, странно, что возбудили ч.2 158, потому что в данном случае усматривается ч.1 ст 161.

Что касается наказания, которое может вам грозить, следователь - не суд. Всё, что он сказал - пустые слова. Потому что никто вам не ответит на вопрос - какой срок вы получите. Судебная практика настолько разнится, что вообще предугадывать что-то - есть бесполезная трата времени. У нас не прецедентное право. А потому нет какого-то одного одинакового исхода по, казалось бы, однотипным делам. Могут и условку дать, могут и реальный срок.

Здесь реально побороться за применение ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ. А так же надо бороться за переквалификацию на ч.1 ст. 161 УК РФ (по крайней мере исходя из названных вами обстоятельств, так будет лучше, просто пока не ясно, почему ч.2 ст. 158)

И ещё вопрос, почему ч.2 ст.158 КУ РФ возбудили? Вы были не один или заявлено о значительном ущербе?

В марте 2022 году было изнасилование на моей квартире виновника посадили в СИЗО спустя год мне позвонил следователь сказал что хочет осмотреть и провести следственные действия что мне может быть

Баринова Оксана Викторовна

ничего. Осмотрят место преступления. Сфоткают. Допросят в качестве свидетеля

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Если вы не участвовали в совершении преступления, то ничего вам не будет

Здравствуйте.
В гипермаркет в тележку сложила много товаров. В примерочной, присев на лавку, с открытой дверью, рассмотрела товары из тележки и те, что собиралась точно купить, отложила в сумку -шопер без замка, остальные проверяла на считывателе штрих-кодов, так как на ценниках цена была указана со скидкой, а по факту много было без скидки. При оплате товаров на кассе отвлеклась на разговор с кассиром и оплатила только те товары, что были в тележке. Оплатила своей картой. Про товары в сумке забыла. Пару шагов отошла от кассы, чтобы переложить покупки. Подошёл охранник и сразу повел в комнату для досмотра. Я даже не поняла, что случилось, всё заняло несколько секунд. В комнате сказала достать неоплаченный товар. Я только тогда вспомнила про сумку, сразу сама добровольно всё достала и попросила оплатить, но мне не дали, сказал что кнопка уже была нажата. Чувствовала себя плохо, болела голова. Я просила связаться с администрацией, сказали что никого нет. Приехали гвардейцы, потом полиция. Говорили позвать мужа. Муж спал в машине, уложив маленького ребенка. Отказалась, так как он мог прийти только с ребенком, для которого это стало бы психологической травмой. Оплатить не дали, увезли ночью в отделение и держали до обеда следующего дня. Сотрудник уголовного розыска при опросе мне сказал, что нужно было дать охране денег, тогда бы никакого заявления не было, видимо на это и был расчет... Завели уголовное дело. Я не поняла тогда, что мужа просили позвать не просто так и уж очень быстро нажали кнопку, не дав опомниться. Могу ли я в случае, если будет суд, говорить об умысле охраны получить взятку, если на данный момент следственные действия закончились и в объяснении я описывала только свои действия, и о возможной взятке не упоминала? Имел ли право охранник на досмотр в отсутствии полиции? Законно ли меня держали в отделении более 12 часов? Когда я хотела написать жалобы на действия охраны и полиции, адвокат отговорил, ссылаясь на то что будет отписка.

Калмыкова Марина Владимировна

Здравствуйте!

Доводы о вымогательстве взятки абсолютно необоснованные и ничем в данном случае не помогут, поскольку, исходя из текста, следует, что никакого предложения не было, а сами Ваши доводы основаны на предположении.
По вопросу задержания, Вам тоже ответили, хотя в данном случае, нужно смотреть, было ли это задержанием (был ли составлен протокол).

«Досмотр охранника», фактически если бы не он, то могли вменять оконченное преступление, а так должно быть неоконченное.

Ну а в целом, если описанное Вами имеется в деле, то можно говорить об отсутствии умысла в Ваших действиях, но это уже все зависит от того, как Вы решили вести защиту.

Соколов Владимир Владиславович

Полностью согласен с вашим адвокатом. Как тактика зашиты, ссылки на какой-то преступный умысел охраны бесперспективны примерно полностью. Насчет досмотра также не вижу перспектив. Уже из содержания вопроса видно, что фактически досмотр не проводился и похищенное вы выдали самостоятельно. Право задержать вас на срок до 48 часов у полиции есть.

Здравствуйте! Уважаемые юристы прошу вашей помощи . Сейчас следствие по краже в Магните, 158.1 я украла несколько раз продукты питания. Следователь сказала будут следственные действия в магазине,буду показывать что брала и прочее. Хотя есть видео. Очень прошу скажите,могу ли я отказаться? Маленькое село все друг друга знают,не хотелось на обозрение всех быть в магазине. Вину признаю.

Олехнович Вадим Леонидович

Можете, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Парфенов Алексей Игоревич

Добрый день, если это проверка показаний на месте, то Вы вправе отказаться

Скажите пожалуйста, правильно ли я понимаю что в выводах которые я приведу ниже следователь должен указать только один конкретный пункт, но никак не два (и то и то 1(2) и мне не ясно как на основании такого описания можно кого-то искать. кого же ищет следователь?
«принимая во внимание изложенное выше и то что все следственные действия производство которых возможно в отсутствии обвиняемого/ых выполнены и руководствуясь п.1(2) части первой ст.208 УПК РФ.

Ватолин Александр Иванович

Да, вы правильно понимаете. Указание одновременно п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в одном выводе о приостановлении предварительного следствия недопустимо и противоречит закону, так как эти основания взаимоисключающи:
П. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ: Приостановление из-за неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Кого ищут: Следователь ищет неизвестное лицо, совершившее преступление. Розыск как таковой не объявляется (нет конкретного разыскиваемого), ведется работа по установлению лица.
П. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ: Приостановление из-за отсутствия реальной возможности участия обвиняемого в следственных действиях (например, он скрылся, место его нахождения неизвестно).
Кого ищут: следователь ищет конкретное, уже известное лицо (обвиняемого), место нахождения которого неизвестно. Объявляется розыск этого конкретного лица.
Ошибка в постановлении: ссылка на оба пункта одновременно юридически некорректна.
Следователь обязан четко указать одно конкретное основание, так как от этого зависит дальнейший ход расследования (розыск известного лица vs. работа по установлению неизвестного лица). Указание двух взаимоисключающих оснований создает правовую неопределенность.

Существует ли уголовная ответственность за попытку пересечь границу для лица, у которого не истёк доступ к гос.тайне? Лицо было остановлено пограничной службой ФСБ, т. е. граница пересечена не была. До окончания срока доступа к гос.тайне оставался ещё месяц. В настоящий момент лицо вызывается на следственные действия второй раз. Хочется понимать, какие могут быть последствия.

Манаенков Виталий Игоревич

Добрый день!

формально такие действия могут подпадать под положения ст.283.2 УК РФ.

Безусловно, многое зависит от уровня допуска (форма допуска) и периода времени, прошедшего с момента увольнения.

Очевидно, что Вам нужно подготовится, если Вас вызывают в органы следствия…

Мой сын гражданин Беларуси по ст. 162. Ч. 2 находится в СИЗО уже 8 месяцев. Вину не признает. За это время ни разу не пришёл следователь,никакие следственные действия не проводятся, только каждый раз меняется следователь и продлевают меру пресечения.
Сколько могут продлевать меру пресечения?
И сколько срок нахождения в СИЗО? Спасибо

Марданян Армен Давидович

В данной ситуации до 12 месяцев может сидеть, свыше года в исключительных случаях. У него должен быть адвокат, свяжитесь с ним, если требуется помощь обратитесь в мессенджере.

Частью 3 ст. 183 УПК РФ установлено, что выемка предметов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
Мобильный телефон является предметом - материальным носителем информации, составляющей тайну связи - сведений о соединениях абонента. В памяти мобильного телефона содержится информация о входящих и исходящих звонках.
Телефонные звонки затрагивают права и законные интересы как минимум двух лиц - отправителя и получателя информации.
Также мобильный телефон является носителем и другой информация, представляющей охраняемую законом тайну - переписка в SMS-сообщениях, мессенджерах, по электронной почте, счета и переводы в банковском приложении, фото и видео о частной жизни и др.
В целом, ситуация с изъятием мобильного телефона регулируется частью 1 ст. 15 и ст. 23 Конституции РФ, ст. 13, п.п. 7, 12 части 2 ст. 29, ст. 166, части 3 ст. 183, части 7 ст. 185 УПК РФ во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 63 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», части 2 ст. 5 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «Перечня сведений конфиденциального характера» (утв. Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188) с учетом разъяснений, содержащихся в преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 и позиций, высказанных в Определениях Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 54-О и от 27.06.2023 № 1773-О, из которых следует, что необходимо принятие судебных решений о производстве обыска и выемки предметов и документов, содержащих информацию, конфиденциальность которой гарантируется законом.
Из международной практики известно решение Верховного Суда США от 25 июня 2014 г. по делу "Райли против Калифорнии" (Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014), из которого следует, что для осмотра мобильного телефона, изъятый во время ареста, необходимо предварительное получение судебного ордера.
Законны ли следственные действия, когда следователь, дознаватель, сотрудник органа дознания:
- без судебного решения изымает мобильный телефон протоколом обыска или выемки, личного обыска, осмотра места происшествия и т.п., в целях получения из его памяти информации о соединениях абонента;
- без судебного решения получает из памяти мобильного телефона информацию о соединениях абонента и фиксирует ее в протоколе осмотра предметов?
Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика обжалования таких следственных действий в прокуратуру, суд?
Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика признания недопустимыми доказательств, полученных в результате таких следственных действий?

Василенко Василий Тихонович

Гость, в словах вы сильны, их много, и ссылок тоже, сути нет. Кстати, про кивал и некивал: сможете в суде признать такие доказательства недопустимыми-тогда другое дело. У меня в копилке такие прецедент есть.

Василенко Василий Тихонович

Гость, приветствую! Российские суды за некоторыми исключениями признают такие действия законными. Не пудрите мозги прежде всего себе. Практики вагон и малая тележка. Вы как будет с Марса недавно...

Добрый день.Подскажите,какие шансы у нас кассации?Мою дочь,полтора года назад задержали на закладках.На момент задержания ей было 18 лет.Сразу во всем созналась.Следственные действия проводились на квартире,которую она снимала,на тот момент,без решения суда.В общей сложности у нее нашли 7 граммов мефедрона.На тот момент зависимая,в тяжелом психологическом состоянии.Состояние подтверждается заключением психиатра-нарколога,у которого наблюдались и обследовались за несколько месяцев до этого.Во время следственных действий была попытка суицида,путем перерезания себе вен,вызывалась бригада скорой помощи,в заключении врач указал суицидальная реакцию,и не только,оперативники заставили расписаться в расписке,что ни к кому претензий моя дочь не имеет и самотравмировалась случайно.Психиатрическая экспертиза была проведена через 4 месяца без заключения врача о суицидальной реакции.Также в переписке с куратором ,кроме фото закладок,были постоянные угрозы в адрес моей дочери.Обвинили по 30ч 228.1 часть 4. -приговор 8 лет.Обжаловали в апелляции- оставили без изменений.В апелляции не спорили с квалификацией а пытались обжаловать суровость наказания.Есть ли у нас возможность снизить срок в кассации?

Князьков Александр Александрович

Можно побороться за снижение срока

Терехов Иван Викторович

Добрый день, Наталья!

Довольно таки не редко кассация смягчает наказание. Не на много, но даже пол года, полагаю, это значительный для Вашей дочери и Вас срок. Мне известны случаи, когда наказание по той же статье составляло 3, 5года.

Удачи!

Добрый день. Суть вопроса состоит в следующем.

Допустим, есть неотложное следственное действие, которое было проведено с множеством нарушений. Есть постановление суда о признании этого следственного действия законным.

Можно ли обжаловать и признать такое следственное действие незаконным не обжалуя и не признавая незаконным при этом постановление суда, которое это действие признало законным?

Чтобы вопрос был ещё понятнее, приведу пример. Был обыск, который следователем был признан, как не терпящий отлагательств. Сам обыск провели с кучей нарушений. Начиная с того, что обыск проводил опер без поручения следователя на проведение отдельного следственного действия, что уже само по себе позволяет признать обыск незаконным, и заканчивая неправильным заполнением протокола обыска, невручением копии протокола подозреваемому, подозреваемого заставили выдать пароль от зашифрованных накопителей информации, которые в дальнейшем изъяли, нарушив тем самым конституционное право подозреваемого на тайну переписки и личной жизни. И ещё много других мелких нарушений, на которые можно указать при попытке признать такое следственное действие незаконным. Суд через три дня после обыска выпустил постановление и признал обыск не терпящий отлагательств законным (что вызывает не малые вопросы уже к суду).

Проблема в том, что обжаловать постановление суда и признать обыск незаконным уже не получится из-за истечения сроков обжалования в 15 суток с момента вынесения этого постановления. Причём времени с момента вынесения постановления прошло уже несколько месяцев. Конечно, можно подать ходатайство о восстановлении сроков апелляционного обжалования вместе с апелляционной жалобой, но будет сложно найти уважительную причину, которая объясняла бы причину пропуска срока.

Хотелось бы узнать, можно ли признать такой обыск незаконным без обжалования постановления суда? И если да, то как? Заранее спасибо за ответы.

Афанасьева Алина Анатольевна

Здравствуйте!
Вы можете подать жалобу в прокуратуру на незаконные действия следователя, ходатайствовать о признании протокола обыска недопустимым доказательством и исключении из перечня доказательств по уголовному делу, где отразить все нарушения, допущенные при производстве следственного действия.

В утренние часы 29 декабря 2024 года ко мне домой пришли сотрудники (ФСБ) с обыском. Я был в состоянии шока и растерянности, когда они заявили о наличии постановления суда на проведение обыска в моем доме. Сотрудники ФСБ начали требовать у меня пароли от моего телефона и компьютера, при этом не объясняя, в чем конкретно меня обвиняют. Я попытался выяснить подробности их запроса и попросил продемонстрировать мне официальные документы, но они отказались давать какую-либо информацию.
В этот момент, полон напряжения, я стал объяснять, что я обычный гражданин, который не имеет отношения к каким-либо терроризму или преступной деятельности. Однако сотрудники ФСБ явно были уверены в обратном. их вызвали в связи с предположениями о моей причастности к международному террористическому движению "Колумбайн", которое ассоциируется с актами насилия и трагическими событиями в учебных заведениях. что я якобы распространял эту идеологию среди своих знакомых и социальный сетях.

Процесс обыска оказался для меня крайне стрессовым. Сотрудники тщательно проверяли каждый уголок моего дома, изыскивая электронные устройства . Во время этого напряженного процесса они обнаружили на рабочем столе в корзине интерпретировали как детскую порнографию. Я был шокирован этим обвинением и с большой настороженностью попытался объяснить, что все эти материалы могли оказаться на моем компьютере случайно. Убедительно заявлял, что у меня не было никаких злонамеренных намерений и что я просто не удалил их после случайного скачивания. Я также пояснил, что иногда посещал разные Телеграмм каналы с порнографией.

Важной частью этого обыска стала и моя переписка с девушкой, которая утверждала, что ей всего 13 лет. Мы начали общаться в мессенджере, и наша переписка носила интимный характер. Она сама отправляла мне обнаженные фотографии без каких-либо просьб с моей стороны. Когда она призналась, что на самом деле ей всего 13, у меня возникли сомнения и недоумение, но я дальше общался с ней, в ходе общения она вела себя крайне раскрепощенно и открыто, создавая впечатление взрослой девушки. Я не осознавал, насколько серьезными могут быть последствия подобного общения.

Сотрудники ФСБ, изучая переписки и просматривая содержимое моих устройств, продолжали настаивать на своей версии происходящего, перегружая меня обвинениями, среди которых было множество обвинений, я совершенно не ожидал. Я пытался изо всех сил объяснить, что случайные загрузки и недоразумения не отражают моих истинных намерений и что я никогда не хотел ни причинить вреда, ни участвовать в каких-либо преступлениях.
Я объяснил сотрудникам ФСБ, что не участвовал в ни в том, что связано с детской порнографией, ни в том, что связано с пропагандой или распространением подозрительной информации.
Сотрудники ФСБ, изучая переписки и просматривая содержимое моих устройств, продолжали настаивать на своей версии происходящего, перегружая меня обвинениями, среди которых было множество пунктов, с которыми я совершенно не ожидал столкнуться. Я прикладывал все усилия, чтобы объяснить, что случайные загрузки и недоразумения не отражают моих истинных намерений, и что я никогда не собирался причинять вред или участвовать в каких-либо преступлениях.

Я вновь объяснил сотрудникам ФСБ, что не участвовал ни в чем, связанном с детской порнографией, ни в пропаганде или распространении подозрительной информации. Однако мои слова, похоже, не произвели должного эффекта.
После завершения обыска, когда сотрудники ФСБ покинули мой дом, я остался в состоянии полной растерянности, испытывая страх за свое будущее и весомые последствия этой ситуации на мою жизни

«Про девушку, которой, по ее словам, 13 лет. Хочу добавить, что на фотографиях она не выглядит на свой возраст. Даже сотрудник ФСБ заметил это и, цитируя его слова, сказал, что сейчас сложно понять, сколько девушкам на самом деле лет, так как многие выглядят старше.»

Матвиишин Константин Степанович

Здравствуйте. Обыск в жилище — это следственное действие, которое осуществляется на основании ст. 182 УПК РФ. Обыск проводится при наличии достаточных данных о том, что в жилище могут находиться предметы, имеющие значение для уголовных дел (оружие, документы, иные доказательства преступления). Обычно обыск проводится на основании судебного решения, выданного судьёй. В особых случаях, когда обыск не терпит отлагательства (например, угроза уничтожения орудий, вещественных доказательств преступления), он может быть проведён без решения суда по постановлению следователя, который обязан уведомить судью и прокурора в течение трёх суток после начала обыска. Если следователь нарушает закон, обыск может быть признан незаконным, а доказательства — недопустимыми. Тот факт, что работнику ФСБ устно сослались на постановление, но не показали его, является нарушением процедуры. По правилам, если собственник находится на месте, ему обязаны предъявить соответствующее постановление перед началом следственного действия. Обследование вашего жилища также возможно в рамках ФЗ \\"Об ОРД\\" и сопутствующих ведомственных приказов. Описанные вами обстоятельства могут квалифицироваться по ст. 205.2, 280, 135, 242.2 УК РФ. Рекомендую немедленной обратиться к адвокату.

Какой срок , после состоящего суда, дается на подготовку постановления суда?, можно ли не ждать 15 дней для обжалования решения суда , написав расписку , в которой говорится об отказе обжалования решения суда ?

Соколов Владимир Владиславович

К слову, подобные расписки вас ни к чему не обязывают. Хотите обжаловать - обжалуйте.

Гриневич Виктор Николаевич

Здравствуйте! Решение по уголовному делу изготавливается в срок до 5 дней. Срок обжалования решения 15 дней со дня оглашения или получения обвиняемым, находящимся под стражей. Решение вступает в законную силу по истечении указанных 15 дней. Раньше этого срока решение не может вступить в законную силу ни при каких условиях.

Можно ли отказаться от прохождения данной процедуры, и вообще не открывать им дверь и не выходить из квартиры, если СК стоит под дверью, и говорит выходи поехали, ссылаясь на 51 ст
И то что без постановления суда вы ничего проходить соответственно не будете
Будет ли это каким-то нарушением?
Что отправят в СИЗО?
При этом если УИИ пустить а СК оставить за дверью, ну и не куда не собираться а просто игнорировать данное желание сотрудников СК

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте! Отказаться можно — без постановления суда (ст.108 УПК РФ) СК не имеет права вас задерживать. Не открывайте дверь и не выходите — это не нарушение. В СИЗО без суда не отправят.
УИИ пустить можно, СК игнорируйте. Но нужна точная оценка вашей ситуации

Василенко Василий Тихонович

Гость, приветствую! Эти обстоятельства обсудите со своим адвокатом. Он вас поймет и поможет.

Как называется форма надзора после освобождения если нет постановления суда и ограничений(комендантский час; выезд за границу…) но при этому нужно ходить расписываться и уведомлять участкового о смене места жительства? Ссылаются на Непогашенную судимость, но не знаю ни одного кто бы так же отчитывался (с такой же статьей/сроком…)
Изначально по УДО за месяц до конца срока, но длится это уже 5 лет

Голубицкая Елена Владимировна

В российском праве обязанность периодически являться для отметки и уведомлять участкового о смене места жительства может возникать только в рамках административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, который регулируется Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011. Такой надзор устанавливается исключительно судом и оформляется отдельным судебным постановлением, где прямо перечисляются ограничения и обязанности поднадзорного лица (в том числе явка для регистрации в орган внутренних дел). Отсутствие судебного решения означает, что формально административный надзор не установлен.

Сам факт непогашенной судимости сам по себе не образует отдельной формы «надзора» и не создаёт обязанности регулярно отмечаться в полиции или уведомлять участкового о месте проживания. Непогашенная судимость влечёт лишь правовые последствия, предусмотренные уголовным и иным законодательством (например, ограничения при трудоустройстве или повторность преступлений), но не предусматривает регулярной отчётности перед органами внутренних дел без судебного акта. Поэтому если подобные требования предъявляются, целесообразно запросить у сотрудников полиции ссылку на конкретное судебное решение либо нормативное основание, на котором они основываются.