Халатность врачей повлекшая смерть человека?

«а» и «в» ч.4 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств нетрезвым водителем, лишенным права управления транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть человека) Чего ждать и что можно сделать?

Владимиров Вячеслав Викторович

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Обращайтесь к адвокату

Князьков Александр Александрович

примиряться, возмещать ущерб, максимально позитивно себя вести, работать с адвокатом. Нужна помощь - обращайтесь, помогу.

Можно ли наказать за халатное отношение фельдшера?Отец утром пошел в поликлинику с болью в предплечье, врач поставил диагноз артрит ,вечером отец умер из-за остановки сердца.Врач не стал делать кардиограмму на приеме.Можно ли привлечь к ответственности за неправильно поставленный диагноз ,повлекший смерть человека?

Стрелков Сергей Александрович

В данной ситуации, чтобы определить, можно ли привлечь фельдшера к ответственности, необходимо провести тщательное расследование. Просто факт смерти после посещения врача не является автоматическим доказательством его вины.

Важно установить причинно-следственную связь между действиями (или бездействием) фельдшера и наступившей смертью. Для этого следует провести судебно-медицинскую экспертизу, которая определит истинную причину смерти и оценит, насколько своевременно и правильно была оказана медицинская помощь.

Если экспертиза покажет, что фельдшер допустил халатность, например, не назначил необходимые исследования (в данном случае кардиограмму), неверно интерпретировал симптомы или поставил ошибочный диагноз, и это привело к ухудшению состояния пациента и его смерти, то фельдшер может быть привлечен к ответственности.

Ответственность может быть различной: от дисциплинарной (выговор, увольнение) до уголовной (в случае, если будет доказано, что халатность фельдшера стала причиной смерти).

Родственникам пациента следует обратиться в правоохранительные органы (в Следственный комитет) с заявлением о проведении проверки по факту смерти. Они также имеют право обратиться в суд с иском о возмещении морального и материального вреда, причиненного вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи.

Грунов Александр Сергеевич

Данные обстоятельства подлежат тщательной проверке. Если Вы считаете, что действиями либо бездействиями медицинских работников наступили последствия в виде смерти человека, то Вы в праве обратиться с соответствующим заявлением в следственный комитет. Они расследуют ятрогенные преступления. При проверке должно быть установлено, чем должен был руководствоваться фельдшер и что он не выполнил. Ну и соответственно наличие причинно-следственной связи с последствиями в виде смерти.

Моего мужа приглашают в суд как свидетеля по уголовному делу (смерть человека от несчастного случая на производстве), он в данный момент находится за границей. Насмотревшись всякого по ТВ волнуюсь, что бы не подставили и не перевернули с свидетеля на обвиняемого... Вопрос -а если ему не приезжать пока идет суд?

Пестов Борис Владимирович

Здравствуйте. Суд самостоятельно не имеет права менять статус лица, в том числе предъявлять ему обвинение. Данная функция отнесена к компетенции следственных органов.

В случае неявки в суд без уважительной причины Ваш супруг может быть подвергнут принудительному приводу.

Мать работает в школе воспитателем группы ГПД. На прогулке ребенок упал и повредил руку, мать ребенка требовала денежные средства с матери на оплату лечения! Мать отказала, по причине того, что не виновата в падении ребенка! Теперь мать ребенка написала заявление в следственный комитет, чтобы мать привлекли по статье "Халатность"! Хотелось бы получить мнение юристов по этому поводу!

Тимофеев Данила Анатольевич

Добрый день! Для того, чтобы дать полный и квалифицированный ответ на Ваш вопрос, необходимо знать в какой должности работала Ваша мать, её должностные обязанности, согласно штатному расписанию, в каком месте и при каких обстоятельствах ребенок получил травму. Для полной консультации рекомендую Вам обратиться с указанными документами к адвокату. С уважением, адвокат Тимофеев Д.А.

Мне была проведена операция на челюсти, изменение прикуса хирургическим путем, остеотомия верхн челюсти. До операции обязательны этапы подготовки, это участие ортодонта, ношение брекетов, и ортопеда, так как отсутствует несколько Зубов, а также изготовление временного прикусного валика, для фиксации нового прикуса, и для того чтобы не возникло проблем с височно-нижнечелюстным суставом. Ничего из этих условий выполнено не было. Просто выпилил мне кусок верхней челюсти в центре, повреждено много Зубов, на верхн чел все на удаление, протезировать тоже проблема, потому что надо переделывать операцию, обратно отпиливать и ставить этот сегмент как было, и еще отпиливать в.ч. о. основания и выдвигать и ротировать ее, изменить наклон. Очень сложная и долгая работа предстоит, плюс очень дорогая… это не один миллион уйдет. А мне делали операцию по квоте. Найти хорошего хирурга теперь по квоте не просто, так как, научившись в больницах, они уходят в частные клиники, а там такие операции стоят полмиллиона-миллион. Теперь хочу привлечь этого хирурга и главного врача, который подписывал квоту, без комиссии, без изучения вопроса, без лечащего врача, им должен был быть ортодонт, и также зав.отделением Челюстно-лицевой хирургии, по ст. 293 ч.1, ч.2, 286 ч.1, ч.3 (в, е) и ч.5, 118 ч.2, 238 ч.1 (в)

Вопрос, правильно ли я понимаю, что за халатность можно привлечь только главного врача, но хирурга - нет.
А хирурга, тогда за превышение полномочий?

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Главного врача Вы можете попробовать привлечь к уголовной ответственности по статьям 293, 238 Уголовного кодекса РФ, а хирурга по статьям 118, 238 Уголовного кодекса РФ.

Маслов Александр Анатольевич

почему? За халатность как раз и привлекается прежде всего хирург, который делал данную операцию!

Если следователь спутал вещдоки и передал другому человеку, через несколько часов забрал, будет ли этот вещдок нести доказательную базу?

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый день, уважаемая Оксана. Трудно сказать точно без ознакомления и анализа материалов уголовного дела. Если следователь смог, даже в такой ситуации, правильно, в соответствии с УПК РФ оформить выдачу вещественных доказательств, а в последующем их повторное изъятие - эти вещественные доказательства могут и сохранить доказательственное значение по делу. В любом случае на этот факт следует обратить пристальное внимание и рассмотреть вопрос о подаче ходатайства признании указанных вещественных доказательств недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ. Более подробная консультация, дистанционное ознакомление с материалами и выезд в другой регион возможны. С уважением, адвокат, старший советник юстиции Матыцин А.Д.

Здравствуйте, в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст.286 ч.3 УКРФ, СК переквалифицировал не уведомив меня на халатность, после чего так же не уведомил о переквалификации и прекратили уголовные дело за отсутствием состава. Уведомление тоже не направили. Только адвокату. Узнала об этом от адвоката. Сейчас подаем на судебные издержки. Право на реабилитацию мне ни кто не разъяснил. Соотвественно не уведомил. О том что мне не было разъяснено право на реабилитацию, от этого зависит выплата судебных издержек ? Соотвественно при взыскании моральной компенсации это будет плюсом, что мне не разъяснено право на реабилитацию ? Вообще в нем нужно ставить подпись ? Это бланк какой то ?

Бабенко Виталий Александрович

Добрый день! Разъяснили Вам право на реабилитацию или не разъяснили значения не имеет. Право на реабилитацию за Вами сохранено. Подавайте иск о реабилитации в суд по месту нахождения органа Следственного комитета РФ, который прекратил дело. Из издержек у Вас затраты на адвоката. На заглаживание морального вреда особо рассчитывать не стоит так как у Вам не избирали меру пресечения.

Богатский Владислав Николаевич

Здравствуйте! О том, что Вам не было разъяснено право на реабилитацию выплата судебных издержек зависеть не будет. Суд должен взыскать подтвержденные Вами расходы на адвоката и т.п. (что предусмотрено в Законе) с учетом индекса роста потребительских цен. При взыскании моральной компенсации особым плюсом не будет, что Вам не разъяснено право на реабилитацию. В официальных извинениях прокурора от имени государства и разъяснении права на реабилитацию расписываться не нужно, это не бланк, а письменный документ в Ваш адрес.

Добрый день. Подскажите пожалуйста, как я могу защитить свою репутацию. Вчера получали заказ на пункте выдачи Валдберис. В заказе было несколько позиций обуви. Я вскрыла 2 коробки, мне вторая модель подошла. Остальные коробки я вскрывать не стала и отдала сотрудникам. 1 вскрытую показала, что беру, вторую отдала на возврат. Модели похожие, коробки похожие, 1го продавца и бренда, разница в материале и размере. Сотрудники не проверили какой товар возвращают и отправили на возврат ту модель, которую я забрала, а выдачу сделали по другой (оставшейся в пвз) и деньги списали со счета. Через 30-40 минут поступил звонок на телефон мужа, уже от другого сотрудника, которого вообще в пвз не было. С формулировкой, что я умышленно якобы, подменила обувь и украла коробку с обувью. Супруг пошёл разбираться в офис, получил уже лично те же оскорбления в краже, помимо этого ещё оказалось второе обвинение, что якобы мы работали в паре и супруг отвлекал, что бы я поменяла коробки. Пару обуви, которую в программе нам выдали, на руки не отдали. Супруг разозлился, сказал, мол если обувь так провели, где гарантия, что что-то вообще вернут. Это был скорее ответ на эмоциях в абсурдных обвинениях. Сегодня успокоившись, я пошла в пвз переговорить с руководителем. На что помимо череды оскорблений, добавили, что якобы муж вымогал у них деньги. Видео вымогательства и как делали возврат нам не показали. Пакет порванный, с номером шк коробки они по итогу выкидывают и должны сверять с программой, что готовят для отправки на склад, перечитывать шк номер новый. Заявлений они в полицию не писали, но у нас маленький посёлок, обвинения были в присутствии других посетителей и слухи естественно распространяются быстро. Как я могу в этой ситуации защитить себя и свою репутацию. Я ведь товар вернула, доступа к компьютеру сотрудников не имею, сама возврат не делаю. Я честно показала, что забираю, что возвращаю. Они свою халатность прикрывают фактически втаптав в грязь.

Кадралиев Андрей Маратович

Подайте заявление в мировой суд о привлечении работников пункта выдачи к уголовной ответственности за клевету.

Здравствуйте.
Обращался в УМВД с обращением, по возбуждению административного правонарушения в отношении лица, совершившего правонарушение.
В процессе выяснилось, что сотрудник УМВД просто не сделал ничего, вообще ничего.
Понаставили печати, подписи, создали видимость работы и пересылали бумаги друг другу. Как результат, правонарушитель не наказан.

Возник вопрос: куда правильно обращаться, чтобы привлечь к ответственности сотрудника УМВД?
Статья 293 УК РФ. Халатность.
Статья 144 УПК РФ.

Как я понял есть прокуратура, суд, следственный комитет. Но куда именно не знаю.
Спасибо.

Хомич Дмитрий Николаевич

Хотите быстрее результата - подайте жалобу прокурору. Все остальное (суд, СК) - результата не получите

Стрелков Сергей Александрович

В вашей ситуации, когда есть подозрения в халатности сотрудника УМВД (ст. 293 УК РФ) и нарушении порядка рассмотрения сообщения о преступлении (ст. 144 УПК РФ), вам следует обратиться в несколько инстанций параллельно для увеличения шансов на эффективное рассмотрение дела:

1. Прокуратура: Это основной надзорный орган, контролирующий деятельность органов предварительного следствия и дознания, включая полицию. Обратитесь с жалобой на бездействие сотрудника УМВД и подробно изложите все обстоятельства дела. Прокуратура проведет проверку и примет решение о возбуждении уголовного дела или передаче материалов в другой орган.

2. Следственный комитет (СК): СК расследует преступления, совершенные сотрудниками правоохранительных органов. Направьте заявление о преступлении (халатности) сотрудника УМВД в территориальное подразделение СК. СК проведет проверку и, при наличии оснований, возбудит уголовное дело.

3. Управление собственной безопасности (УСБ) МВД: Это подразделение занимается выявлением и пресечением преступлений, совершаемых сотрудниками МВД. Напишите рапорт в УСБ о неправомерных действиях сотрудника УМВД. УСБ проведет служебную проверку и примет меры дисциплинарного воздействия, если вина сотрудника будет доказана.

4. Суд: Вы можете обжаловать бездействие сотрудника УМВД в судебном порядке. Подайте административный иск в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) об оспаривании действий (бездействия) должностного лица.

Важно:

Сохраните все документы, подтверждающие ваше обращение в УМВД и ответы на него.

Приложите к заявлениям во все инстанции копии этих документов.

Обязательно укажите в заявлениях, что вы просите провести проверку по факту возможного совершения преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ.

Четко и последовательно изложите все факты, укажите на признаки халатности и нарушения порядка рассмотрения сообщения о преступлении.

Первые брекеты мне поставили в 13 лет, когда мне их сняли, я спросила у врача, почему у меня челюсть вперёд выезжает, она ответила, что мне всё кажется, и убедила меня и моих родителей, что это и есть правильное положение челюсти, но с брекетами такого не было. Тем временем я пыталась снимать разговорные видео в «ТикТок» и замечать, что мое лицо кривое, то есть челюсть не только вперед выходит, но и в бок. До брекетов у меня было правильное смыкание зубов. Я снова пришла к этому ортодонту и сказала: «Ну что-то не то». Она дала мне зеркало и сказала продемонстрировать, я продемонстрировала. «Ты специально челюсть вбок отводишь, нормально у тебя всё смыкается, не придумывай, перед зеркалом сама себе напридумывала», — так мне ответили, на тот момент я была маленькой и поверила врачу. Затем мне стали писать под каждым видео, что у меня кривое лицо, и я поняла, что я не придумываю, раз это видят остальные, а не только я. Я начала забег по другим врачам, они посмотрели мои старые, новые снимки и слепки и офигели, потому что оказалось, что первый ортодонт завалил мне все зубы, и челюсть уехала, и из-за неправильного наклона пошла нагрузка на суставы, отсюда и артроз появился. Все мышцы на лице перестроились, появились носогубки, нос опустился. Сейчас я готовлюсь к ортодонтической операции, потому что без нее мне уже ничего не поможет. Что мне делать? В суд не подать на первого ортодонта, потому что это было 10 лет назад, сейчас мне 23

Муратова Эллина Артемовна

Письменная консультация

Ситуация действительно сложная и требует комплексного подхода. Вот мои рекомендации по дальнейшим действиям: Обратиться к квалифицированным специалистам — найдите опытного стоматолога-ортодонта или челюстно-лицевого хирурга, который специализируется на коррекции прикуса и челюстных аномалий. Желательно, чтобы он провел полноценное обследование, включая современные методы диагностики (многослойные 3D-компьютерные снимки, моделирование).Получить профессиональное заключение — специалист должен дать вам четкое заключение о состоянии вашей челюсти, зубов и лица, а также о необходимости и объеме предстоящей операции. Важно, чтобы это было основано на актуальных исследованиях и снимках.Подготовка к ортодонтической операции — следуйте рекомендациям врача, подготовьте все необходимые документы, снимки, фотографии. Также важно понять, какой объем работы предстоит, и обсудить все возможные риски и результаты.Юридическая ответственность за предыдущие действия — поскольку прошло много лет, подать в суд на первого ортодонта за неправомерные действия и причиненный вред практически невозможно. Однако, в будущем, если вы столкнетесь с подобными ситуациями, важно обращаться к проверенным специалистам и требовать подтверждающих документов и заключений.Обратиться за психологической поддержкой — если вас беспокоит внешний вид и психологическое состояние, стоит обратиться к психологу или специалисту по коррекции самовосприятия. Это поможет вам снизить стресс и подготовиться морально к предстоящей операции.Поддержка и информированность — продолжайте консультироваться с несколькими специалистами, получайте второе мнение. Не торопитесь — важно выбрать правильное лечение и подготовиться к нему.Принятие решения о операции — решение о хирургическом вмешательстве должно быть принято совместно с опытными специалистами, после полного обследования и информирования о возможных результатах и рисках.Если потребуется, я могу помочь вам подготовить список вопросов для врача или порекомендовать специалистов в вашем регионе. Ваше здоровье и качество жизни — важнее всего, и правильное лечение поможет вам вернуть уверенность и улучшить качество жизни.

Ситуация. Хулиганские действия на дороге. Заявление в полицию: проверить на ст.119, 213, 267.1 ук рф. Отказ в вуд по ст.119, 213, 267 (не 267.1!) по отсутствию СОБЫТИЯ преступления, проверку проводил участковый (!). Жалоба прокурору, отмена овуда (неполная проверка). Но, согласно ст.150 и 151 упк рф по ст.267,  267.1 и ст.213 (кроме ч.1) обязан проверять следователь, а не дознаватель. Прокуратура насчет этих доводов (ст.150 и 151 упк рф) никак не высказалась, т.е. не видит (и в дальнейшем, тоже). Участковый превысил полномочия? Вопрос: в данном случае, имеются признаки по ст.286 ук рф у участкового? Повторный овуд вынес этот же участковый, только по ст.119 ук рф. Про ст.267.1, 213 ук рф никак не упоминает. овуд, уже, по отсутствию СОСТАВА преступления. Снова, должен был передать материалы следователю. Снова, овуд отменен прокуратурой (не все мероприятия проведены). По итогу: хулиган не привлечен к ответственности, угол. дело возбуждать не хотят, заявитель лишен правовой защиты, доступа к правосудию.

Фёдоров Эдуард Владиславович

Алексей, добрый день! Да, в описанной ситуации есть основания полагать, что участковый мог превысить должностные полномочия, что может подпадать под состав преступления, предусмотренный ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).

Правовые основания для квалификации действий как превышения полномочий

Согласно ст. 286 УК РФ, превышение должностных полномочий — это совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлёкших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

В вашем случае участковый проводил проверку по статьям, которые, согласно ст. 151 УПК РФ, относятся к подследственности следователей, а не дознавателей или участковых. Например:

Ст. 267.1 УК РФ («Действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств») относится к компетенции следователей органов внутренних дел.

Ст. 213 УК РФ (хулиганство, кроме ч. 1) Также требует проведения предварительного следствия.

Таким образом, участковый вышел за пределы своих полномочий, проведя проверку и вынеся отказ в возбуждении уголовного дела по этим статьям. Это является нарушением требований УПК РФ о подследственности.

Существенное нарушение прав заявителя

Действия участкового привели к тому, что:

хулиган не был привлечён к ответственности;
заявитель лишился правовой защиты;
был нарушен доступ к правосудию, так как дело не было передано компетентному органу для проведения полноценной проверки.

Эти последствия можно расценивать как существенное нарушение прав заявителя, что является обязательным элементом состава преступления по ст. 286 УК РФ

Дополнительные обстоятельства

Тот факт, что прокуратура не отреагировала на доводы о нарушении подследственности, не исключает возможности привлечения участкового к ответственности. Прокуратура могла не оценить должным образом материалы или не провести полноценную проверку, но это не отменяет факта превышения полномочий самим участковым.

Повторный отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) также может быть оспорен, если были нарушены процессуальные нормы при проведении проверки.

Если вам требуется помощь - можете связаться со мной. Я помогу вам.

Князьков Александр Александрович

Если вы потерпевший, обжалуете. Проверяет участковый, никаких 286 нет.

Статья 316 УК РФ ведет речь об уголовной ответственности за укрывательство тяжких преступлений. Ведет ли она речь об укрывательстве лиц, совершивших такое преступление? Чем укрывательство преступлений отличается от укрывательства преступника?

Григорьев Виктор Валерьевич

Здравствуйте, объективная сторона указанного преступления выражается именно в активных действиях виновного лица, направленных на сокрытие самого особо тяжкого преступления, его орудий и предметов, следов, а также на укрывательство лица, совершившего преступление. К числу указанных действий может относиться уничтожение орудий преступления (их поджог, затопление и др.), затирание следов преступления, перевозка на автомобиле в безопасное место преступника, дача советов относительно способов сокрытия преступления, направление правоохранительных органов по заведомо ложному следу. С Уважением, адвокат Григорьев В.В.

За совершение кражи из жилища (часть 3 ст. 158 УК РФ) гособвинитель просил назначить осужденному Сидорову три года лишения свободы, мотивируя свою позицию тем, что он характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за неосторожное преступление, нигде не работает, разведен и не участвует в содержании и воспитании своего ребенка. Защитник указывал на целесообразность назначения штрафа, так как Сидоров вину признал, раскаялся, объяснил произошедшее стечением тяжелых жизненных обстоятельств (развод, увольнение с работы по сокращению кадров, препятствование бывшей супругой общению с ребенком). Какое решение должен принять суд?

Чистяков Александр Александрович

Здравствуйте, Дарина! Учитывая постановку вопроса, могу ответить - должен вынести правосудное решение) Однако, из поставленного вопроса я понимаю, что Вас интересует мнение стороннего адвоката о возможной мере ответственности подсудимого при озвученных Вами условиях, сложившихся до вынесения приговора. Подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, максимальный срок наказания за которое предусматривает лишение свободы сроком до 6-ти лет, со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Учитывая, что подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, а соответственно оказал помощь следствию и содействовал раскрытию преступления, это обстоятельство является смягчающим вину и при отсутствии отягчающих обстоятельств в соответствии с п. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Тот факт, что подсудимый не имеет постоянного места работы, не платит алименты и не участвует в жизни семьи, само по себе исключает целесообразность назначения ему наказания в виде штрафа, или связанного со штрафом, при условии, если ущерб потерпевшему возмещен. Кроме того, Вы указали, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, но не пояснили - погашена судимость или нет, так как непогашенная судимость при повторном совершении преступления влечёт отягчающее обстоятельство в виде рецидива и перекрывает по факту всё смягчающие обстоятельства и по-сути обязывает судебный орган к приговору, связанному с реальным лишением свободы. По этому, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предполагаю, что наказание может быть как условным в районе 4-5 лет, так и реальным от 3, 8 лет при рецидиве. Но гадание о приговоре без ознакомления с материалами уголовного дела - занятие неблагодарное!

Можно ли владельцу карту продать/передать карту третьему лицу (мне) без уголовной ответственности? Можно ли мне покупать/получать карту у владельца карты без уголовной ответственности, на которой будут осуществляться переводы моих белых средств для покупок криптовалюты на одной бирже чуть дешевле, с последующей продажей на другой чуть дороже и так по кругу до блокировки карты по подозрения 115 фз.

Пилипенко Игорь Александрович

Все эти действия осуществляются после того, как налогоплательщик прошёл проверку своей годовой декларации по доходам физического лица со стороны налогового органа, в пределах тех сумм, которые отражены в декларации и при полной уплате НДФЛ. Что нельзя делать - читайте Уголовный Кодекс РФ. Там всё ясно указано, какие действия образуют состав уголовно наказуемого деяния. И главу вторую Налогового Кодекса РФ, о порядке определения налоговой базы от доходов, получаемых при сделках с финансовыми инструментами.

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, у меня имеется загранпаспорт выданный РФ и действующий до 2028 года.
Интересует такой вопрос.
Если я выезжаю за границу с этим паспортом не имея никак судимостей и уголовный дел, но в течении времени пока я прибываю там - в моей стране (РФ) решают привлечь меня к уголовной ответственности (с возможным тюремным сроком), департируют ли меня из страны прибывания по запросу РФ?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Выдача (экстрадиция) гражданина РФ зависит от того, подписаны ли международные договоры между РФ и страной пребывания, предусматривающий возможность выдачи лица (экстрадиции).