Вещественные доказательства?

(2 ответа)

Здравствуйте, уважаемые юристы.
По статье покушение на кражу уголовное дело было возбуждено на основании справки об ущербе супермаркета, сумма в которой была больше 2500 рублей, также были предоставлены товарные накладные о закупке товаров. Дело было передано в суд через пол года, далее обвиняемая перенесла серьезную операцию, но дело не было приостановлено и заседания переносились много раз. Прошло почти полтора года, когда из за вопроса о сумме возможного ущерба судом была назначена экспертиза, на которую истец не предоставил вещественные доказательства (канцелярия), а также запрошенные экспертом данные о ценах на товары. Эксперт заключил, что накладные были оформлены с нарушением, а сумма из справки ничем не подтверждена. Является ли отсутствие вещественных доказательств поводом для прекращения уголовного дела?

Голубицкая Елена Владимировна
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 14 лет
03.03.2026 17:01
Телефон

Отсутствие вещественных доказательств само по себе не образует безусловного основания для прекращения уголовного дела. В силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию событие преступления, размер причинённого ущерба и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Если сторона обвинения не представила допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих стоимость похищенного имущества и, соответственно, квалифицирующий признак значительности ущерба (свыше 2 500 руб.), а назначенная судом экспертиза указала на ненадлежащее оформление накладных и отсутствие подтверждения суммы ущерба, это свидетельствует о недоказанности одного из обязательных элементов состава преступления.

В такой ситуации, при невозможности восполнить пробелы доказывания и при сохранении разумных сомнений в размере ущерба, подлежит применению принцип презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ), а неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемой. Это может повлечь либо переквалификацию деяния (например, на административное правонарушение при недостижении порога уголовной ответственности), либо вынесение оправдательного приговора за отсутствием в деянии состава преступления (п. 3 Ч. 2 Ст. 302 УПК РФ), либо прекращение уголовного дела по реабилитирующему основанию при отсутствии события или состава преступления (ст. 24 УПК РФ).

Для профессионального и всестороннего анализа вашей ситуации обращайтесь за индивидуальной платной консультацией в личные контакты.
Гость
03.03.2026 17:10
Елена Владимировна, спасибо за вашу компетентность и четкие разъяснения!
Князьков Александр Александрович
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает адвокат
Стаж 11 лет
03.03.2026 17:20
Телефон
Надо смотреть заключение экспертизы, если категорические выводы экспертов о стоимости похищенного товара и насколько грамотно составлено заключение экспертов, если оно оформлено с недостатками, то можно выйти и на возврат дела прокурору и на оправдательный приговор.
Пишите в Telegram для консультации.
Гость
03.03.2026 17:26
Александр Александрович, спасибо за вашу помощь и разъяснение!
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Здравствуйте! Отвечаю на ваш вопрос как юридический консультант.

Краткий вывод:
Отсутствие вещественных доказательств по делу о покушении на кражу, а также отсутствие подтверждения суммы ущерба, действительно может являться основанием для прекращения уголовного дела либо оправдания обвиняемого, так как не доказан состав преступления, в частности, размер причинённого ущерба, необходимого для квалификации деяния как уголовно наказуемого.

Пояснения по существу вопроса:

1. Состав преступления и размер ущерба:
Согласно ст. 158 УК РФ (кража), уголовная ответственность наступает при достижении определённого размера ущерба (для квалификации как преступление — обычно свыше 2500 рублей). Если этот размер не подтверждён достоверными доказательствами, отсутствует один из признаков состава преступления.

2. Доказательства ущерба:
Доказательствами ущерба могут быть:
- вещественные доказательства (изъятый товар, его упаковка, бирки и т.д.),
- документы, подтверждающие стоимость (накладные, чеки, прайс-листы, экспертные заключения),
- показания свидетелей,
- видеофиксация, и т.п.

Если в ходе судебного разбирательства:
- не представлены вещественные доказательства (например, изъятые товары),
- не представлены документы, достоверно подтверждающие стоимость (эксперт указал на нарушения в накладных, указал, что сведения не предоставлены),
то у суда отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства размера ущерба.

3. Вывод эксперта:
Если эксперт прямо указывает, что документы оформлены с нарушениями и стоимость ничем не подтверждена, то вывод о размере ущерба может быть признан недоказанным.

4. Последствия для уголовного дела:
В соответствии со ст. 14 УПК РФ ("Презумпция невиновности") и ст. 302 УПК РФ ("Вынесение оправдательного приговора"), если не доказано, что деяние совершено, либо не доказан состав преступления (например, не установлен размер ущерба), суд обязан вынести оправдательный приговор, либо прекратить уголовное дело по реабилитирующим основаниям.

ВАЖНО:
- Суд не может признать лицо виновным при отсутствии доказательств, подтверждающих состав преступления (размер ущерба).
- Если отсутствуют вещественные доказательства и иные документы, подтверждающие ущерб, сторона защиты вправе заявлять ходатайство о прекращении уголовного дела или вынесении оправдательного приговора по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ("отсутствие события преступления") либо по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ("отсутствие в деянии состава преступления").

Рекомендация:
- Подать письменное ходатайство о прекращении уголовного дела либо вынесении оправдательного приговора на основании недоказанности размера ущерба и отсутствия состава преступления.
- Указывать на отсутствие вещественных доказательств, а также на заключение эксперта о невозможности установить ущерб.

Пример судебной практики:
В аналогичных случаях суды прекращали уголовное дело или выносили оправдательный приговор по причине недоказанности размера ущерба (см., например: Апелляционное определение Московского городского суда от 23.11.2021 по делу № 10-22412/2021).

---

Вывод:
Отсутствие вещественных доказательств и невозможность установить размер ущерба является основанием для прекращения уголовного дела или оправдания обвиняемого по делу о покушении на кражу, если не доказан состав преступления.

Если нужны образцы ходатайства или дополнительные разъяснения — дайте знать!
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
620 юристов отвечают
4 минуты среднее время ответа
478 вопросов за сутки
Бучко Марина Леонидовна Адвокат в Курске Чайковский Александр Васильевич Юрист в Санкт-Петербурге Алексеенко Андрей Васильевич Адвокат в Краснодаре Пушкарева Елена Анатольевна Юрист в Нижнем Новгороде Арахова Диана Алексеевна Юрист в Нижнем Новгороде
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Адвокаты по Уголовным делам