6.9 КоАП , 318 , или беспредел?

Если я изобью сотрудника ппс и на суде скажу что сделал это потому что я против Путина, то на сколько меня посадят? Будут ли меня судить только за то что избил полицейского или ещё и за то что я против Путина?Ведь быть против Путина и не поддерживать его власть это преступление и насилие в отношении сотрудника правопорядка это тоже преступление.Тогда какое наказание по совокупности мне могут назначить?Максимальный срок какой?

Рябов Сергей Иванович

реализация мотива через избиение полицейского выглядит весьма экзотично...

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Странно, что Вы это прям так планируете. За избиение полицейского дают реальное лишение свободы. До 5 или до 10 лет, смотря как изобьёте. За против власти как такового наказания нет. Но части квалифицируют это как дискредитацию вооруженных сил РФ, так как он верховный главнокомандующий. У меня личный вопрос: зачем кого-то избивать, если Вы против его политики, какая я этом связь?

Доброе время интересует следующий вопрос, произошла следующая ситуация. Где то в начале февраля случайно была скачана детская поонография с даркнета, обнаружил на следующий день файл, перекинул в галерею, когда понял что там удалил сразу. Начитался в интернете статей, боюсь что меня будут искать, дошло до того что спать не могу спокойно. На днях удалил все файлы, и сбросил телефон, и накачал телефон файлами полностью забив и удалил и сбросил по новой. Прошел новерно месяц, но звонков не было и никто не приходил, но симка московская, а сейсас нахожусь в ставропольском крае, боюсь когда приеду обратно схватят, или уже давно бы звонили или провели обыск несмотря на то, что в ставропольсом крае? Прошу развернутый ответ, можно ли выдохнуть и если бы искали, давно бы уже нашли?

Князьков Александр Александрович

не беспокойтесь. главное, что все удалили, и телефон обнулили.

Попова Лариса Владимировна

Здравствуйте! Информации в вопросе недостаточно для развёрнутого ответа. Если опасаетесь обнаружения того, что скачали... Примите исчкрпывающие меры к уничтожению, в том числе во всех хранилищах (облако).

В 2022 и 2023 годах писал комментарии с осуждением войны и потдержкой ,призывом вступать в организации признаными в РФ террористическими. Недавно вломились сотрудники фсб, провели обыск и забрали технику. Адвокат приехавший на обыск (видел в первый раз вызвали первого попавшегося) сказвла что преступление средней тяжести и ничего серьезного не будет, оперативник тоже сказал что если я ничего не поджыгал бояться нечего. Обвинение пока не выдвинули, но говорили про 205.2ук.Вопрос стоит ли верить адвокату и оперативнтку? И какое наказание дают по аналогичным делам?

Ватолин Александр Иванович

Юридический анализ ситуации по статье 205.2 УК РФ
Статья 205.2 УК РФ: Основной состав: публичные призывы к терроризму или оправдание терроризма.
Санкции по ч.1:
Штраф до 1 млн руб.
Лишение свободы до 5 лет.
Ограничение свободы до 3 лет после основного наказания.
Квалифицирующие признаки (ч.2):
Использование интернета/СМИ
Групповой характер → До 7 лет лишения свободы
Практика применения (2023-2025 гг.).
Репосты материалов запрещённых организаций 2.5-4 года. Дело студента из Твери (2023)
Критика военных действий с призывами к протесту 3-5 лет. Дело блогера из Новосибирска (2024)
Комментарии в закрытых чатах 1-2 года условно. Дело преподавателя из Казани (2024)
Техническая экспертиза изъятого оборудования может выявить:
История браузерных запросов.
Кэшированные версии страниц.
Логи аккаунтов.

Здравствуйте, в марте ворвались в квартиру, задержали мужа по подозрению в мошенничестве, провели обыск квартиры, изъяли телефоны, документы. Мне сказали собираться на допрос, как свидетелю, а у меня ребенок 4года, на сборы дали 10 мин, посадили нас в машину и повезли сперва до детского сада, где опер.проводил меня до дверей группы, правомерно ли это? И после обыска мне не дали никакой копии, что было изъято. В отделе держали с 8:30 до 17:40, допрос был последний час, правомерно ли это? Сняли "пальчики" законно ли это если я прохожу, как свидетель? Я конечно понимаю, что все это было псих.давление, на которое я не поддалась, пытались узнать информацию, но я ничего не знала про деятельность мужа.
Разговаривала с адвокатом на эту тему, он мне ответил: Вы что хотите жалобы писать? Зачем вам злить следователя, если ещё идет следствие.

Афанасьева Алина Анатольевна

Здравствуйте! Если адвокат назначен следователем, рекомендую обратиться к другому адвокату за более квалифицированной юридической помощью.

Марданян Армен Давидович

Ваше описание это стандартная практика и в большинстве так нарушают права граждан. Коротко. Свидетелю не выдают копию допроса, только копию протокола изъятия предметов и вещей. Жалобы писать нужно, можно и необходимо. Остальное адвокаты могут дать в рамках консультации.

Как вернуть изъятый при обыске телефон? Являюсь свиделетем по уголовному делу, провели обыск, изъяли документы и телефон в 2024г.
Следователь сообщила, что вернуть после беседы в тот же день - не вернули.
Следователь сообщила свой телефон, чтобы можно было позвонить ей и уточнить по возврату. При дозвоне следователю, ответила только 1 раз не предоставив точный срок, при попытках дозвониться в дальнейшем переводит на голосовую почту.
Телефон изъяли больше года назад.

Матюхин Денис Анатольевич

В вашей ситуации целесообразно сразу обратиться с письменной жалобой в надзирающую прокуратуру. В жалобе укажите, что вы являетесь свидетелем по уголовному делу, желательно указать номер дела и приложить копию протокола обыска или постановления об изъятии телефона. Если таких документов нет, укажите фамилию следователя, который проводил обыск, и дату изъятия.

Попросите прокурора дать оценку законности удержания телефона и принять меры прокурорского реагирования. После получения ответа от прокуратуры действуйте в зависимости от того, что будет указано в ответе. С учётом того, что следователь фактически игнорирует ваши обращения, направлять ему новые ходатайства не имеет смысла.

Конопля Иван Сергеевич

Добрый день, рекомендую письменно обратиться к следователю с ходатайством о возврате изъятого имущества и в зависимости от того, какой статус оно имеет в деле, действовать. Если оно не признано вещественным доказательством пишите далее жалобу в прокуратуру о бездействии следственного органа. Если же признано вещественным доказательством для определения порядка действий нужно больше вводных. Можете обращаться ко мне по указанному в профиле телефону для консультации и составления ходатайств/жалоб.

Добрый день. Обращаюсь к Вам с трудным вопросом ( по крайней мере для меня, не юриста...): 15 октября знакомая обратилась к следователю с ходатайством о перенесении производства следственных действий и просила предоставить ей время для заключения соглашения с новым адвокатом. Но 16 октября ей было отказано в удовлетворении ходатайства и был предоставлен адвокат по назначению. Начали возражать против осуществления этим адвокатом её защиты. Но тем не менее он начиная с 16 октября и на протяжении всего предварительного следствия, принимает участие в производстве следственных действий. Скажите,пожалуйста,законно ли это? Разве это не нарушает право на защиту? Разве при таком раскладе обеспечивается права на защиту? Разве каждый не в праве сам выбирать,кто будет его защищать? Тут даже положенных 5-ти дне не дали... Может,я чего-то не понимаю. Буду очень благодарен за ответ!

Кузьмин Филипп Владимирович

Нарушений права на защиту нет. Приглашенного защитника не имелось. В любом случае сутки были предоставлены. Доказательства, полученные при участии защитника по назначению, не будут признаны недопустимыми по указанным вами основаниям.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Тогда адвокат по соглашению должен был как-то себя проявить, хотя бы прислав ордер с ходатайством. Ну и вы говорите, в течение всего следствия продолжает назначенец. Значит, вы так никого и не нашли. Правильно бы было чтобы адвокат по соглашению заявил о себе, тогда бы следователь был обязан ждать его 5 дней до следственного действия.

Здравствуйте, уважаемые юристы. Проконсультируйте, пожалуйста, следователь приостановил предварительное следствие, при этом обвиняемый находится на стационарной психиотрической экспертизе, которая даже ещё не окончена. Ожидалось, что результаты будут 18 июня. А дело приостановили 28 мая. Это законно? Разве не нужно дожидаться экспертизы? Спасибо.

Джулай Дмитрий Иванович

Добрый день. Экспертиза не является следственным действием. Следственным действием является ее назначение следователем, которое оформляется соответствующим постановлением. После вынесения постановления о назначении экспертизы, следователь должен под протокол ознакомить обвиняемого, его защитника и потерпевшего с этим постановлением, после чего, если все остальные, возможные следственные действия выполнены, следователь имеет право приостановить предварительное следствие на основании п. 3 ч.1 ст. 208 УПК РФ (в связи с отсутствием возможности участия обвиняемого в следственных действиях, т.к. он находится в мед. учреждении). После окончании экспертизы и получения заключения следователь должен будет возобновить предварительное следствие и под протокол ознакомить обвиняемого, его защитника и потерпевшего с заключением этой экспертизы

Ватолин Александр Иванович

Приостановление следственных действий должно быть мотивировано. Если вы участник уголовного процесса, например, потерпевший вы вправе обжаловать такое приостановление прокурору.

Двое неизвестных, совершили разбойное нападение на Морозова П.Н. в подъезде дома, нанеся ему ножевое ранение, проникающее в грудную клетку, и отобрав 5 тысяч рублей (ч.1 ст. 162 УК РФ). Супруги Крючковы увидели двух парней, выбежавших из подъезда, а зайдя в подъезд, обнаружили Морозова П.Н., лежащего в луже крови. Они немедленно вызвали скорую помощь и сообщили в полицию. Работниками полиции был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого недалеко от подъезда, в траве, был обнаружен нож со следами на лезвии бурого вещества, похожего на кровь. После осмотра места происшествия полиция возбудила уголовное дело. В ходе дознания были допрошены свидетели Крючковы; назначены судебномедицинская, судебно-биологическая и криминалистическая экспертизы; задержан, допрошен и предъявлен для опознания Орлов А.С., подозреваемый в нападении на Морозова П.Н. В связи с тем, что установленный законом срок задержания подозреваемого истёк, органом дознания в отношении Орлова А.С. была избрана мера пресечения – заключение под стражу. По истечении десяти дней со дня возбуждения уголовного дела лицо, производящее дознание направило дело следователю для дальнейшего расследования, вынеся об этом соответствующее постановление. Поскольку второе лицо, участвовавшее в нападении на Морозова П.Н., установлено не было, полиция продолжала принимать меры по его розыску. В результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции был установлен и задержан в качестве подозреваемого Бабкин В.А. его допросили; предъявили для опознания свидетелям, а материалы следственных действий направили следователю для приобщения к делу.
Проанализируйте действия работников полиции и укажите, какие из этих действий не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона?
Какие действия и кто вправе проводить до возбуждения уголовного дела?
Как должен действовать орган дознания по этому делу после направления его следователю?

Ефименко Сергей Витальевич

Очень много нарушений, нужно обратиться за помощью к квалифицироаванному специалисту

Ситников Андрей Иванович

Добрый день! Попробуйте сами решить эту задачу - может быть понравиться и в будущем делать это самостоятельно) Глядишь, и профессию освоите, и народ к Вам потянется) Успехов!

Здравствуйте.
Возможно ли в гражданском порядке исковое заявление на нарушение процессуальных следственных действий ?

Бакчеева Лариса Ивановна

Нет, подать исковое заявление в гражданском порядке на нарушение процессуальных следственных действий невозможно. Обжалование действий, решений и бездействий следователя происходит в рамках уголовного судопроизводства.Порядок рассмотрения жалоб на действия следователя регулируется главой 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Есть два пути обжалования: внесудебный (статья 124 УПК РФ) и судебный (статья 125 УПК РФ).

Частью 3 ст. 183 УПК РФ установлено, что выемка предметов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
Мобильный телефон является предметом - материальным носителем информации, составляющей тайну связи - сведений о соединениях абонента. В памяти мобильного телефона содержится информация о входящих и исходящих звонках.
Телефонные звонки затрагивают права и законные интересы как минимум двух лиц - отправителя и получателя информации.
Также мобильный телефон является носителем и другой информация, представляющей охраняемую законом тайну - переписка в SMS-сообщениях, мессенджерах, по электронной почте, счета и переводы в банковском приложении, фото и видео о частной жизни и др.
В целом, ситуация с изъятием мобильного телефона регулируется частью 1 ст. 15 и ст. 23 Конституции РФ, ст. 13, п.п. 7, 12 части 2 ст. 29, ст. 166, части 3 ст. 183, части 7 ст. 185 УПК РФ во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 63 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», части 2 ст. 5 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «Перечня сведений конфиденциального характера» (утв. Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188) с учетом разъяснений, содержащихся в преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 и позиций, высказанных в Определениях Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 54-О и от 27.06.2023 № 1773-О, из которых следует, что необходимо принятие судебных решений о производстве обыска и выемки предметов и документов, содержащих информацию, конфиденциальность которой гарантируется законом.
Из международной практики известно решение Верховного Суда США от 25 июня 2014 г. по делу "Райли против Калифорнии" (Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014), из которого следует, что для осмотра мобильного телефона, изъятый во время ареста, необходимо предварительное получение судебного ордера.
Законны ли следственные действия, когда следователь, дознаватель, сотрудник органа дознания:
- без судебного решения изымает мобильный телефон протоколом обыска или выемки, личного обыска, осмотра места происшествия и т.п., в целях получения из его памяти информации о соединениях абонента;
- без судебного решения получает из памяти мобильного телефона информацию о соединениях абонента и фиксирует ее в протоколе осмотра предметов?
Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика обжалования таких следственных действий в прокуратуру, суд?
Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика признания недопустимыми доказательств, полученных в результате таких следственных действий?

Василенко Василий Тихонович

Гость, в словах вы сильны, их много, и ссылок тоже, сути нет. Кстати, про кивал и некивал: сможете в суде признать такие доказательства недопустимыми-тогда другое дело. У меня в копилке такие прецедент есть.

Василенко Василий Тихонович

Гость, приветствую! Российские суды за некоторыми исключениями признают такие действия законными. Не пудрите мозги прежде всего себе. Практики вагон и малая тележка. Вы как будет с Марса недавно...

1. Вправе ли следователь дознаватель при проведении следственных действий (в частности обыск в жилище) производить выемку мобильного телефона "на всякий случай", если он по обьективным причинам не может являтся орудием совершения преступления?
2. В соответствии с абзацем 4 статьи 17 Федерального законв от 03.04.1995 N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности":
При исполнении сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей не допускаются его привод, задержание, личный досмотр и досмотр его вещей, а также досмотр личного и используемого им транспорта без официального представителя органов федеральной службы безопасности или решения суда.

Какое решение суда требуется для задержания военослужащего ФСБ без представителя ФСБ?

Василенко Василий Тихонович

Гость, правомерно, телефон-первое, что изымается. Правда, изъятие может быть офомлено с нарушением процессуальных норм, но чтобы понять это нужен доступ к делу, а он есть только у фигурантов дела и их адвокатов. Приглашайте, посмотрим, что возможно сделать.

Следователь из Москвы прислал на телефон СМС с вложеннной в сообщение повесткой (ГСУ СК России по г.Москве) явиться к нему для проведения следственных действий по ст.199 ч2 п. б, но я нахожусь другом городе, далеко.
По телефону угрожал, что придет с обыском...
Возможно ли такое, или это телефонные мошенники?
Если необходимо явиться, то кто оплатит проезд до Москвы и обратно.

Сазонова Юлия Андреевна

В современных реалиях мошенничество исключать нельзя. Тем более, что следователи обычно не направляют повестки таким образом, как вы указали. Чтобы удостовериться, что вас действительно вызывают в следственный комитет, найдите на сайте следственного комитета контактные телефоны и позвоните, уточните есть ли такой следователь и пообщайтесь с ним. Ни в коем случае не звоните по телефонам из повестки, т.к. Если это мошенники, то и контакты тоже указаны их. Если в отношении вас действительно возбуждено дело в другом городе, дорогу вам никто не оплатит, но вас могут допросить и по месту жительства. Это уже надо со следователем обговорить.

Добрый день.Подскажите,какие шансы у нас кассации?Мою дочь,полтора года назад задержали на закладках.На момент задержания ей было 18 лет.Сразу во всем созналась.Следственные действия проводились на квартире,которую она снимала,на тот момент,без решения суда.В общей сложности у нее нашли 7 граммов мефедрона.На тот момент зависимая,в тяжелом психологическом состоянии.Состояние подтверждается заключением психиатра-нарколога,у которого наблюдались и обследовались за несколько месяцев до этого.Во время следственных действий была попытка суицида,путем перерезания себе вен,вызывалась бригада скорой помощи,в заключении врач указал суицидальная реакцию,и не только,оперативники заставили расписаться в расписке,что ни к кому претензий моя дочь не имеет и самотравмировалась случайно.Психиатрическая экспертиза была проведена через 4 месяца без заключения врача о суицидальной реакции.Также в переписке с куратором ,кроме фото закладок,были постоянные угрозы в адрес моей дочери.Обвинили по 30ч 228.1 часть 4. -приговор 8 лет.Обжаловали в апелляции- оставили без изменений.В апелляции не спорили с квалификацией а пытались обжаловать суровость наказания.Есть ли у нас возможность снизить срок в кассации?

Князьков Александр Александрович

Можно побороться за снижение срока

Терехов Иван Викторович

Добрый день, Наталья!

Довольно таки не редко кассация смягчает наказание. Не на много, но даже пол года, полагаю, это значительный для Вашей дочери и Вас срок. Мне известны случаи, когда наказание по той же статье составляло 3, 5года.

Удачи!

Здравствуйте.Осудили по статье 228.2 часть, поличными не поймали,две недели назад то что было ,знакомого менты поймали и он указал на тебя,в телефоне есть перевод от этого человека, типо я продал ему.Пока они дело открывали что то делали на третий день подписал контракт на сво добровольно .После позвали в отдел типо поговорить, и неожиданно закрыли говорили на 2 дня уже 7 день человек сидит, пока в военкомат отношение с москвы приедет уже 7 день

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! В соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации подавайте жалобу прокурору. Просите прокурора провести проверку и вынести предоставление о недопустимости нарушения закона и обязании восстановить нарушенные права в соответствии с нормами закона.

Здравствуйте!
Моё обращение в прокуратуру
Обращаюсь к вам с просьбой прекратить звонки неизвестных лиц на мой номер(номер не укпзываю). В последнее время у меня появился неприятный опыт получения нежелательных звонков и предложений от неизвестных лиц, включающих в себя различные рекламные предложения или молчаливые звонки.
Ранее я обратился к оператору ПАО "Мегафон" с просьбой ограничить звонки неизвестных лиц, мне оператор подключил услугу Еву, которая записывала звонки в текстовом виде.
Хотелось бы также отметить, что количество звонков от неизвестных лиц стало больше, и ситуация не улучшилась. В приложении прилагаю скриншоты записанных звонков в текстовом виде с помощью услуги Евой, а также ответы надзорных органов.
Прокуратура направила ответ, в котором изложен отказ в возбуждении уголовного дела и указано, что нарушения не были выявлены. Однако, сам ответ вызывает много вопросов.
В результате проверки, проведенной ОМВД России по району Чертаново Центральное, по вашему заявлению о возможных противоправных действиях, выразившихся в поступлении на ваш личный телефон постоянных нежелательных звонков с неизвестных номеров, 08.02.2024 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Тем не менее, 19.08.2024 данное процессуальное решение было отменено Чертановской межрайонной прокуратурой города Москвы, и материалы проверки были направлены в ОМВД для проведения дополнительной проверки.
Возникает ряд вопросов: почему прокуратура отменила предыдущее решение? Намерена ли прокуратура возбудить уголовное дело? и почему она решила направить материалы в ОМВД для дальнейшего расследования? Прошу вас разъяснить данный ответ, чтобы прояснить ситуацию.

Маслов Александр Анатольевич

прокуратура не возбуждает уголовные дела! Но возможно они посчитали что полиция провела не полную проверку по вашему заявлению! По этому и отменила постановление об отказе в возбуждения уголовного дела! Теперь полиция снова проведёт проверку по вашему заявлению с учётом рекомендаций прокуратуры! И могут снова отказать в возбуждении! И так может продолжатся до бесконечности. Александр!