Какие ходатайства может подавать сторона защиты в суд первой инстанции после обжалования?

Добрый день!Прошу помочь разобраться.В рамках уголовного процесса,были допрошенны свидетели и потерпевший.Сторона защиты ходатайствола о повторном допросе потерпевшего,судом в повторном допросе потерпевшего было отказано.Вопрос:Суд в ходе процесса спрашивает не возражают ли стороны о начале процесса в отсутствие потерпевшего,если сказать что возражает будет ли должен суд вызвать потерпевшего.Огромная Просьба помочь разобраться,дело о ДТП.

Тиунова Наталья Юрьевна

Вы можете выразить свое мнение и сказать, что возражаете. Но окончательное решение принимает суд. Заявите письменно ходатайство о вызове потерпевшего и вызове его в процесс.

Богачева Лариса Леонидовна

Здравствуйте, если Вы скажете "возражаю", суд выслушав Ваше мнение и мнение сторон примет решение либо об отложении судебного разбирательства, либо о продолжении судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего, который уже был допрошен сторонами.

Ситуация следующая. Уголовное дело в стадии судебного следствия. Судебное следствие ещё не закончилось. Обвинения предъявлены по первому эпизоду по части 3 статьи 158 УК РФ и по второму эпизоду по части 1 статьи 159 УК РФ. Подсудимому инкриминируется ущерб потерпевшему в крупном размере, но меньше миллиона, не особо крупный размер. Реальным доказательством в материалах уголовного дела могут быть только показания потерпевшего, в которых есть куча противоречий, на которые в будущем будет указано на этапе прений сторон.

На суде, после перерыва при оглашении материалов дела и показаний, адвокат по назначению заявляет подсудимому, что ему (адвокату) намекнули и дали понять, что по этому уголовному делу будет реальный срок и лишение свободы.

Вопросы такие:

1) Можно ли верить подобным словам адвоката по назначению? Как можно заранее знать, что будет лишение свободы, если ещё не все доказательства и материалы дела исследованы и не все показания оглашены? Судья и гособвинитель ещё не знают, что сторона защиты будет заявлять в прениях. Откуда может быть такая уверенность в наказании?

2) Если признать вину, то будет ли это сильно влиять на возможное наказание? Без признания вины единственное доказательство в материалах дела - это показания потерпевшего с кучей противоречий. Что показывает судебная практика и адвокатский опыт по данному вопросу? Сильным ли смягчающим обстоятельством будет признание вины? Сильно ли помогает признание вины смягчить возможное наказание или разница небольшая?

Попова Лариса Владимировна

Здравствуйте! Нет, адвокат не может ни предрешать, ни категорично заявлять о возможном наказании, поскольку приговор выносит суд по итогам разбирательства. Оценку слбранным доказательствам возможно дать только после изучения всех материалов уголовного дела, а не просто с Ваших слов. Из сложившейся практики, особенно в условиях дефицита прямых доказательств, суды нередко действительно применяют условное наказание, либо снижают назначенное реальное, если подсудимый в суде признаёт себя полностью виновным в совершенном преступлении.

Князьков Александр Александрович

у вас очень много важных вопросов. здесь, в письменной консультации не ответишь. Если нужна помощь, обращайтесь, помогу, все контакты в профиле.

Здравствуйте. Мой друг был осуждён за совершение 3 преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч.3. ст.131 УК РФ на 12 лет лишения свободы. Однако ситуация обстоит так, что человек не совершал ничего, что ему приписали. Было собрано большое количество доказательств отсутствия его вины и первый суд даже вынес оправдательный приговор. После чего сторона обвинения подала апелляцию, дело пересмотрели и осудили его. Затем уже сторона защиты подавала апелляционную и кассационную жалобу, но в результате лишь сократили срок на 4 месяца из-за рождения ребёнка.
Дело в том, что сама "потерпевшая" уже не раз признавалась, что ничего не было, её попросила так сказать подруга, которая являлась троюродной сестрой осуждённого и разбила его машину.
Также эта девочка, теперь уже девушка сама записывала на диктофон, как отказывалась в кабинете у следователя подписывать документы и просила не садить этого человека, поскольку он ничего не делал, и вообще была в него влюблена. Есть экспертиза, подтвердившая целостность её девственной плевы. Есть переписки с осуждённым, в которых она подтверждает, что между ними ничего не было. Но переписки, диктофонная запись, несколько других экспертиз и другие доказательства, опровергающие вину были признаны несостоятельными, сделанными "под давлением" и не представляющими значения, зато приняли во внимание утверждение стороны обвинения, что человек стал преподавателем исключительно для того, чтобы насиловать девочек.
Девушка также стояла на учёте за употребление наркотиков, вела нескромный образ жизни, выпивала, курила, а затем лежала в психиарической клинике несколько недель, выйдя из которой на следующий день отправилась на вечеринку с друзьями (есть видео). Однако такое поведение суд уже воспринял как последствия совершённого в отношении него преступления.
Есть очень много материала: оправдательный, обвинительный приговоры, апелляционная и кассационная жалобы, решения данных судов. Но мы не знаем, куда можно обратиться и с чем, где ещё получить помощь, средств уже тоже никаких не состалось. Сейчас только готовится жалоба в Верховный суд. Подскажите, пожалуйста, что можно со всем этим ещё дселать. Не сидеть же не виновному человеку ещё почти 10 лет за то, чего он не делал.
Благодарю Вас!

Байков Руслан Петрович

Здравствуйте. Других правовых вариантов, кроме Верховного суда РФ, к сожалению, больше нет. Поэтому мощная настоящая кассационная жалоба

Здравствуйте. Я потерпевший по уголовному делу. Меня ограбили в такси (водитель с сообщником). Украли с карты 200 тысяч и телефон. Били.

Было 2 судебных заседания, на 1 я дал показания, мне задали вопросы, после подал гражданский иск. После попросил суд меня отпустить, то есть в прениях и прочем не участвовал. Прокурор и сторона защиты были не против. Через день состоялось ещё одно заседание, я не участвовал в нём. После был оглашен приговор: им дали по 3,5 года и мой иск удовлетворили.

Приговор обжаловали. Возможно, будет апелляция. Нужно ли мне принимать в ней участие? Ка это бывает по опыту?

Бабенко Виталий Александрович

Ваше участие не обязательно. Однако Вы в праве высказать свою позицию по приговору в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, представления.

Соколов Владимир Владиславович

Это ваше право. Если есть желание участвовать - участвуйте.

Я потерпевший по уголовному делу. Грабёж группой лиц. Подавал также гражданский иск. Был суд. Суд иск удовлетворил (только материальный ущерб, моральный не удовлетворил). Приговор не вступил в силу, так как его обжаловала сторона защиты. Из суда никакой информации не поступало, про обжалование я сам узнал на сайте. Какие перспективы возврата украденного? Как это в целом происходит обычно? Сумма там значительная (170 тысяч)

Тарасов Владимир Сергеевич

После вступления приговора суда в законную силу, выдается исполнительный лист, и направляется в ФССП. Сумма причиненного Вам ущерба указана в приговоре. Если Ваш иск оставлен без рассмотрения, и вы не были привлечены в качестве истца в рамках уголовного судопроизводства, можете обратиться в гражданский суд.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, адвокат, не посоветовавшись с осужденным, подал апелляционную жалобу на изменение части, сам осужденный хочет писать на отмену приговора. Чья апелляция будет в приоритете?

Мордвинцев Дмитрий Николаевич

Добрый день. Рассматриваться будут обе жалобы. В процессе адвокат или осужденный вправе отказаться от жалобы или изменить просительную часть. Ничего страшного нет.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! По статистике оправдательные приговоры составляют 0, 3 %, при Сталине было 10 %. В отношении чья апелляция будет в приоритете, могу ответить, что они будут рассмотрены совместно как доводы с несогласием с приговором. Приоритета не будет. Судьи будут руководствоваться правилами для рассмотрения в суде апелляционной инстанции, установленные Пленумом Верховного Суда РФ. Большое значение будет играть позиция судьи - докладчика. Так, что я не вижу здесь особой проблемы. Судьи могут спросить подсудимого: поддерживает он доводы адвоката? Подсудимый может ответить, что не поддерживает доводы адвоката. Для судей это будет выглядеть как конфликт между защитником и подсудимым. Это будет играть прежде всего психологический эффект, но насколько он скажется позитивно или негативно зависит от самих судей.

Здравствуйте!

Мой муж с 16,05 по 10,07 сидел в СИЗО Кресты, далее этапировали в СИЗО Выбор
Мы подали апелляционную жалобу, суд был назначен на 12,08 , но по "тех неполадкам" перенесли заседание на 09,09

Подскажите, если заседание не перенесут и суд вынесет новый приговор, то мужа сразу в ИК отправят?
Или будет какое-то время на подачу жалобы или иного документа?
И все иные действия после вынесения приговора (в том числе подача заявлений в кассационный суд) уже делаются по факту "посадки" мужа в ИК?

Слепнёв Андрей Александрович

Дополню предыдущий ответ. Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вручения осуждённому находящемуся по стражей копии приговора вступившего в законную силу (после рассмотрения апелляции). И да, далее по факту посадки.

Зуев Андрей Валерьевич

Добрый день, да, после аппелляции приговор вступает в силу и подлежит исполнению, поэтому направляют в ИК для отбывания наказания. На практике в лагерь могут отправить и до аппелляции.

Здравствуйте, меня зовут Иван.
Я осужденный на данный момент отбываю наказание в исправительном центре попал сюда по смягчению режима ст. 80 ходатайство соответственно суд удовлетворил на предыдущем месте отбывания наказания охарактеризовался положительно. На исправительном центре у меня по сроку подошло УДО я подал ходатайство согласно ст. 79 ук. РФ перед заседанием администрация исправительного центра вызвала на комиссию и озвучила что они меня ахарактеризовывают положительно но связи с тем что они сделали запрос на характеристику в колонию где я ранее отбывал и им выслали характеристику за первый месяц отбывания срока, а так как в этот период у меня не было поощрений не взысканий охарактеризовали меня посредственно и администрация исправительного центра ссылаясь на характеристику с предыдущего моего места отбывания наказания сказали что меня не поддерживают НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО. На этой же комисси я указал им что это расходится с тем что меня суд который смягчил наказание ссылаясь на положительную характеристику которая была дана за весь срок отбывания наказания. Показал что в постановлении есть положительный характеризующий матерьял на что администрация исправительного центра ссылается только на то что у них имеется. Соответственно суд не удовлетворил мое ходатайство на удо ссылаясь что у меня не безупречна характеристика. На сегодняшний день я написал апелляционную жалобу, запросил с бывшей колоний копию характеристики за весь период отбывания наказания и она соотвечтвена у меня положительна, также запросил характеристику с матерьялов дела суда который удовлетворил мое ходатайство по 80ст ук РФ ее выслали на мой адрес заверенную надлежащим образом ( она тоже положительная) дополнительным ходатайством приложил её к жалобе и так же отдал администраций исправительного центра. Теперь у меня вопрос такого плана почему так вышло что прислали характеристику за один месяц отбывания наказания и может ли кто нибудь понести за это ответственность (какое заявление куда мне написать) что данная характеристика ложная решила мою судьбу. Благодарю за внимание и ответ.

Марданян Армен Давидович

Здравствуйте. Если Вам необходима помощь при обжаловании, соответственно изучении дела

Мой муж осужден по статье 228.1 по части 3 и 4, суд приговорил его к 10 лет строго режима.
По статье 228.1 по части 3 13 эпизодов и часть 4 покрыла его срок. Говорят, чтобы написали апелляционную жалобу на смягчение срок, а не на отказ приговора т. к. могут дать больше срок.
Как сделать так, чтобы ему дали срок меньше 10 лет?

Федощук Кирилл Александрович

При подготовке апелляционной жалобы в случае несогласия только со сроком назначенного наказания необходимо проверить приговор на предмет учета судом всех обстоятельств, смягчающих наказание. Если суд первой инстанции необоснованно не учел какие-либо обстоятельства, смягчающие наказание, в первую очередь, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, это основание для снижения наказания судом апелляционной инстанции.

Соколов Владимир Владиславович

Здравствуйте! На первый взгляд, наказание вполне стандартное. Полагаю, что в данном случае, снижение срока возможно только, если суд не учел какие-либо смягчающие обстоятельства, либо наоборот учел лишние отягчающие. Ну либо в случае переквалификации на менее тяжкую статью или меньшее количество эпизодов (последнее, в существующих реалиях уже маловероятно).

11 марта 2025 года был задержан по 213ч2. Произошел дорожный конфликт, я вышел с ножом и пошел к человеку из другой машины, человек тоже вышел с ножом, но я отошел, мы разговаривали и разъехались. Меня задержали, просидел в СИЗО 2 месяца и мне огласили приговор 1 год условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. У меня явка с повинной, первый раз судим, полностью признал вину. Запрос прокурора был 4 года и 6 месяцев лишения свободы. Прокурор подал апелляционную жалобу на мягкость наказания. Узнал я про это через пол года(в суде сказали что только щас дошла до меня очередь, все в срок). Какая вероятность что могут поменять на реальный срок?

Василенко Василий Тихонович

Давид, здравствуйте! Для ответа на вопрос надо изучить материалы дела.

Бурумбаев Руслан Сулейманович

Здравствуйте. В данном случае всё абсолютно индивидуально, с учетом тяжести наказания до 7 лет лишения свободы. Следует исходить из формулировок приговора суда, их верности, отсутствия нарушений со стороны суда. Возникает вопрос о сути апелляционного представления со стороны государственного обвинителя

Здравствуйте , подскажите пожалуйста - апелляция по 125 ст УПК , нужно ли платить госпошлину ? И нужно ли следственному отделу и прокуратуре самостоятельно направлять апелляционную жалобу ? Или это сделает сам суд .

Юдина Наталья Григорьевна

Здравствуйте! Нет, при подаче апелляционных жалоб по УПК РФ госпошлину платить не нужно. Копии жалобы суд рассылает сам.

Марданян Армен Давидович

Здравствуйте. Госпошлина по ст.125 УПК не оплачивается. Подаете в суд, суд сам направляет. Если требуется помощь, можем изучить Ваши документы.

Здравствуйте!
По уголовному делу суд первой инстанции вынес приговор, хоть осужденный с приговором не согласен, в установленный законом срок не подал апелляционную жалобу, приговор вступил в законную силу. Теперь спустя 3 месяца после приговора, отработав все часы обязательных работ, собирается подать кассационную жалобу в суд первой кассации, если жалобу отклонят, далее направить в суд второй кассации, в другой суд (Верховный суд).
Очень интересует вопрос: если суд первой кассации отклонит жалобу, то можно подать жалобу по тем же самым основаниям во вторую кассацию (Верховный суд) продублировав жалобу или же основания (доводы) должны быть новыми? Или лучше на случай отклонения жалобы, в первую кассацию привести только лишь один довод, оставив все остальные доводы для Верховного суда?

Демура Николай Владимирович

Здравствуйте! Кассационный суд может не принять кассационную жалобу к рассмотрению, отмотивировав отказ -т.к. Приговор суда не рассматривался в апелляционной суде по существу.

Моего сына обвиняют по данной статье. Дело уже находится в суде на стадии прения сторон.Сыну 20 лет, потерпевшему ,на момент заявления,было 16 лет. Сын под давлением следственных органов подписал явку с повинной. В суде от своих показаний не отказывался по настоянию государственного адвоката. Что конечно меня очень беспокоит, в силу того, что инкриминируемых ему действий он не совершал. Мы в первый раз столкнулись с такой вопиющей ситуацией, поэтому сначала полностью положились на своего защитника (в компетенции которого, мы очень сомневаемся). Вопрос у меня такой:может ли мой сын отказаться от признательных показаний, и в дальнейшем после внесения приговора, подать апелляционную жалобу на решение суда для дальнейшей переквалификации данной статьи на более лёгкую?

Стрелков Сергей Александрович

Ваш сын имеет право отказаться от ранее данных признательных показаний в любой момент, включая стадию прений. Это его конституционное право, гарантированное статьёй 51 Конституции РФ. Факт давления следственных органов и влияние государственного защитника, который не обеспечил должную защиту, могут быть основаниями для такого отказа. Необходимо немедленно заявить об этом в суде, подробно описав обстоятельства, при которых были даны признательные показания (давление, некомпетентность защитника).

Что касается апелляции: после вынесения приговора у вас есть право его обжаловать. Однако стратегия «сначала согласиться, а потом обжаловать» крайне рискованна. Суд первой инстанции будет выносить решение, опираясь в том числе на признательные показания подсудимого. Отказ от них в апелляции будет воспринят скептически. Гораздо эффективнее менять позицию защиты прямо сейчас, до удаления суда в совещательную комнату. Это даёт шанс на переквалификацию или оправдание уже в первом процессе.

Вам критически важно срочно нанять независимого и опытного адвоката по уголовным делам. Только он сможет грамотно выстроить линию защиты: ходатайствовать о проверке добровольности явки с повинной, возможно, заявить о нарушении права на защиту и настоять на изменении позиции в суде. Промедление уменьшает шансы на благоприятный исход.

Соколов Владимир Владиславович

Может, но показания от этого никуда не денутся. Сначала нужно очень хорошо взвесить все последствия и риски.

Как получить копии информации с электронных носителей, находящихся в материалах уголовного дела

Потерпевший собирает доказательства для нового уголовного процесса. Потерпевший уверен, что искомые доказательства есть в файлах на семи жестких дисках, находящихся в материалах прежнего уголовного дела, по которому он также проходил потерпевшим. От прежнего уголовного дела у потерпевшего есть только незаверенные копии всех находящихся в деле документов. Потерпевший, желая получить копии всех файлов с семи жестких дисков при прежнем уголовном деле, подал о том ходатайство в суд, где проходил прежний уголовный процесс. Суд выдал потерпевшему копии файлов с семи жестких дисков при прежнем уголовном деле, но когда потерпевший сверил эти копии с протоколами осмотра семи жестких дисков из прежнего уголовного дела, он обнаружил, что в копиях нет очень многих файлов из семи жестких дисков. Чтобы выяснить, почему ему выдали копии не всех файлов с семи жестких дисков, потерпевший позвонил в канцелярию суда, и ему в ответ признали, что для него скопировали не все файлы с семи жестких дисков, обЪяснив это тем, что работники канцелярии не скопировали те файлы, которые "не открылись".
Потерпевший уверен, что все файлы на семи жестких дисках не повреждены и есть техническая возможность их скопировать, что многие файлы намеренно не стали копировать. Потерпевший желает иметь копии всех файлов с семи жестких дисков. Как он должен действовать, чтобы получить копии всех файлов с семи жестких дисков?
Возможно ли добиться копий всех файлов, подав апелляционную жалобу в вышестоящий суд, и как доказать, что выданные копии не содержат всех файлов с семи жестких дисков?
И как проследить за полнотой копий которые выдадут вновь?

Князьков Александр Александрович

Обратитесь к адвокату.

Гойман Сергей Владимирович

Обратитесь письменно к председателю суда или к судье который рассматривал дело. Спокойно объясните ситуацию и вам помогут.

Здравствуйте, мне дали отсрочку наказания тк я беременна , потерпевший подал апелляционную жалобу , хочет чтоб отменили отсрочку и дали реальное наказание. Каковы шансы. Что оставят все как есть ?!

Фатеев Антон Сергеевич

Здравствуйте. Для того чтобы определить шансы, нужно как минимум ознакомиться с приговором суда.

Муратова Эллина Артемовна

Письменная консультация

Ниже представлена письменная консультация по вашему вопросу. Общая ситуация: Вам вынесен приговор с предоставлением отсрочки исполнения наказания в связи с беременностью. Потерпевший подал апелляционную жалобу с просьбой отменить отсрочку и назначить реальное наказание. Анализ ситуации и возможные шансы: Основания для изменения приговора при апелляции: Апелляционная инстанция пересматривает как законность, так и обоснованность приговора, а также правильность применения закона. В случае, если жалоба потерпевшего обоснована, суд может отменить отсрочку и назначить реальное наказание, если есть основания, предусмотренные законом.Факторы, влияющие на решение суда: Обстоятельства дела: уровень тяжести преступления, наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств. Ваше поведение: раскаяние, наличие смягчающих обстоятельств, активное сотрудничество со следствием. Юридическая позиция защиты: правильность применения закона при вынесении первоначального приговора, наличие ошибок или новых обстоятельств. Позиция потерпевшего: его мотивы и требования, наличие согласия на условное наказание.Шансы оставить все как есть: Если приговор был вынесен с отсрочкой и нет существенных нарушений или ошибок суда, вероятность того, что апелляционная инстанция оставит решение без изменений, высокая. Однако, если жалоба потерпевшего обоснована и есть основания для отмены отсрочки (например, характер преступления, отсутствие условий для условного наказания), суд может отменить отсрочку и назначить реальное наказание.Что влияет на исход: Важно учитывать, что суд при рассмотрении апелляционной жалобы руководствуется объективными обстоятельствами и законом. Если есть возможность — подготовьте позицию защиты, подчеркните наличие смягчающих обстоятельств, исправительных мер или иных факторов, которые могут способствовать сохранению отсрочки.Рекомендации: Обратитесь к своему адвокату или защитнику, чтобы уточнить позицию защиты и подготовить аргументы. В случае, если есть основания считать, что приговор был вынесен с нарушениями или есть новые обстоятельства — подготовьте их для апелляционной жалобы. В целом, вероятность сохранения отсрочки при апелляции зависит от конкретных обстоятельств дела, однако, при отсутствии существенных оснований для отмены, шансы остаться приговору без изменений достаточно высоки.