Повреждение авто на парковке?

Добрый день!

Стоял во дворе мой припаркованный авто, его счесал другой автомобиль (бамбер тыщ на 50 ущерб и номер отлетел) Приехали ДПС, водителем машины, которая нанесла ущерб выдвинулся мужчина, а по камерам мы увидели что женщина. Бумаги также заполнял мужина. Прошу проконсультировать, это не обман полиции? Ведь они обманули нас, за рулем была женщина, есть видеозапись с камер, а мужчина взял всю вину на себя. Возможно на была без страховки или прав..Как быть?

Красильникова Армине Владимировна

Вы обязаны сообщить сотрудникам ДПС данную информацию.

Шаханов Алибек Махмутович

Добрый день, да, это обман, по правильному нужно сообщить сотрудникам полиции, с Уважением Шаханов Алибек Махмутович.

Добрый день, подскажите, как написать заявление в гибдд с просьбой выдать видеозапись с момента ДТП сделанную камерой магазина

Рябов Сергей Иванович

Если ведется производство по ДТП, то до его завершения в виде оформления протокола или иного документа, Вам видеозапись не предоставят

Морозов Эдуард Васильевич

Заявление подаётся на имя начальника ГИБДД в котором заявите ходатайство об ознакомлении с материалом дела о ДТП, дополнительно укажите, чтобы вам выдали копию видеозаписи. К ходатайству приложите флешку

Приветствую. По невнимательности, заехав в ТЦ припарковал свое авто под знаком 6.4 "Парковка для инвалидов", так как торопился ребенка забрать с курсов. Через 5 минут я вышел и решил уехать с ТЦ, но мне мне помешал выехать активный гражданин,он прижался сзади моего авто и не давал и метр проехать. Объяснял свое действие тем, что нужно ждать ГИБДД для оформления протокола за нарушение парковки. Кое-как оттолкнув его от авто я уехал.

Как нужно действовать в такой ситуации? У меня имеется видеозапись с действиями активиста.
Нарушил ли он мое право на передвижение и обязан ли я ждать сотрудников для составления протокола?
Оттолкнув его, не превысил ли я необходимую законную свободу для выезда авто?
Перепарковка на свободное парковочное место, является ли устранение нарушения или сам факт заезда под знак 6.4 образует оконченное правонарушение и обратить деяние вспять невозможно?

Спасибо

Рябов Сергей Иванович

Удерживать Вас и Ваш автомобиль он права не имел! Это насилие и произвол. Для фиксации события достаточно было предоставления материала на сайт ГИБДД, но а Ваши действия конечно же содержат нарушение КоАП.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Необходимо ожидать развитие событий и действовать с их учетом

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста - нарушил ли я ПДД, если да то какой штраф мне грозит?
Вожу достаточно давно - 20 лет уже. Нарушений почти никогда не было. Год назад попался на камеру на превышение скорости, где ехать надо было 40 ехал 62 км/ч за городом на 250 рублей. Первый штраф за 6 лет.
А теперь о ситуации. (схему приложил в файле - где изображен трактор далее белый авто это мой и сзади идущий желтый)
Загородная трасса. Двухополосная дорога. Еду с разрешенной скоростью 70 (знак был). Вижу спереди трактор, сбавляю ход так как он заслоняет видимость нормальную, включаю левый поворот, плетусь за ним и выискиваю возможность чтобы обогнать его - так как постоянно возникает встречный поток. Так продолжается секунд 20-30 наверное может чуть больше. Вижу появляется окно для обгона. Смотрю в левое зеркало. Никого на обгоне не было. И только я решаю перестраиваться, сзади вижу в центральном зеркале как на большой скорости мчится автомобиль по моей полосе мне в зад с включенным поворотником. И как только я начинаю перестраиваться он за мной - конечно оттормаживается, сигналит мне и материт меня и так мы вдвоем - я первый он второй заканчиваем обгон. Далее он обгоняет меня поравнявшись кричит что-то в окно и резко удаляется вдаль.
Вопросы следующие:
1) нарушил ли я какое-то правило ПДД? по идее насколько я знаю согласно 11.2 если спереди тебя кто то включил левый поворот - что хочешь но обгонять не имеешь право...или не так?
2) могу ли я быть привлечен к ответственности какой-то?
3) есть ли вероятность что сзади идущий автомобиль отправит видеозапись в ГИБДД со своей трактовкой? или в принципе этим заниматься данный персонаж не будет - есть ли для него резон?

Рябов Сергей Иванович

В целом Вы мыслите правильно. Добавим отдельные нюансы

1. Вкл поворота не дает Вам преимущества, а только запрещает едущим сзади совершать обгон
2. Включение поворота не освобождает включившего не выполнять требование убедиться в безопасности своего маневра
3. для установления объективных данных, свидетельствующих о том, кто в описанной ситуации допустил нарушение ПДД, необходимо оценить еще один фактор, - заблаговременность, которая не имеет физических значений и рассматривается в каждом случае в зависимости от ситуации.
4. Тк Вами не предоставлено объективной информации о том, кто в какой момент начал маневр и как маневрировал, то более подробно ответить на Ваш вопрос затруднительно, тк это будут скорее гадания.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Рассмотрим вашу ситуацию подробнее:

1) Согласно ПДД, вы не нарушили правила, когда осуществляли обгон трактора. Правило 11.2 действительно запрещает обгон, если спереди включен указатель поворота, однако в вашем случае вы ждали подходящего момента для обгона и проверили, что сзади нет других автомобилей. Поэтому ваши действия были правомерны.

2) Так как вы не нарушали ПДД, то к ответственности вас привлечь не должны.

3) Сзади идущий водитель, скорее всего, не будет отправлять видеозапись в ГИБДД, так как вы действовали в соответствии с правилами. Ему не будет резона этим заниматься, так как у него нет оснований для подачи жалобы.

Таким образом, вы не нарушили ПДД и не должны быть оштрафованы. Будьте и впредь внимательны на дороге, чтобы избегать сложных ситуаций. Желаю вам безопасного вождения!

Здравствуйте. Ситуация такая. Двое незнакомых людей вешают на моего родственника вину в ДТП, которого не совершалось и утверждают, что он повредил их машину, сделав на ней вмятины якобы во время парковки. Началось все с того, что на машине под дворником лежала записка от них с текстом "вы повредили мою машину, требуем сумму в N рублей". Утверждают, что это произошло в отсутствии хозяина машины. Но в этот день, моя семья отсутствовала на месте происшествия, находясь в магазине, (есть чеки на руках). К сожалению камер общественных в том районе нет, и нам никак не доказать путем видеозаписи, уже в управляющей компании спрашивали. Пытаемся сейчас найти видеозаписи с камер магазина, чтобы было хоть какое-то весомое доказательство. А также обратиться в салон сотовой связи для поиска данных о геотрекинге местонахождения нашей машины. Я не знаю, насколько это реально в салоне сотовой связи. Может быть нам обратиться в МВД для этого. Честно уже реально теряемся в том, что предпринять. Ситуация сложная так как в данный момент у нас с деньгами тяжко, нет возможности нанять адвоката.
В ходе доказательств этими людьми применялись явно сфабрикованные данные (видеозапись из окна на телефон, фотографии царапин на корпусе машины, не соответствующие реальной геометрии и траектории царапин или вмятин при развороте на парковке)
Есть догадки, что у этих людей есть связи в ГАИ и в суде. Поскольку на суде моему
родственнику не давали возможности на защиту и оправдание и предоставить чеки с магазина. Суд вынес решение о лишении прав на год и выплату штрафа.
Мы были уверены, что ситуация разрешится в нашу пользу, поскольку мы не являемся виновными и не совершали повреждения. Но похоже, что судья подкуплен.
Как действовать когда творится подобный беспредел?
Куда можно самостоятельно обратиться?

Ким Галина Владимировна

Надо было сразу писать заявление в полицию по факту произошедшего. Оспариваются постановления о привлечении к административной ответственности, в установленные законом сроки, судебное решение - в апелляции, оспаривается оценка возмещения ущерба, причиненного авто, заказывается судебная экспертиза платно.

Все делается своевременно.

Любое юридическое действие/бездействие порождает свои юридические последствия.

Не согласие с судебным решением не является основанием для изменения судебного акта, что, собственно, и будет указано в апелляции.

Беззатратных судов уже нет давно. Это вам кажется, что беспредел, на самом деле - это незнание законов. Зато на адвокате, юристе сэкономили.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если судебное решение вынесено, то нужно обжаловать его в апелляции если судебный акт вынесен с нарушением правовых норм, не были исследованы относимые доказательства, имеющие значения для дела. Утверждения о подкупе судей или беспределе беспочвенны, если суд вынес решение не в вашу пользу, что, собственно, делать не обязан, это не означает, что суд куплен. У сторон процесса есть права, которыми каждая сторона может пользоваться, защищая свои интересы. Отсутствие профессиональной защиты в составлении документов сказывается на результате.

Здравствуйте.
Ситуация такая, я управлял автомобилем и меня остановили инспектора далее я отказался от мед.освидетельствования. Машина оформлена на моего отца, его рядом не было. На госуслуги отцу пришло письмо явиться на суд стать 12.26 ч1.
Понятых не было , была видеозапись.
Что делать ведь по факту я управлял и меня должны вызвать к ответственности, отец в это время был дома за 20 км от места происшествия, к тому же у отца нет прав и не было никогда.

Рябов Сергей Иванович

На чьё имя оформлен был протокол?

Чеботарев Василий Сергеевич

Являться лично и признавать вину. Или подставлять отца под административный арест

ДТП случилось 5 мая 23 го года виновник Вильно в мою
Здравствуйте, ДТП случилось 5 мая 23-го года, виновник резко вильнул в мою полосу и не расчитал зацепив меня на кольце, шёл по внешнему кругу(объездному на выезд из города), Вызвали ГИБДД, запросили запись видеокамеры установленной на кольце, показали её ГИБДД вину второго участника признали о чем выдали справку. Спустя шесть месяцев я подала в суд, виновник явился с адвокатом и сказал что он не согласен со своей виной, до этого оспаривания вины не было. В суд предъявили видеозапись, виновник принёс экспертизу которая доказывает что его вины нет на которое меня не вызывали. по видео чётко видно его манёвр, но судья просит свидетелей и говорит о том что он вправе заказать экспертизу, которая может подтвердить или опровергнуть его виновность. На сколько правомерно спустя 6 месяцев оспаривать виновность ?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вину, установленную на основе постановления, протокола так не оспаривают. Это не верно если иных требований сторона не заявляла.

Сопин Юрий Николаевич

Добрый день, оспаривать правомерно, но только не заявляйте сами ходатайств о назначении экспертиз, так как это будет за Вас счет и может составить 50- 100 т. р.

Доброй ночи, подскажите остановили на посту отказался от медосведетельствования на видеозапись понятых не было подписсл только протокол об отказе, а протокол о нарушении даже в глаза не видел. Должен ли я был пописать протокол? И должны ли мне выдать копию протокола на руки?

Пилипенко Игорь Александрович

Видеозапись факта фиксации административного правонарушения является доказательством, при котором у виновника нет шансов на прекращение производства по делу. Попытка использовать недостатки протоколов в суде рассматривается очень критически. Отказ сам по себе уже сразу образует состав административного правонарушения. Подписание протоколов не является способом уклонения от административного наказания. Все материалы административного дела в судебном участке всегда являются для виновника открытыми для ознакомления и получения копий. Так что впереди полтора года пешеходного образа жизни. И это не уникальный случай.

Морозов Эдуард Васильевич

Подписывать протоколы - это ваше право, а не обязанность. КоАП РФ предусматривает, что копия протокола об административном правонарушении вручается лицу под роспись. Если есть сомнения в законности составления протокола об административном правонарушении ознакомьтесь с видеозаписью фиксации процессуальных действий, которую можете использовать в качестве доказательства нарушения процедуры привлечения к административной ответственности.

Здравствуйте, обращаюсь к вам с вопросом юридических тонкостей по ДТП с моим участием. На перекрестке произошло дтп 2 движущихся ТС, я хотел успеть проехать на желтый сигнал светофора, загоревшийся после зеленого, в то время как другой участник ДТП тронулся на красный с желтым и оказался уже на перекрестке. Удар пришелся в заднюю часть его автомобиля. У меня не было полиса ОСАГО, у него ОСАГО и КАСКО. Вызванный наряд поставил обоюдную вину в ДТП, хотя я пытался это оспорить на месте. Имеется запись с видеорегистратора моего автомобиля. В объяснении я написал, что пытался завершить маневр, а другой участник начал движение на запрещающий желтый , но после красного. Оспаривать решение в суде не стал. Для меня стало некоторой неожиданностью, когда его страховая по КАСКО выставила мне счет по суброгации за ремонт его автомобиля, т.к. не знал всех тонкостей работы страховых компаний в условиях обоюдной вины. Сейчас у меня есть месяц, чтобы решить - решать вопрос в досудебном порядке, или решать его через суд. Я не согласен с тем, что моя вина признается равной вине другого участника движения, т.к. я пытался завершить маневр, не прибегая к экстренному торможению, а он не имел права начинать движение, пока не загорится зеленый сигнал. При этом частично я свою вину (допустим, 20%) признать готов. Вопрос в следующем -
1) Могу ли я в суде с страховой компанией расчитывать на пересмотр степени моей вины в ДТП при решении вопроса об уплате суброгации? Есть ли подобные кейсы в судах, в которых удается снизить выплату в суде со страховой компанией?
2) Какие действия для этого необходимы? Экспертиза тормозного пути? И кто это будет оплачивать?
3) Какие финансовые риски у этого дела?
4) Если суд решить оставить долю вины на 50%, могу ли я расчитывать на рассрочку? И как производится списание средств, если ее не дадут? Работаю официально.
Видеозапись готов прикрепить.
При ДТП была сухая дорога, но было темно, а также была ограничена видимость на дороге деревьями около тротуара (его машину я видеть не мог).

Сопин Юрий Николаевич

Здравствуйте, если кратко:

1. Все возможно, но многое зависит от судьи и Вашего юриста.

2.нужна будет трассологическая экспертиза, которую сделают за Ваш счет, цена в Москве например от 70 т и выше.

3.Гарантии никто не даст: расходы на юриста и экспертизу могу дать за Ваш счет, а дело проиграете.

4. О рассрочке можно договориться со страховой компанией без суда: могут дать скидку и рассрочку.

Васильев Алексей Юрьевич

Здравствуйте. Недавно в суде была похожая ситуация. Судом признан виновным водитель, который стартанул со светофора на желтый, была проведена судебная экспертиза. Согласно п. 6.13 и 6.14 ПДД РФ вы вправе проехать перекресток, не прибегая к экстренному торможению.

1) Можете, путем проведения судебной экспертизы 2) Оплачивать экспертизу будете вы как лицо, заявляющее соответствующее ходатайство 3) Расходы на эксперта и юриста (если понадобится) 4) Рассрочка предоставляется на усмотрение суда и в зависимости от предоставления вами доказательств невозможности оплачивать долг в полном объеме и трудного финансового положения (кредиты, дети и т.д.) 5) Плюсом могу предложить оспорить сумму ремонта по КАСКО

Мне выписали постановление о нарушении ПДД. Я сначала пыталась обжаловать его в ГИБДД онлайн. Когда мне из ГИБДД пришел отказ, я направила свою жалобу в суд. В числе приложенных документов было ходатайство об истребовании видеозаписи с камер фиксации нарушения.
Могу ли я параллельно, пока эта жалоба рассматривается в суде, сама направить в ГИБДД заявление на предоставление видеозаписи, если уже прошел 10-тидневный срок обжалования этого постановления? И какие есть сроки, чтобы я могла запросить у них видеозапись?

Морозов Эдуард Васильевич

С таким требованием вы можете обратиться, однако, вам откажут, мотивируя это тем, что видеозапись направлена в суд, где вам с ней и предложат ознакомиться.

Пилипенко Игорь Александрович

Судья самостоятельно запрашивает в ГИБДД все материалы по делу об административном правонарушении, включая материалы видеосъёмки.

Добрый день супруга остановили гаишники был отказ 12.26 ч.1,сотрудник ГАИ выдал 2 вместо 4 протоколов на руки передав копии в суд и сказал на суде что якобы супруга забрала на что судья возмутилась ссылаясь что копии в деле,видеозапись велась не в полном объёме все время были выключения когда супруга задавал вопросы сотруднику гаи мировой суд не учёл это за нарушения и лишил прав.подаем на аппеляцию.Каковы шансы на оспорение.Благодарю за ответ!!!

Чеботарев Василий Сергеевич

Шансы есть, необходимо больше деталей.

Чижов Алексей Алексеевич

Шансы на успешное оспаривание лишения водительских прав зависят от того, насколько суд учтет представленные вами нарушения процедуры.
В вашем случае есть следующие основания для апелляции:
Недостаточная полнота видеозаписи, которая могла повлиять на объективность рассмотрения дела;
Несоответствие количества протоколов, выданных сотрудником ГИБДД, и тех, что находятся в деле;
Поведение сотрудника ГИБДД и возможные процессуальные нарушения при составлении протоколов.
Однако суды обычно требуют убедительных доказательств того, что нарушения существенно повлияли на законность и обоснованность решения. Если видеозапись действительно содержит существенные пропуски и есть расхождения в документах, это может стать весомым аргументом.
Рекомендуется:
Подготовить апелляционную жалобу с подробным описанием всех выявленных нарушений;
Приложить копии видеозаписи и протоколов, а также указать на процессуальные нарушения;
При возможности привлечь квалифицированного автоюриста для составления жалобы и представления интересов в суде.
Практика показывает, что при наличии процессуальных нарушений и неполной доказательной базы у ГИБДД шансы на отмену решения есть, но они зависят от конкретных обстоятельств дела и позиции суда.
Таким образом, апелляция имеет смысл, и шансы на успех есть, особенно если нарушения документально подтверждены и грамотно изложены в жалобе.

Здравствуйте! Хотел бы проконсультироваться по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД и возможных рисков, связанных с конструктивным изменением автомобиля.

У меня установлены двойные стёкла с возможностью переключения между прозрачным и тонированным, при этом внешне конструкция не отличается от заводской — просто по кнопке стекло становится тонированным или прозрачным.

Возникает несколько вопросов:
1. Остановка ГИБДД и момент переключения
Если инспектор видит, что я еду на тонированных стеклах, но к моменту общения с ним стекла уже прозрачные —
❓ Как правильнее себя вести: “прикидываться” (что всё штатно), идти в отказ (что якобы стекла не менялись), или признаться?
❓ Какие могут быть последствия в каждом из этих случаев?
2. Применение статьи 12.5.1 КоАП РФ
❓ Может ли сотрудник ГИБДД квалифицировать такую конструкцию (двойные стекла с электропереключением) как внесение изменений в конструкцию ТС без соответствующей регистрации в ГИБДД?
❓ Является ли это нарушением, попадающим под статью 12.5.1 КоАП РФ?
3. Осмотр автомобиля
❓ Имеет ли право сотрудник на месте, без возбуждения дела и направления на экспертизу, разбирать обшивку двери, чтобы найти второе стекло?
❓ Нужны ли для этого понятые, видеозапись, протокол досмотра и т. п.?
4. Экспертиза
❓ Может ли сотрудник на месте выносить решение по 12.5.1 без заключения технического эксперта?
❓ Как должна выглядеть процедура законно: должен ли быть техэксперт, направление на СТО, оформление предписания, временный запрет на эксплуатацию?
5. Варианты поведения
❓ Возможна ли законная эксплуатация авто с подобной системой (если стекло в момент общения прозрачное)?
❓ Лучше сразу устранять нарушение на месте (переключить на прозрачное) и надеяться на штраф, или возможны более серьезные последствия?

Селезнев Сергей Владимирович

Добрый день. Готов проконсультировать по интересующему вас вопросу на платной основе.

Произошло в частном секторе
Мужчина с правами посадил за руль молодого человека без прав,тот сдал задом и задел чужую машину ,решили не вызывать ДПС ,большую часть денег просят с молодого человека который без прав
Возможно осталась видеозапись с камеры у соседей
Можно ли обратиться в полицию,спустя 2 недели ДТП (возможно осталась видеозапись ДТП)
Виноват ли мужчина который дал сесть за руль парню без прав ?

Морозов Эдуард Васильевич

Можно обратиться хоть через год, необходимо знать цель такого обращения. Платить за ремонт повреждённого ТС должен хозяин машины, посадивший за руль не имеющего прав на управление. При этом, в порядке регресса он может требовать возврата уплаченного с лица, совершившего ДТП.

Колоколов Евгений Константинович

Да, вы можете обратиться в полицию спустя 2 недели после ДТП, особенно если есть видеозапись.
По закону виноват не только тот, кто был за рулём без прав (ст. 12.7 КоАП РФ), но и мужчина, который передал ему управление автомобилем, — за это предусмотрена ответственность (ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, штраф до 30 000 рублей).
Если нужна помощь — пишите!

Водитель № 1 двигался по равнозначному перекрестку, водитель № 2 стоял справа на перекрестке и пропускал автомобили (хотя имел преимущество проезда, но из-за потока не решался влезть). Водитель № 1 почти заканчивает проезд перекрестка, не совершая маневр, двигается прямо и в этот момент водитель № 2 совершает маневр (поворот) наезд на автомобиль водителя № 1. Итог: водитель № 2 является помехой справа, но стоял и пропускал все автомобили, кроме водителя №1. Повреждения автомобиля №1: задняя правая дверь, задний бампер справа. В гаи видеозапись не дают, хотят сделать водителя № 1 виновным. Есть ли возможность сделать обоюдную вину? Похоже на автоподставу. У водителя № 1 ни одного дтп за 8 лет, а у водителя № 2 многочисленные дтп. При посещении гаи только показали видео, на котором видно, что водитель № 1 не убедился в безопасности маневра и нажал педаль газа.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Потребуйте копию видеозаписи и всех материалов дела письменно; зафиксируйте показания свидетелей и фото места; закажите независимую экспертизу ДТП/автотехническую экспертизу. В протоколе укажите возражения и требуйте разъяснений по применимым правилам (преимущество справа, обязанность убедиться в безопасности). Можно добиваться переквалификации в обоюдную вину при доказательствах ошибок обоих водителей. Обжалуйте решение ГИБДД в вышестоящем органе, прокуратуре или суде; рекомендуется помощь адвоката по ДТП.

Что делать, если сдал экзамен в гаи, уже подписали все документы, но экзамен анулировали из за того что камеры не зафиксировали процесс. Еще есть зафиксированная видеозапись с регистратора Инспекрора автошколы с записью разговора и видео, но Инспектор не хочет рассматривать ее в качестве подтверждения сдачи экзамена

Домрачев Сергей Владимирович

Вы имеете право обжаловать решение об аннулировании результатов экзамена. Согласно пункту 23(1) "г" Правил проведения экзаменов и выдачи водительских удостоверений (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097), результаты экзамена подлежат аннулированию в случае проведения экзамена с нарушением требований, установленных Правилами. Если вы считаете, что аннулирование произошло необоснованно, и у вас есть доказательства (включая видеозапись с регистратора инспектора автошколы), вы можете подать жалобу.