- 10.02.2026 09:03
Здравствуйте!Мой родственник в течение месяца совершал кражи в супермаркете на сумму ~ 1500 р(зафиксировано на камеру 20 раз).Вызвали полицию, оформили акт, но там указана сумма кражи в 1042 рубля(закупочная цена), . Сказали прийти и оплатить товар на следующий день(документ подписали после закрытия магазина).Вопрос: не обязан ли он возместить всю сумму краж в момент оплаты(сказали что оплачивать будет под камерами на кассе)?
Никита, Ситуация серьезная, так как количество эпизодов (20 раз) может указывать на систематичность. По закону (ст. 7.27 КоАП РФ), мелкое хищение до 2500 рублей наказывается штрафом или арестом. При расчете ущерба всегда берется закупочная цена товара без наценки, поэтому сумма 1042 рубля в акте верна. Оплатить нужно именно ту сумму, которая зафиксирована в протоколе. Советую сохранить чеки и не платить лишнего. Напишите мне, я помогу правильно оформить примирение с магазином.
Здравствуйте! Ущерб рассчитывается из закупочной цены, если я правильно понял вопрос.
В акте написали сумму в 1042 рубля с последней кражи, но ни каких не было упоминаний про остальные случаи.
Ну и хорошо
Есть ещё такой вопрос.Может ли писать служба безопасности отдельно на каждую отдельную кражу заявления?Просто если я не ошибаюсь, второе административное правонарушение ведёт за собой уголовную ответственность.А у них есть доказательства (видеозаписи).
Да, конечно могут. Но есть нюанс. Ст. 158.1 УК РФ Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. То есть сначала наказывают в административном порядке и если после этого совершается повторно преступление наступает уголовная ответственность. В вашем описанном случае не так.
День добрый. Конечно обязан возместить ущерб.







