Ст 51?

Возможно, если внесено в протокол.

Вспоминается такой случай, на адвоката, старого еврея, обрушились с оскорблениями.."ах ты старый пидерас...", в суде были заявлены доказательства, протокол судебного заседания, свидетельство о расторжении брака и новое свидетельство о заключении брака, два свидетельства о рождении детей....взыскал, не очень много, но взыскал.

Да если докажите умысел что достаточно проблематично Всегда можно сказать что я добросовестно заблуждался или меня некто ввел в заблуждение

Приговор может быть вынесен, если суд посчитает, что достаточно доказательств без показаний свидетелей. При этом суд не может ссылаться на доказательства, котороые не исследовались в судебном заседании, то есть на показания свидетелей

если кто-то из сторон был заинтересован вызове свидетелей И заявил данное ходатайство в судебном заседании под протокол И несмотря на то что эти свидетели были заявлены в материалах уголовного дела и суд отказал в их вызове ничем не мотивируя конечно же это нарушение права на защиту. Подсудимый имеет полное право обжаловать это этот приговор в апелляционном порядке в подсудимый имеет полное право обжаловать этот приговор в апелляционном порядке.

Здравствуйте, дееспособность — это способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. В полном объеме дееспособность возникает с наступлением совершеннолетия, а в случае вступления брак до 18 лет - со времени вступления в брак. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. По общему правилу недееспособный человек который не может понимать значения своих действий не может дать показать показания, которые носили бы доказательственное значение в рамках уголовного дела и суда. Соответственно допрос такого лица не целесообразен.

Здравствуйте. Сторона защиты в ходе предварительного следствия либо/и в суде может заявить ходатайство о признании показаний такого свидетеля недопустимыми, с обоснованием и приложением подтверждающих документов о недееспособности лица (медицинские заключения, решение суда, вступившее в законное силу).

Ст. 37 УК РФ - Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.Если угроза миновала, но обороняющийся продолжает избивать, то понесёт наказание.

Показания подсудимого об отсутствии знания возраста потерпевших, подтверждённые первой потерпевшей (не говорила о возрасте) и свидетелем (вторая назвала 16 лет), могут служить основанием для переквалификации с ч. 3 На две ч. 1 Ст. 135 УК РФ, поскольку ч. 3 Требует совершения деяний в отношении двух или более лиц как квалифицирующий признак, а отсутствие единого умысла на действия именно по отношению к обеим подтверждается этими доказательствами. Суд оценивает их в совокупности с иными материалами, но такие показания подрывают квалификацию по ч. 3.
При 8-й неявке второй потерпевшей без уважительных причин даже после принудительного привода суд вправе продолжить рассмотрение дела в её отсутствие по ст. 287 УПК РФ, что ослабит доказательственную базу обвинения. Защита может заявить ходатайство о прекращении по её эпизоду за недоказанностью (ст. 239 УПК РФ), провести допросы иных свидетелей, экспертизы или приобщить документы, подчёркивая противоречия в показаниях и систематическую неявку как препятствие правосудию.

Здравствуйте, вам молодой человек - не ваш родственник.
Ранее вы показания давали? На стадии следствия?!

Можете, то же сядете на скамью подсудимых, но попозже, "он Вам не друг и не не родственник...", даже если бы это был бывший муж, то ст.51 Конституции здесь уже не причем.

Это не гражданский процесс, а уголовный. Вы обязаны следовать указаниям судьи. Но у меня был процесс, когда судья принял доводы потерпевшего и не стал его вызывать в суд. Но это надо делать с умом. Обращайтесь. Пишите на WchatsApp.

если суд считает, что Ваше личное участие требуется, значит будут применять к Вам меры принуждения, в т.ч. привод. Представитель за Вас и вместе Вас этого сделать не может. Видимо в деле имеются такие противоречия, которые можно устранить только Вашими показаниями.

Уведомляю, что суд может также и на основании ст. 117 УПК РФ применить к Вам денежное взыскание.

Да может, если вопросы касаются его и близких росдтвенников

Согласно статьи 308 УК РФ

- Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний...
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей...., либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Не забудте, пожалуйста, об этой норме права.

Доброго времени суток.

ИП это тоже вид деятельности, поэтому такая процедура возможна.

Не пытайтесь вводить следствие в заблуждение. Как правило, задавая вопросы на допросе следователь уже знает на них ответы.

Добрый вечер, уважаемая Кристина! Вопрос очень важный, так как ст. 51 Конституции РФ дает Вам право не свидетельствовать против себя и своих близких, но, вместе с тем, не освобождает от обязанности говорить правду, если уж Вы согласились дать показания. Если вспомнили важные моменты, о которых умолчали в ходе допроса - есть смысл ходатайствовать о дополнительном вопросе, но там есть нюансы. В Вашем непростом случае целесообразно помнить, что свидетель на допросе вправе пользоваться помощью адвоката. Рекомендовал бы Вам на дополнительный допрос явиться с адвокатом, которому Вы доверяете. и с которым заранее обсудите тактику на допросе. И в ходе допроса он Вам поможет. Если Вам необходима более подробная консультация и/или правовая помощь - мои контактные данные на сайте имеются, я практикую как раз в Воронеже и могу Вам помочь. С уважением, адвокат, старший советник юстиции, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры региона в отставке, Матыцин А.Д.

Здравствуйте! Отказ от дачи показаний в суде не исключает оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний выясняется у лица, подтверждает ли он ранее данные показания.

Здравствуйте! Зависит от статуса вашего родственника. Если он подозреваемый (обвиняемый), то может воспользоваться ст.51 Конституции РФ. Если он находится в статусе свидетеля, то отказаться от дачи показаний может только в части, предусмотренной ст.51 Конституции РФ.

В Конституции РФ речь идёт исключительно о близких родственниках, а это дети, братья, сестры, отец, мать, супруг, супруга, дедушки, бабушки, внуки. Если Вы попадаете под указанную категорию, то смело можете воспользоваться статьей 51 Конституции РФ.

Если подается не означает что оно будет удовлетворено, ни один следовоатель не признает собственный допрос незаконным. Поэтому просите доп допрос в ходе которого выдвигайте свою версию, в том числе укажите что при первом допросе отсутствовал адвокат. Потому что призная первый допрос незаконным, то и мера пресечения которая так же избиралась на основании показаний должна быть признана незаконной и должна быть отменена

Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В остальном всё зависит от обстоятельств дела

Показания которые вы дали свидетелем можно изменить на стадии допроса подозреваемым