Апелляционное представление прокуратуры?

Добрый день! Статья 228.ч2. (подписка о невыезде). Суд первой инстанции вернул в суде дело прокурору, он подал апелляцию. Апелляционный суд постановление о возвращении прокурору уголовного дела оставил без изменения, апелляционное представление без удовлетворения. прошло уже более месяца, на сайте суда первой инстанции написано: в канцелярии. Что это значит? Заранее спасибо за ответ.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Дело у прокурора, устраняет недостатки, если они устранимы, если нет, то дело хоронят.

Красильникова Армине Владимировна

Значит дело вернулось с апелляционной инстанции и находится в канцелярии суда.

Добрый вечер, вопрос. 11.03.2025 был совершен конфликт дорожный(задели родных) вышел в сторону человека с ножом в агрессивной форме, после человек тоже ко мне вышел с ножом и я отступил. После человек сел и уехал, после на другом светофоре встретились и мирно разъехались, но кто то снял на видео и закинул в интернет, 13.03 меня задержали и отправили в СИЗО просидел я там 2 месяца ровно и на приговоре мне дали 1 год условно с испытательным сроком полтора года. Прошло пол года и мне позвонили и сказал приехать за апелляционным представление(прокурор не согласен с мягкостью наказания, запрос 4.6 лишения свободы). У меня явка с повинной, мне 21 год, до этого не судился, полностью признал вину и раскаялся, характеристики в деле есть с работы и то что тогда они готовы были меня взять на работу обратно, 5 числа будет суд, какая вероятность что поменяют на реальный? Хотя бы приблизительно, вам адвокатам виднее

Василенко Василий Тихонович

Давид, здравствуйте! Вероятность высока, поскольку Вы до сих пор не отдаете себе отчет в серьезности ситуации и необходимости обращения к профессионалу.

Матыцин Александр Дмитриевич

Уважаемый Давид, вероятность, что поменяют наказание на реальное лишение свободы высока. Вам нужно срочно найти квалифицированного адвоката для осуществления Вашей защиты в суде апелляционной инстанции. Тогда шансы остаться на свободе будут. С уважением, адвокат, старший советник юстиции, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области в отставке Матыцин А.Д.

Ст. 258.1 ч. 3 (по данной статье срок лишения от 5 до 8 лет). Судили группу лиц по предварительному сговору, двое пошли на сделку и им дали срок 3,6 и 5 лет. А третий человек не признал вину, доказательств по делу о его соучастии нет, только догадки прокуратуры и смутные показания одного из членов группы. Адвокат ходатайствовал о переквалификации на ч.1, но суд не принял во внимание.
Суд первой инстанции вынес решение реального срока на 5 лет и 6 мес. Есть смегчающие обстоятельства (благодарственные грамоты от благотворительных фондов и пожертвований, положительные характеристики). Очень сомневаемся в подаче апелляции, подскажите пожалуйста может ли суд второй инстанции изменить приговор с реального на условный, каковы шансы при данной статье? Или может ли снизить срок? Очень боюсь, что наоборот срок повысят в большую сторону! Так как прокуратура будет подавать апелляционное представление.

Бондаренко Сергей Владимирович

Если прокуратура будет подавать апелляционное представление, так тем более нужно писать апелляционную жалобу на снижение срока лили на условное осуждение, если есть копия приговора сбросьте мне смогу оценить шансы, но нельзя тянуть там срок обжалования

Фомин Виктор Викторович

Здравствуйте! Суд второй инстанции (апелляция) может изменить приговор, в том числе снизить размер наказания, назначить другой вид наказания, например вместо лишения свободы, назначить принудительные работы, а также применить ст. 73 УК РФ, то есть признать назначенное наказание условным.

Реальная возможность такого решения зависит от индивидуальных обстоятельств, личности подсудимого. Но апелляционные суды честно говоря, не очень стремятся коренным образом изменять наказание, чаще снижают срок.

Я освободился условно-досрочно по ст. 264ч. 4, постановление суда еще не пришло, мне надо съездить в соседний город на один день, могу ли я это сделать?

Богачева Лариса Леонидовна

Если на учёт ещё не встали ввиду отсутствия в полиции постановления и у Вас по данному постановлению нет обязанности уведомлять полицию о выезде в другой город, можете спокойно ехать.

Мосейко Татьяна Яковлевна

Добрый вечер! Конечно можете поехать. Ведь такого ограничения суд скорее всего Вам не назначал. Хотя очень странно, что Вам еще не выдали постановление, ведь при его вынесении даётся время на обжалование, поэтому оно обязательно направляется в колонию, где Вы находитесь на время обжалования. В настоящее время - это 15 дней с момента вынесения постановления.

Добрый день. Проблема такая.

Оперуполномоченный провёл обыск в квартире. Перед производством обыска показал постановление следователя. Обыск был признан не терпящим отлагательств, но позже, через три дня, было постановление суда, в котором обыск был признан законным. Перед обыском опер предложил выдать интересующие следствие предметы. Предметы были выданы, но обыск всё равно провели. Ничего не нашли. Формально статью 182 УПК не нарушили, если не считать то, что после обыска не вручили копию протокола обыска, а только ознакомили с ней перед подписью.

Вопросы такие:

Имел ли право опер проводить обыск, если не показал владельцу квартиры поручение следователя на проведение отдельного следственного действия согласно п. 4 ч. 2 ст. 38 и ч. 4 ст. 157 УПК?

Должна ли в протоколе обыска быть отметка об ознакомлении с поручением следователя? К слову сказать, отметка об ознакомлении с постановлением следователя в протоколе есть.

Должно ли поручение следователя на проведение отдельного следственного мероприятия (обыска) быть в материалах дела? Что можно сделать, если этого поручения в материалах дела нет?

Можно ли признать обыск незаконным или сделать что-нибудь, чтобы упрочить своё положение на суде, если опер и следователь при обыске допустили такие нарушения?

Можно ли признать обыск незаконным, если не вручили копию протокола обыска?

Киселев Евгений Николаевич

Если Вам не показали поручение по Вашему требования или не вручили протокол обыска, обязательно обращаете на это внимание понятых и указываете это в протоколе обыска в графе замечания

Киселев Евгений Николаевич

При подаче материала об узаконении неотложного обыска в материал вкладывается поручение о проведении обыска. Также поручение приобщается к материалам уголовного дела. Судья выносит решение о правомерности проведения указанного следственного действия. Сотрудник не обязан без требования показывать Вам поручение. В протоколе отметка не ставится, а фиксируется должность ФИО сотрудника проводившего следственное действие. Если в материале отсутствует поручение можно признать следственное действие незаконным, доказательства добытые при проведении следственного действия недопустимыми.

Добрый день. Суть вопроса состоит в следующем.

Допустим, есть неотложное следственное действие, которое было проведено с множеством нарушений. Есть постановление суда о признании этого следственного действия законным.

Можно ли обжаловать и признать такое следственное действие незаконным не обжалуя и не признавая незаконным при этом постановление суда, которое это действие признало законным?

Чтобы вопрос был ещё понятнее, приведу пример. Был обыск, который следователем был признан, как не терпящий отлагательств. Сам обыск провели с кучей нарушений. Начиная с того, что обыск проводил опер без поручения следователя на проведение отдельного следственного действия, что уже само по себе позволяет признать обыск незаконным, и заканчивая неправильным заполнением протокола обыска, невручением копии протокола подозреваемому, подозреваемого заставили выдать пароль от зашифрованных накопителей информации, которые в дальнейшем изъяли, нарушив тем самым конституционное право подозреваемого на тайну переписки и личной жизни. И ещё много других мелких нарушений, на которые можно указать при попытке признать такое следственное действие незаконным. Суд через три дня после обыска выпустил постановление и признал обыск не терпящий отлагательств законным (что вызывает не малые вопросы уже к суду).

Проблема в том, что обжаловать постановление суда и признать обыск незаконным уже не получится из-за истечения сроков обжалования в 15 суток с момента вынесения этого постановления. Причём времени с момента вынесения постановления прошло уже несколько месяцев. Конечно, можно подать ходатайство о восстановлении сроков апелляционного обжалования вместе с апелляционной жалобой, но будет сложно найти уважительную причину, которая объясняла бы причину пропуска срока.

Хотелось бы узнать, можно ли признать такой обыск незаконным без обжалования постановления суда? И если да, то как? Заранее спасибо за ответы.

Афанасьева Алина Анатольевна

Здравствуйте!
Вы можете подать жалобу в прокуратуру на незаконные действия следователя, ходатайствовать о признании протокола обыска недопустимым доказательством и исключении из перечня доказательств по уголовному делу, где отразить все нарушения, допущенные при производстве следственного действия.

Если выдано постановление суда на проведение оперативно розыскных мероприятий от 15 апреля 2020 г. А сотрудники полиции этим же постановление сняли информацию за 2019 год. Законно ли это?

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте. Постановление суда не распространяется на события 2019 года, а полиция сняла информацию за этот период, то такие действия являются незаконными. В данном случае рекомендую рассматривать варианты обжалования этих действий, в том числе через прокуратуру или путем подачи жалобы в суд.

Возмилов Константин Владимирович

Да, законно. Период расследования может отличаться от даты вынесения постановления суда

Какой суд (кассационной суд общей юрисдикции или Верховный Суд РФ) уполномочен разрешить вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в случае, если приговор был предметом рассмотрения в апелляционной и кассационной инстанции суда общей юрисдикции, а затем при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РФ судьёй Верховного Суда РФ было вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 43 «О применении судами норм главы 49 УПК РФ, регулирующих производство в суде ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» если приговор, определение, постановление суда первой инстанции являлись предметом проверки в апелляционном и (или) кассационном порядке либо в порядке надзора, то заключение прокурора рассматривается судом, вынесшим последнее судебное решение.
Можно ли в данном случае считать, что именно Верховный Суд РФ вынес последнее по делу решение, проверившее законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, хотя предметом рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда РФ приговор (и все последующие решения) фактически не был, потому что по результатам изучения кассационной жалобы в её передаче для рассмотрения в судебном заседании было отказано ?

Муратова Эллина Артемовна

Ответ: да, согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ и разъяснений по практике:
Да, именно постановление Верховного Суда РФ, отказавшее в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу, считается последним судебным решением по делу, поскольку в соответствии с п. 13 Постановления №43, "если приговор, определение, постановление суда первой инстанции являлись предметом проверки в кассационной инстанции, то заключение прокурора рассматривается судом, вынесшим последнее судебное решение".

В случае отказа в передаче кассационной жалобы, суд, вынесший постановление об отказе, считается последним судом, рассмотревшим дело по существу — потому что дело не было передано к рассмотрению по существу, и решение о непринятии кассационной жалобы тоже является финальным судебным актом.

Итоговая точка зрения:
Несмотря на то, что предметом рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда РФ фактически не был, его постановление об отказе в передаче кассационной жалобы рассматривается как последнее решение по делу, которое и проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.

Практический вывод:
В ситуации, описанной вами, для целей заявления о возобновлении производства по делу, именно постановление Верховного Суда РФ, отказ в передаче кассационной жалобы, считается последним судебным актом, который "проверил" дело по существу, поскольку этот акт завершается постановлением о прекращении кассационного производства.

Здравствуйте, скажите пожалуйста что будет если через 22 года хотела написать заявление что притензий к обьянемому не имею, хотя. Два года назад была в следственном комитета и написала что притензий не имею, теперь он просит чтоб я написала в прокуратуру заявления чтоб снять с него все обвинения. Если пойду ему на уступок что мне будет за это, статья была по износилованию с удержанием с группой лиц. Постановление суда и свой допрос прикрепляю

Алексеенко Андрей Васильевич

Так прекратили же дело... - Или я что-то не так понял? В любом случае сроки давности истекли... - Ничего не будет.

Могут ли сотрудники СК ломать дверь чтобы доставить обвиняемого на психолого психиатрическую экспертизу, или кто вообще будет ломать дверь в этом случае, и будут ли? Если обвиняемый отказывается проходить ее и выходить соответственно
И нужно ли на это постановление суда или постановления следователя хватит?

Парасоцкий Роман Иванович

Сотрудники СК могут взломать дверь для доставки на экспертизу по постановлению следователя (ст. 179 УПК РФ). Если Вы отказываетесь, это законное основание для принудительных действий.
Чтобы защитить свои права и избежать лишних проблем нужны детали

Салозуб Дмитрий Анатольевич

Нет, не могут.

Ранее было вынесено постановление суда об избрании меры пресечения в отношении меня в виде домашнего ареста, с ограничением покидать пределы жилого помещение, за исключением прогулки в определение время. Через 2 месяца судом было вынесено продление меры пресечения в виде домашнего ареста, с ограничением покидать место своего жительства. Вопрос, могу ли я выходить во двор в любое время и ограничивается ли оно? Живу в частном доме, имеется двор. Также запрет но пользование сотовым телефоном, могу ли я использовать сотовый телефон оформленный не на мое имя и не имеет моих персональных данных

Князьков Александр Александрович

Двор дома своего можно. Телефон ведь не отследить. Но лучше не рисковать

Добрый день!
Вопрос касается гражданина России, до 2022 года получившего гражданство Луганской Народной Республики и проживающего на её территории. Такой гражданин согласно Указа главы Луганской Народной Республики от 19.02.2022 № УГ-98/22 «Об объявлении мобилизации и применении некоторых мер, направленных на обеспечение режима военного положения, введенного на территории Луганской народной республики» был призван на военную службу. В дальнейшем совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.417 УК ЛНР "Самовольное оставление части или места службы". В случае вхождения ЛНР в состав РФ будет ли нести такое лицо ответственность в порядке ч.1 ст.12 УК РФ по ст.337 УК РФ? Спасибо.

Малюгин Евгений Александрович

Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или иным документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые Российской Федерацией, в сфере отношений, регулируемых настоящим Кодексом, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации (п. 3 ст. 12 УК РФ). В соответствии с примечанием к ст. 337 УК РФ военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные настоящей статьей, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств; болезни самого военнослужащего, его родителей, близких родственников, тяжелого положения семьи вследствие стихийного бедствия, унижения со стороны других военнослужащих и т.п. Наличие тяжелых обстоятельств подлежит установлению и оценке в каждом конкретном случае. В силу п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Согласно же п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Однако, уголовный кодекс предусматривает две статьи за побег из армии: самовольное оставление и дезертирство. Они очень схожи, но различаются по составу. Дезертир - это человек, который старается избежать службы навсегда, а самовольщик имеет целью скрыться от выполнения своих обязанностей только на определенный срок. За дезертирство, предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 338 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок до семи лет. Вместе с тем, военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное ч.1 ст.338 УК РФ, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, может быть освобожден от уголовной ответственности. Под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать объективно существовавшие на момент самовольного оставления части (места службы) неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление. К ним могут относиться, в частности, такие жизненные обстоятельства, как тяжелое состояние здоровья отца, матери или других близких родственников, похороны указанных лиц и др. либо существенно затрудняют его пребывание в части (в месте службы) в силу различных причин (например, из-за неуставных действий в отношении военнослужащего, невозможности получить медицинскую помощь). Срок давности (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности) к привлечению к уголовной ответственности за дезертирство составляет 5 лет. Следует учесть, что, если преступления, предусмотренные ст. ст. 337, 338 УК РФ, в силу отпадения оснований ответственности за бездействие окончены, но при этом виновный уклоняется от следствия или суда, течение сроков давности приостанавливается. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78 УК РФ). P.S.: Такое лицо уже несет ответственность и без вхождения ЛНР и ДНР в состав РФ. Но когда это произойдет, я полагаю объявят амнистию, помилование.

Статья 316 УК РФ ведет речь об уголовной ответственности за укрывательство тяжких преступлений. Ведет ли она речь об укрывательстве лиц, совершивших такое преступление? Чем укрывательство преступлений отличается от укрывательства преступника?

Григорьев Виктор Валерьевич

Здравствуйте, объективная сторона указанного преступления выражается именно в активных действиях виновного лица, направленных на сокрытие самого особо тяжкого преступления, его орудий и предметов, следов, а также на укрывательство лица, совершившего преступление. К числу указанных действий может относиться уничтожение орудий преступления (их поджог, затопление и др.), затирание следов преступления, перевозка на автомобиле в безопасное место преступника, дача советов относительно способов сокрытия преступления, направление правоохранительных органов по заведомо ложному следу. С Уважением, адвокат Григорьев В.В.

За совершение кражи из жилища (часть 3 ст. 158 УК РФ) гособвинитель просил назначить осужденному Сидорову три года лишения свободы, мотивируя свою позицию тем, что он характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за неосторожное преступление, нигде не работает, разведен и не участвует в содержании и воспитании своего ребенка. Защитник указывал на целесообразность назначения штрафа, так как Сидоров вину признал, раскаялся, объяснил произошедшее стечением тяжелых жизненных обстоятельств (развод, увольнение с работы по сокращению кадров, препятствование бывшей супругой общению с ребенком). Какое решение должен принять суд?

Чистяков Александр Александрович

Здравствуйте, Дарина! Учитывая постановку вопроса, могу ответить - должен вынести правосудное решение) Однако, из поставленного вопроса я понимаю, что Вас интересует мнение стороннего адвоката о возможной мере ответственности подсудимого при озвученных Вами условиях, сложившихся до вынесения приговора. Подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, максимальный срок наказания за которое предусматривает лишение свободы сроком до 6-ти лет, со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Учитывая, что подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, а соответственно оказал помощь следствию и содействовал раскрытию преступления, это обстоятельство является смягчающим вину и при отсутствии отягчающих обстоятельств в соответствии с п. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Тот факт, что подсудимый не имеет постоянного места работы, не платит алименты и не участвует в жизни семьи, само по себе исключает целесообразность назначения ему наказания в виде штрафа, или связанного со штрафом, при условии, если ущерб потерпевшему возмещен. Кроме того, Вы указали, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, но не пояснили - погашена судимость или нет, так как непогашенная судимость при повторном совершении преступления влечёт отягчающее обстоятельство в виде рецидива и перекрывает по факту всё смягчающие обстоятельства и по-сути обязывает судебный орган к приговору, связанному с реальным лишением свободы. По этому, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предполагаю, что наказание может быть как условным в районе 4-5 лет, так и реальным от 3, 8 лет при рецидиве. Но гадание о приговоре без ознакомления с материалами уголовного дела - занятие неблагодарное!

Филиномов осужден по статье 317 УК РФ за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа к 16 годам 6 месяцам лишения свободы. При исключительно отрицательных характеристиках личности осужденного суд при назначении наказания учел то обстоятельство, что преступление пресечено на стадии покушения. Правомерно ли решение суда?