Ст. 132 ч 3 УК РФ?

(3 ответа)

Моего сына обвиняют по данной статье. Дело уже находится в суде на стадии прения сторон.Сыну 20 лет, потерпевшему ,на момент заявления,было 16 лет. Сын под давлением следственных органов подписал явку с повинной. В суде от своих показаний не отказывался по настоянию государственного адвоката. Что конечно меня очень беспокоит, в силу того, что инкриминируемых ему действий он не совершал. Мы в первый раз столкнулись с такой вопиющей ситуацией, поэтому сначала полностью положились на своего защитника (в компетенции которого, мы очень сомневаемся). Вопрос у меня такой:может ли мой сын отказаться от признательных показаний, и в дальнейшем после внесения приговора, подать апелляционную жалобу на решение суда для дальнейшей переквалификации данной статьи на более лёгкую?

Стрелков Сергей Александрович
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 11 лет
14.01.2026 21:54
Телефон

Ваш сын имеет право отказаться от ранее данных признательных показаний в любой момент, включая стадию прений. Это его конституционное право, гарантированное статьёй 51 Конституции РФ. Факт давления следственных органов и влияние государственного защитника, который не обеспечил должную защиту, могут быть основаниями для такого отказа. Необходимо немедленно заявить об этом в суде, подробно описав обстоятельства, при которых были даны признательные показания (давление, некомпетентность защитника).

Что касается апелляции: после вынесения приговора у вас есть право его обжаловать. Однако стратегия «сначала согласиться, а потом обжаловать» крайне рискованна. Суд первой инстанции будет выносить решение, опираясь в том числе на признательные показания подсудимого. Отказ от них в апелляции будет воспринят скептически. Гораздо эффективнее менять позицию защиты прямо сейчас, до удаления суда в совещательную комнату. Это даёт шанс на переквалификацию или оправдание уже в первом процессе.

Вам критически важно срочно нанять независимого и опытного адвоката по уголовным делам. Только он сможет грамотно выстроить линию защиты: ходатайствовать о проверке добровольности явки с повинной, возможно, заявить о нарушении права на защиту и настоять на изменении позиции в суде. Промедление уменьшает шансы на благоприятный исход.

Инна
15.01.2026 06:57
Благодарю за ваш ценный вклад в решение моего вопроса!
Голубицкая Елена Владимировна
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 14 лет
14.01.2026 16:31
Телефон

Да, ваш сын имеет право отказаться от ранее данных признательных показаний на любой стадии судебного разбирательства, включая стадию прений сторон и даже последнее слово подсудимого. Согласно ст. 47 И 51 Конституции РФ, признание вины не является обязательным и не может рассматриваться как доказательство, если оно получено под давлением либо не подтверждается совокупностью иных доказательств.

В апелляции возможно ставить вопросы как об отмене приговора, так и о переквалификации деяния на менее тяжкую статью, если выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательства противоречивы либо неправильно применён уголовный закон.

При наличии сомнений в компетентности государственного защитника целесообразно как можно скорее привлечь адвоката по соглашению, который сможет заявить ходатайства, грамотно сформулировать позицию защиты и подготовить апелляционную жалобу. Даже если признательные показания ранее не оспаривались, это не лишает права на защиту и пересмотр дела, включая смягчение квалификации или отмену приговора при наличии процессуальных нарушений.

Для профессионального и всестороннего анализа вашей ситуации обращайтесь за индивидуальной платной консультацией в личные контакты.
Инна
14.01.2026 16:32
Елена Владимировна, благодарю за ваши ценные рекомендации!
Соколов Владимир Владиславович
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Отвечает адвокат
Стаж 13 лет
14.01.2026 20:15
Телефон

Может, но показания от этого никуда не денутся. Сначала нужно очень хорошо взвесить все последствия и риски.

Если Вам понравился мой ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моем профиле
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Спасибо за ваш вопрос. Ситуация действительно непростая, и ваши опасения понятны. Отвечаю по сути:

1. Возможность отказа от признательных показаний

Да, ваш сын имеет право в любой момент, даже на стадии прений, отказаться от своих признательных показаний (явки с повинной) и заявить суду, что давал их под давлением или по иным причинам, не соответствующим действительности. Закон (ст. 51 Конституции РФ, ст. 75 УПК РФ) гарантирует право не свидетельствовать против себя и не подтверждать ранее данные показания, если они были даны под давлением.

Даже если ваш сын не сделал этого в ходе судебного следствия, а только на стадии прений или уже после, это может быть учтено при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

2. Апелляционное обжалование

После вынесения приговора ваш сын и вы, как его законные представители, имеете право подать апелляционную жалобу. В жалобе можно указать:

- На давление со стороны следствия при даче признательных показаний;
- На недобросовестную защиту со стороны государственного адвоката (можно заявить ходатайство о допуске нового защитника);
- На несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела;
- На необходимость переквалификации действий сына на более мягкую статью (если есть основания);
- На иные нарушения процессуальных прав.

3. Переквалификация статьи

Суд апелляционной инстанции вправе не только отменить или изменить приговор, но и переквалифицировать действия подсудимого на менее тяжкую статью, если есть для этого основания (ст. 389.15 УПК РФ). Однако для этого в материалах дела должны быть доказательства, что действия сына не подпадают под инкриминируемую статью, либо отсутствует необходимый состав преступления.

4. Практические рекомендации

- Срочно обратитесь к квалифицированному адвокату (по соглашению, а не государственному), чтобы он ознакомился с материалами дела и участвовал в дальнейшем процессе (в том числе в апелляции).
- В апелляционной жалобе подробно изложите все обстоятельства давления, нарушения в процессе расследования и суда, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.
- При наличии доказательств давления (например, медицинские справки, показания свидетелей, аудиозаписи) приложите их к жалобе.

Важное замечание: Даже если суд первой инстанции вынесет обвинительный приговор, шансы на изменение приговора или направления дела на новое рассмотрение в апелляции есть, особенно при наличии описанных вами нарушений.

Если понадобится помощь в составлении апелляционной жалобы или поиске адвоката — напишите, могу дать подробные рекомендации.

Удачи вам и вашему сыну! Не опускайте руки, действуйте последовательно и грамотно.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
659 юристов отвечают
48 минут среднее время ответа
458 вопросов за сутки
Пашкова Юлия Олеговна Юрист в Пскове Салозуб Дмитрий Анатольевич Адвокат в Таганроге Даньков Андрей Павлович Юрист в Томске Каргапольцев Евгений Викторович Юрист в Кургане Ибрагимова Альбина Расфаровна Юрист в Москве
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Адвокаты по Уголовным делам