Какое наказание?

(1 ответ)

Можно ли было получить более мягкое наказание? Отбываю срок 2 года принудительных работ в исправительном центре. Статья 264 ч. 3 Ехал со скоростью 47-48км/ч в протокол записали с моих слов ,ни кто не проверял, ограничение было 40. Меня ослепила стоящая на обочине машина. Время суток вечер(солнце только село), погода пасмурно, дорога мокрая, освещение отсутствует. Сбил человека. Переходил дорогу в неположенном месте, без светоотражающих элементов.запись с регистратора загрузить почему то не получилось, но там видно что я увидел пострадавшего за1,5 секунды до аварии. Есть ещё момент где он мелькнул между фар слепившей меня машины, он длится 0,6 секунды. Я был трезв, место дтп не покидал, был рядом с пострадавшим до приезда скорой(она ехала больше часа).Пострадавший дедушка всё это время лежал на капоте моей машины . Отвезли его в г. Валуйки это 87км от нас. Через неделю он скончался. В заключении медицинской экспертизы написано что ниже пояса повреждений нет, а выше очень много. Получается он получил травмы не от удара, а от падения. Я всячески сотрудничал со следствием. Ранее не судим ( даже ездил почти без штрафов). У меня пятеро детей. Мог ли я ресчитывать на более мягкое наказание?

Арахова Диана Алексеевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 4 года

В вашей ситуации, учитывая все обстоятельства — отсутствие алкогольного опьянения, сотрудничество со следствием, чистоту судимости, наличие малолетних детей, а также то, что пешеход нарушил правила перехода дороги, — у суда были основания для назначения более мягкого наказания (например, условного осуждения или меньшего срока).

ДЛЯ ПОЛНОЙ ПРАВОВОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ ПИСАИТЬ НА ВiP , ВАТСАП , ТЕЛЕГРАМ НОМЕР ДЛЯ СВЯЗИ УКАЗАН В ПРОФИЛЕ.
Евгений
Благодарю за ваш квалифицированный совет! Желаю вам удачи и благополучия в жизни.
Юристы по автомобильному праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Отвечаю по существу, исходя из вашего описания ситуации и российского законодательства.

1. Ваша ситуация:
- Статья 264 ч. 3 УК РФ — нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения или ранее судимым по аналогичной статье. Однако вы, как пишете, были трезвы, не судимы ранее. Возможно, речь идёт о ч. 3 — просто повлекшее смерть (без отягчающих).
- Назначено 2 года принудительных работ в исправительном центре.
- Обстоятельства: незначительное превышение скорости (7-8 км/ч), сложные погодные условия, плохая видимость, потерпевший нарушил ПДД, переходил в неположенном месте, отсутствовали светоотражающие элементы, вы оказали помощь, сотрудничали со следствием, ранее не судимы, пятеро детей.

2. Могли ли назначить более мягкое наказание?

*Возможные смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК РФ):*
- Совершение преступления впервые.
- Признание вины, раскаяние.
- Активное содействие раскрытию/расследованию.
- Наличие на иждивении малолетних детей.
- Нарушение ПДД самим потерпевшим.

*Возможные варианты более мягкого наказания:*
- Условное осуждение: Статья 73 УК РФ позволяет назначить условное наказание, если суд придёт к выводу, что исправление возможно без реального отбывания наказания. По ст. 264 УК РФ суды нередко дают условные сроки при наличии смягчающих обстоятельств, особенно если потерпевший сам грубо нарушил ПДД.
- Срок менее 2 лет: Минимальный срок по ч. 3 ст. 264 — 2 года лишения свободы (или другого основного наказания). Обычно, если есть много смягчающих обстоятельств, назначают минимальный срок либо условное.
- Применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом): В исключительных случаях, если смягчающих обстоятельств явно больше, чем отягчающих.

*Что могло повлиять на смягчение:*
- Если бы удалось доказать, что ваши действия не были причиной смерти (например, если погибший получил смертельные травмы при падении, а не от столкновения с автомобилем, и если между наездом и смертью прошёл значительный промежуток времени).
- Если бы удалось подтвердить, что избежать наезда объективно было невозможно (например, с помощью видеорегистратора, технической экспертизы).
- Если бы потерпевшая сторона (родственники погибшего) выступила в суде с ходатайством не назначать реальное лишение свободы, а ограничиться условным.

*На практике:*
- В большинстве регионов РФ, если водитель трезв, не судим, сотрудничал со следствием, имеются смягчающие обстоятельства (дети, раскаяние, нарушение ПДД потерпевшим), суд часто назначает условное наказание.
- Однако если есть негативная судебная практика в конкретном регионе или если потерпевшая сторона настаивает на строгом наказании, суд может назначить реальное лишение свободы (или принудительные работы).

3. Вывод:
Да, при наличии всех смягчающих обстоятельств, которые вы указали, и отсутствии отягчающих, вы могли рассчитывать на условное наказание или даже на освобождение от наказания по ст. 64 УК РФ (крайне редко). Почему этого не произошло — вопрос к тактике защиты. Возможно, адвокат недостаточно акцентировал внимание суда на этих моментах, либо суд посчитал, что ваши действия всё же являются непосредственной причиной смерти.

Если приговор уже вступил в силу, его можно обжаловать в апелляционном порядке (если срок не пропущен), ссылаясь на чрезмерную строгость наказания и наличие смягчающих обстоятельств. Если апелляция прошла, но появились новые доказательства (например, экспертиза, подтверждающая непричинность ваших действий смерти), возможна кассация или даже пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вывод для будущих аналогичных случаев:
В подобных ситуациях всегда стоит максимально задействовать доказательства, подтверждающие невозможность избежать ДТП, нарушение ПДД пешеходом, смягчающие обстоятельства, а также ходатайствовать перед судом о назначении условного наказания.

Если есть возможность, рекомендую обратиться к опытному адвокату для анализа приговора и оценки перспектив обжалования.

Если есть дополнительные вопросы — уточняйте детали, чтобы дать более адресную консультацию.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
559 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
333 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Автомобильному праву