Как отменить лишение прав?

(2 ответа)

Может ли верховный суд отменить лишение прав, если в наркологии не было камер видионаблюдения

Арахова Диана Алексеевна
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Верховный суд может отменить лишение водительских прав, если будет установлено, что отсутствие видеонаблюдения в медицинской организации повлияло на объективность процедуры освидетельствования и нарушило права гражданина.

ДЛЯ ПОЛНОЙ ПРАВОВОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ ПИСАИТЬ НА ВiP , ВАТСАП , ТЕЛЕГРАМ НОМЕР ДЛЯ СВЯЗИ УКАЗАН В ПРОФИЛЕ.
Юристы по автомобильному праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Слюсарев Илья Сергеевич
Отвечает адвокат
Стаж 11 лет

Конечно может. А ещё если в наркологии не было салфеток, кофе и пироженых, тогда 100%

Если Вам понравился мой ответ оставьте пожалуйста отзыв
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Отвечаю как юридический консультант:

Вопрос: Может ли Верховный суд отменить лишение водительских прав, если в наркологическом диспансере, где проводилось медицинское освидетельствование, не было камер видеонаблюдения?

Ответ:

Отсутствие камер видеонаблюдения в наркологическом учреждении само по себе не является безусловным основанием для отмены лишения водительских прав. Российское законодательство (в частности, Приказ Минздрава РФ №933н, регулирующий порядок медицинского освидетельствования) не обязывает наличие в процедурных кабинетах систем видеонаблюдения для проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что отсутствие видеозаписи не делает результаты освидетельствования недействительными, если иные требования закона были соблюдены (например, присутствие двух понятых или использование средств видеозаписи на этапе освидетельствования сотрудниками ГИБДД, если понятых нет).

Однако, если вы сможете доказать, что отсутствие камер видеонаблюдения привело к существенным нарушениям процедуры (например, подтасовка результатов, давление со стороны медперсонала и т.д.), и иным способом подтвердить эти факты, то суд может признать результаты освидетельствования недопустимыми доказательствами. В таком случае лишение прав может быть отменено, но только при наличии убедительных доказательств нарушений, а не только по факту отсутствия видеокамер.

Практика:
Суды общей юрисдикции и Верховный суд РФ исходят из того, что "отсутствие видеозаписи само по себе не свидетельствует о существенных нарушениях порядка проведения освидетельствования" (см., например, Апелляционное определение Верховного суда РФ от 09.02.2022 № 9-АПГ22-2).

Вывод:
Верховный суд может отменить лишение прав, только если будет доказано, что нарушение (в том числе отсутствие видеонаблюдения) привело к невозможности объективно установить факт опьянения или к другим существенным нарушениям процедуры. Просто отсутствие камер — не является достаточным основанием для отмены постановления о лишении прав.

Рекомендация:
Если вы считаете, что процедура освидетельствования была нарушена, советуем собрать дополнительные доказательства (показания свидетелей, записи, иные документы) и обратиться к квалифицированному юристу для обжалования решения.

Если нужны ссылки на судебную практику или нормативные акты — уточните, пришлю.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
562 юриста отвечают
1 минута среднее время ответа
352 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Автомобильному праву