Куда писать жалобы и что делать?

Добрый день!Прошу помочь разобраться.В рамках уголовного процесса,были допрошенны свидетели и потерпевший.Сторона защиты ходатайствола о повторном допросе потерпевшего,судом в повторном допросе потерпевшего было отказано.Вопрос:Суд в ходе процесса спрашивает не возражают ли стороны о начале процесса в отсутствие потерпевшего,если сказать что возражает будет ли должен суд вызвать потерпевшего.Огромная Просьба помочь разобраться,дело о ДТП.

Тиунова Наталья Юрьевна

Вы можете выразить свое мнение и сказать, что возражаете. Но окончательное решение принимает суд. Заявите письменно ходатайство о вызове потерпевшего и вызове его в процесс.

Богачева Лариса Леонидовна

Здравствуйте, если Вы скажете "возражаю", суд выслушав Ваше мнение и мнение сторон примет решение либо об отложении судебного разбирательства, либо о продолжении судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего, который уже был допрошен сторонами.

Ситуация следующая. Уголовное дело в стадии судебного следствия. Судебное следствие ещё не закончилось. Обвинения предъявлены по первому эпизоду по части 3 статьи 158 УК РФ и по второму эпизоду по части 1 статьи 159 УК РФ. Подсудимому инкриминируется ущерб потерпевшему в крупном размере, но меньше миллиона, не особо крупный размер. Реальным доказательством в материалах уголовного дела могут быть только показания потерпевшего, в которых есть куча противоречий, на которые в будущем будет указано на этапе прений сторон.

На суде, после перерыва при оглашении материалов дела и показаний, адвокат по назначению заявляет подсудимому, что ему (адвокату) намекнули и дали понять, что по этому уголовному делу будет реальный срок и лишение свободы.

Вопросы такие:

1) Можно ли верить подобным словам адвоката по назначению? Как можно заранее знать, что будет лишение свободы, если ещё не все доказательства и материалы дела исследованы и не все показания оглашены? Судья и гособвинитель ещё не знают, что сторона защиты будет заявлять в прениях. Откуда может быть такая уверенность в наказании?

2) Если признать вину, то будет ли это сильно влиять на возможное наказание? Без признания вины единственное доказательство в материалах дела - это показания потерпевшего с кучей противоречий. Что показывает судебная практика и адвокатский опыт по данному вопросу? Сильным ли смягчающим обстоятельством будет признание вины? Сильно ли помогает признание вины смягчить возможное наказание или разница небольшая?

Попова Лариса Владимировна

Здравствуйте! Нет, адвокат не может ни предрешать, ни категорично заявлять о возможном наказании, поскольку приговор выносит суд по итогам разбирательства. Оценку слбранным доказательствам возможно дать только после изучения всех материалов уголовного дела, а не просто с Ваших слов. Из сложившейся практики, особенно в условиях дефицита прямых доказательств, суды нередко действительно применяют условное наказание, либо снижают назначенное реальное, если подсудимый в суде признаёт себя полностью виновным в совершенном преступлении.

Князьков Александр Александрович

у вас очень много важных вопросов. здесь, в письменной консультации не ответишь. Если нужна помощь, обращайтесь, помогу, все контакты в профиле.

Здравствуйте. Я потерпевший по уголовному делу. Меня ограбили в такси (водитель с сообщником). Украли с карты 200 тысяч и телефон. Били.

Было 2 судебных заседания, на 1 я дал показания, мне задали вопросы, после подал гражданский иск. После попросил суд меня отпустить, то есть в прениях и прочем не участвовал. Прокурор и сторона защиты были не против. Через день состоялось ещё одно заседание, я не участвовал в нём. После был оглашен приговор: им дали по 3,5 года и мой иск удовлетворили.

Приговор обжаловали. Возможно, будет апелляция. Нужно ли мне принимать в ней участие? Ка это бывает по опыту?

Бабенко Виталий Александрович

Ваше участие не обязательно. Однако Вы в праве высказать свою позицию по приговору в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, представления.

Соколов Владимир Владиславович

Это ваше право. Если есть желание участвовать - участвуйте.

Я потерпевший по уголовному делу. Грабёж группой лиц. Подавал также гражданский иск. Был суд. Суд иск удовлетворил (только материальный ущерб, моральный не удовлетворил). Приговор не вступил в силу, так как его обжаловала сторона защиты. Из суда никакой информации не поступало, про обжалование я сам узнал на сайте. Какие перспективы возврата украденного? Как это в целом происходит обычно? Сумма там значительная (170 тысяч)

Тарасов Владимир Сергеевич

После вступления приговора суда в законную силу, выдается исполнительный лист, и направляется в ФССП. Сумма причиненного Вам ущерба указана в приговоре. Если Ваш иск оставлен без рассмотрения, и вы не были привлечены в качестве истца в рамках уголовного судопроизводства, можете обратиться в гражданский суд.

Здравствуйте, суть такова что в мае 23 года был суд о замене меры наказания, дали пол года поселения, но я подала апелляцию , ее одобрили но вот считай уже почти год мне никто не звонит и не говорит когда будет суд с чем это связано, по надзору отходила почти 4 месяца и вот весь срок вернули в поселение есть маленькая дочь.

Калмыкова Марина Владимировна

Вам заменили наказание на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Что значит одобрение апелляцией не понятно: отменила постановление, которым произведена замена наказания или оставили в силе. Далее, если оставили в силе, то нужно смотреть как суд постановил исполнять его, ну так как Вы не под стражей, значит скорее всего-отбытие в колонию самостоятельно. Если отменили, то вы продолжаете отбывать наказание. Если Вы его отбыли-4 месяца, в зависимости от сроков наказания, то никаких судов больше не должно быть. Но опять, это просто все исходя из логики, как у Вас по факту из обращения не ясно.

Гуляев Илья Владиславович

Здравствуйте!
Согласен с коллегой, в настоящее время имеется возможность ознакомится с Вашим делом на сайте суда (как апелляционной инстанции, так и первой, в карточке будет отражены обжалования решений), либо в ходе телефонного звонка.
В то же время, если у Вас отсутствует такая возможность, то Вы можете направить заявление в суд апелляционной инстанции, с просьбой о предоставлении Вам информации или копии принятого решения. Поскольку, возможен вариант, что после принятия решения о замене наказания, при заполнении карточки, предоставленной Вам секретарем судебного заседания, Вы указали, что не хотите присутствовать при обжаловании решения, и тогда, рассмотреть Вашу жалобу, могли в Ваше отсутствие, но в присутствии приглашенного защитника.

Я сужусь с соседкой уже год, ей сейчас выставили обвинения ч.1 ст 297 ук рф
Она подала апелляцию в верховный суд. Как мне действовать дальше?
Хочу подать на нее за моральный ущерб.
Боюсь что она тоже в ответ подаст на меня.

Чеботарев Василий Сергеевич

Дождитесь рассмотрения дела. Риски привлечения Вас к ответственности необходимо обсуждать индивидуально

При следующем продлении могут опять поместить в СИЗО?
В СИЗО провел 5 месяцев по статье 158 часть 3 пункт в г, сейчас отпустили под домашний арест так как возмещен весь ущерб потерпевшему. При следующем продлении могут опять поместить в СИЗО? Прокуратура подала апелляцию, нарушений на домашнем аресте нет. И высока ли вероятность условного срока при вынесение приговора после домашнего ареста чем после сизо?

Якубов Марат Якубович

При таких исходных данных тяжело дать однозначный ответ. Отсутствие нарушений при исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста не влияет на оценку законности решения о его избрании при рассмотрении представления в суде апелляционной инстанции.

Клец Елена Евгеньевна

Здравствуйте! Вероятность есть вернуть Вас в СИЗО, если будут законные основания. Более того, подана апелляция, по которой решение ещё не принято. Условный или реальный срок не зависит от меры пресечения. Если Вы возместили весь ущерб потерпевшему, попробуйте с ним договориться, чтобы он ходатайствовал перед судом о наказании Вам, связанным с нелишением свободы, так как он претензий к Вам не имеет. Суд это учёт. В уголовных делах лучше иметь адвоката по соглашению - это дэспособствут максимально положительному результату.

Здравствуйте. У меня был суд по ст 159.2 ч 3.мне был присужден штраф 100тыс.руб.
Я его оплатила, теперь узнаю, что прокурор подала апелляцию. Адвокат мне пишет, что нужно выходить с ответом. У меня денег нет. Могу ли я не отвечать на апелляцию? И нужно ли мне присутсвовать на суде?

Королев Павел Леонидович

Добрый вечер! Можете не отвечать на апелляционное представление и не присутствовать на заседании - это ваше право, но тогда суд не узнает о вашем мнении на приговор и представление прокурора.

Мне 16, забеременела от парня в 15 лет,родила в 16. парню 21,был суд по статье 134 ук рф,дело закрыли,парня не посадили,но спустя пару месяцев прокурор подала апелляцию на решение суда. сейчас парень находится в сизо до суда. мы не состоим в официальном браке,ранее привлекался за поддельные права,но дело так же закрыли и дали отработки. чего ожидать,и,что делать,чтобы не посадили?

Олексюк Иван Олегович

Чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо знать обстоятельства дела. Вероятно, вам что-то неизвестно

Бондаренко Сергей Владимирович

Так он по какому то другому делу в сизо попал, прошлое то закрыли, апелляционный протест не дает возможности избрать меру пресечения виде содержание под стражей, свяжитесь с его адвокатом, у вас неправильная информация.

Разъясните, пожалуйста. Адвокат говорит, что можно матери и родной сестре посещать человека под домашним арестом, но об этом ведь не написано. Кому нельзя посещать - всем родственникам или только тем родственникам, которые проходят по данному делу. Написано очень мутно, можно истолковывать двояко. Мать и сестра не проходят по данному делу, их не допрашивали. Старенькая мать хочет увидеть сына, а без помощи сестры она не сможет перемещаться. Спасибо.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ: « Запретить общение с лицами, являющимися участниками судопроизводства по уголовному делу , возбужденному в отношении него, их защитниками( представителями) , родственниками».

Давыдов Денис Валентинович

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, Домашний арест - это мера пресечения которая заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. Следовательно если близкие родственники не проживают с данным лицом в одном адресе, возможность общения с ними должна быть оговорена в постановлении суда об избрании/продлении меры пресечения. Если ничего в постановлении на этот счёт нет, то общаться с такими родственниками не разрешено в виде полной изоляции от общества. В Вашем случае целесообразно обратится в суд за разъяснением порядка исполнения меры пресечения.

Кузьмин Филипп Владимирович

Речь не про ваших родственников, а про родственников ДРУГИХ участников судопроизводства. Если мать и сестра не участники судопроизводства, спокойно общайтесь

Если несовершеннолетний человек пришёл в органы опеки и сообщил им о том, показав неопровержимые доказательства своих слов, что в отношении него его кровные родители совершили то или иное уголовное преступление, что органы опеки обязаны по данному факту сообщить в полицию для дальнейшего допроса подростка, его родителей и для возбуждения уголовного дела на них с последующим лишением их родительских прав?

Шабурова Екатерина Евгеньевна

Безусловно, органы опеки и попечительства относятся к органам системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и в этой связи в порядке взаимодействия обязаны сообщить в ПДН о фактах телесных повреждений у подростка, а также инициировать проверку информации о совершении противоправных действий в отношении несовершеннолетнего, провести обследование условий жизни ребенка и при наличии оснований выйти в суд с исковым заявлением о лишении родительских прав родителей ребенка либо ограничении их в родительских правах.

Мой муж сейчас является подозреваемый в уголовном деле, а именно про трем статьям это сношение с лицом не достигшим 16 лет , съемка и распространение порнографии (не относится к первой статье) и распространение информации о частной жизни. Он подписал контракт не сообщив об этом следователям и будучи по подписке о не выезде уехал на сво, а мне сейчас угрожают следователи, что его подпадут в розыск и посадят за побег. Изначально я думала, что нужна помощь в составление документов для обращения о предоставлении информации по его делу и оформление ходатайства по приостановления дела в отношении него. А теперь я думаю мне нужен профессиональный взгляд на всю эту ситуацию. Если что у меня есть доверенность

Олексюк Иван Олегович

скорее всего, дело в отношении вашего супруга приостановят, несмотря на негодование следователя. Направьте ему копии документов, о том, что ваш супруг проходит воинскую службу, так сказать, небольшое препятствие для объявления супруга в розыск.

Марданян Армен Давидович

В данном случае следователя необходимо было уведомить об убытии на СВО, так как в отношении Вашего мужа действовала мера пресечения, например подписка о невыезде и надлежащем поведении, в которой указано, что без разрешения следователя он не может покидать место жительства.

С другой стороны в защиту мужа можно сослаться на то, что в отношении мужа были проведены все соответствующие проверки и МО должно было уведомить орган предварительного расследования о том, что его заявление было удовлетворено и с ним подписан контракт. Более того, в настоящее время после возбуждения уголовного дела подозреваемых и обвиняемых письменно под расписку уведомляют о праве заключения контракта на военную службу.

Решение будет за руководством МО и СК, если речь идет о несовершеннолетней.

Я являюсь потерпевшей. Ст 330 УК РФ. Обвиняемый вернул деньги следователю в размере 1,3млн, которые приобщили к делу как вещ.док. Данный вещ.док был похищен сотрудником УМВД, в отношении него заведено уголовное дело. Что мне делать в данной ситуации

Броновицкий Анатолий Олегович

Здравствуйте. Вас должны признать потерпевшим по 2 уголовному делу. И Вы можете подать в суд на сотрудника для компенсации украденных им денежных средств, а также для взыскания с него морального вреда

Никитин Андрей Сергеевич

За действия сотрудника несет ответственность государственное учреждение в котором осуществлялась его служба.

Таким образом вам необходимо подать административное исковое заявление (в порядке КАС РФ) о признании незаконным действия данного сотрудника и о взыскании денежных средств, морального вреда и судебных издержек с УМВД в котором о служил.

&Nbsp;

Подозреваемый Козлов обратился к руководителю следственного органа – начальнику следственного отдела при ОВД по Залесовскому району с ходатайством об отводе следователя Волкова, мотивируя свой отвод тем, что с Волковым он проживает в одной деревне, ранее учились в одной школе и между ними сложились неприязненные отношения в связи с тем, что в школьные годы Волков ухаживал за девушкой Козлова.
Оцените ситуацию. Какое решение вправе принять руководитель следственного органа?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Его заявление было бы удовлетворено, если бы он указал, что он один из тех семерых козлят, которых пытался сьесть волк, ну помните сказку, с того времени у них неприязненные отношения.

Байдак Зоя Михайловна

Добрый день. Это задача по уголовному праву и студенту нужно помочь ее решить?