Здравствуйте, муж попался пьяным за рулем будучи лишенным прав. Попался уже в 3 раз. Суд приговорил его к 8 месяцам лишения свободы, с конфискацией автомобиля. Автомобиль находится в моей собственности. Судья решил, что авто- это совместно нажитое имущество,поэтому его можно конфисковать. Правомерно ли решение судьи?
В уголовное законодательство были внесены изменения! Нужны подробности! На ком авто?
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ нейросети:
Судебное решение в данном случае может быть оспаривано на том основании, что Вы утверждаете, что автомобиль принадлежит исключительно Вам и не является совместным имуществом. Таким образом, для того, чтобы поддержать Ваше судебное требование, Вам необходимо доказать, что требуемое имущество принадлежит лишь Вам.
Здравствуйте, муж попался пьяным за рулем будучи лишенным прав. Попался уже в 3 раз. Суд приговорил его к 8 месяцам лишения свободы, с конфискацией автомобиля. Автомобиль находится в моей собственности. Судья решил, что авто- это совместно нажитое имущество,поэтому его можно конфисковать. Правомерно ли решение судьи? И должны ли были меня как-то уведомить в этом? Или просто имеют право приехать и забрать авто в данной ситуации?
Маклакова Юлия Юрьевна
Здравствуйте! Вам срочно нужно обжаловать судебный акт, на основании которого конфискован автомобиль. Нужна помощь, обращайтесь.
Здравствуйте! Мы с мужем развелись в ноябре 2023 года. До этого его лишали водительских прав три раза, за вождение в нетрезвом виде, и последний раз с исправительными работами 200 часов. Прокурор потребовал конфискации автомобиля, первый суд отклонил иск, когда мы были в браке, дело вернули ещё раз в суд, и дело опять возобновили. Он её успел продать .Теперь они хотят чтобы он выплатил компенсацию от стоимости этого автомобиля. Раздела имущества у нас не было, но я то тоже имею право на этот автомобиль (совместно нажитое имущество!). Как мне быть в данной ситуации? Чтобы нам с ребёнком тоже что-то досталось.
Байдак Зоя Михайловна
Заявляйте встречный иск о признании 1/2 доли от взыскиваемой компенсации вашей.
Саруханян Карлен Карленович
Подайте встречный иск, так как авто было нажито в браке. Совместно нажитое имущество
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Для этого подаётся всречный иск с соответствующими требованиями, доводами и доказательствами.
Судился, находясь СИЗО, суд приговорил к колонии Общего режима и применил ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы) и засчитал 1 день в СИЗО = 2 дня Принудительных работ. Если меня признают Злостным нарушителем порядка отбывания и заменят Принудительные работы колонией Общего режима, отбытые дни в СИЗО так же останутся 1=2 или будет пересчет даты выхода?
Белов Михаил Александрович
Добрый день! Будут пересчитаны в соответствии ст. 72 УК РФ.
Музыря Денис Владимирович
Гуманный суд примет решение строго в соответствии с правильным толкованием уголовного закона.
Ватолин Александр Иванович
Здравствуйте! Лучше не нарушайте установленный порядок.
Если военный суд приговорил к условке(ст337) , с возвратом в свой город по месту прописки в свою военную часть , то можно ли подать на апелляцию уже с другой пропиской , чтобы прикрепиться к военной части в городе где живу , а не по изначально первой прописке ? Учтет ли суд новую прописку ?
Гридаев Виталий Сергеевич
Здравствуйте.
Для обращения с апелляционной жалобой не имеет значения, где Вы зарегистрированы. Указываете свой фактический адрес проживания.
Здравствуйте ! Суд приговорил, изъятый в ходе расследования личный телефон оставить в счёт гашения ущерба, судили по статье 158 часть 3, как я могу вернуть телефон,что можно сделать? Или как выкупить его?
Шарифуллин Вадим Дамирович
Здравствуйте! Телефон вернуть невозможно без изменения приговора.
Афанасьева Алина Анатольевна
Здравствуйте! Единственный вариант - обжаловать приговор в данной части в вышестоящую инстанцию.
Галтаева Вероника Вячеславовна
добрый день. Ваш вопрос не понятен о каком телефоне идёт речь, лично о вашем который был изъят, или о том который был найден. В приговоре все написано. Если вам не понятно, можно спросить у вашего адвоката по назначению.
В 2012 году умер человек, у которого были отец и дети с женой. Он жил с детьми и женой, отец его жил отдельно. Также, его жена является матерью этих двоих детей. Также у умершего человека была в собственности ½ часть квартиры (другая ½ часть квартиры у одного из его детей). Эта квартира была куплена после рождения детей, на средства от продажи старой квартиры, которая принадлежала Наследодателю с добавлением ещё какой-то части денег. То есть квартира была куплена уже при совместной жизни. Сразу после смерти были какие-то проблемы с получением наследства. Первые полгода, в которые надо подать на получение наследства, никто ничего не подавал, а немного позднее подали, но уже снова были какие-то проблемы, какой-то там отказ был. В итоге, с этим делом очень сильно протянули и через суд, в 2021 году, всё-таки наследники первой очереди получили свои доли от доли квартиры Наследодателя. Как я понимаю, наследники первой очереди в данном случае это – двое детей, отец и жена Наследодателя. Из-за многочисленных конфликтов между умершим Наследодателем и его женой, было много разговоров о том, чтобы разъехаться и очень часто были слова и предложение детям: «мы уже разведены официально, просто вам нужно выбрать с кем вы останетесь жить, развелись мы спустя год после женитьбы». Вопрос, как эта супруга получила наследство от мужа, как «пережившая супруга» (так в документах из суда написано), если всю жизнь они говорили, что уже давно в разводе, просто живут вместе (если они действительно были разведены, как сами утверждали). Как я понимаю, есть несколько вариантов: 1) Квартира могла быть куплена в браке, а после расторжения брака не было раздела между супругами. На что я думаю так: квартира покупалась в 2004-2006 годах, а развод у них был до 2000 года, то есть, есть основания считать, что квартира эта – не совместно нажитое имущество. Хотя, конечно же без справки о расторжении брака, это утверждение основано только на их словах: «мы уже давно разведены, сразу через год после женитьбы». Но даже если она и получила, как совместно нажитое имущество, разве юридически её могут называть «пережившей супругой» и писать в документах, что на момент смерти они были официально женаты? Кажется, что нет, ведь вроде бы в юриспруденции всё строго… 2) Также в интернете написано, что действительно, при обращении к нотариусу, она могла показать старое свидетельство о браке, но не показала справку о расторжении брака (скрыла), таким образом получается мошенничество, тогда нужно обращаться в суд и в полицию. Тут же есть возможность, самим детям Наследодателя запросить в МФЦ или ЗАГСе справку о расторжении брака умершего Наследодателя, верно? 3) Есть ещё такой вариант, что она была иждивенцем. Что точно не так, и доказать она это не сможет, в крайнем случае можно довольно легко доказать обратное, поэтому в данном вопросе это не нужно рассматривать. Да и к тому же, получила наследство она не как бывшая супруга-иждивенец. Я хотел бы разобраться, действительно ли тут есть мошенничество и незаконное получение наследства бывшей супругой (как это доказать). Какая позиция у настоящих наследников (детей и отца Наследодателя) против этой бывшей супруги и как следует в данном случае поступать, если они хотят вернуть это наследство обратно себе (если это является мошенничеством со стороны бывшей супруги). Есть ли у этой супруги, какие-то лозейки, как она могла бы себя защитить при описанной ситуации, допустим, они были реально разведены до покупки квартиры, может ли она себя защитить с помощью того же юриста? Также в документах с решением суда неверно написано имя одного из детей Наследодателя. Это критично? Они могут сказать, чтобы переделывали документы? Могут заявить о недействительности решения суда из-за таких ошибок?
Тюленева Елена Вячеславовна
Здравствуйте. Здесь догадки не помогут. Чтобы точно ответить нужны материалы дела.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте. Из-за технических отшибок решения суда не отменяются. По выяснению вашей ситуации с наследственном имуществом нужно знакомится со всеми материалами дела, для того, чтобы определить дальнейшие действия. В формате бесплатной консультации такие услуги не оказываются. Если нужно присылайте документы, будем разбираться
Федотова (Ануфриева) Мария Александровна
Доброго дня, смею предположить, коли уж использовался в решении суда термин «переживший супруг», то это выдел доли в совместно нажитом имуществе. А в целом, конечно, нужно смотреть материалы дела. И ещё момент, есть определённый вид справки (из загса) о заключении брака, так вот их два вида- один, если не ошибаюсь по 5 форме (она выдаётся если брак не расторгнут) и по другому номеру, если брак расторгнут, вот нужно смотреть в материалах дела по какой конкретно форме выдана эта справка (если запрашивалась), при ее наличии, сторона по делу может сколько угодно скрывать свидетельство о расторжении, форма справки и так все показывает.
Суслова Юлия Георгиевна
При расторжении брака оригинал свидетельства о браке забирается судом и на руках оно не остается. Поэтому, если нотариус выдал свидетельство о праве на наследство, то это было законно на основании имеющегося свидетельства о браке, в котором годы брака совпадают с годами приобретения имущества в браке. Вы правильно говорите, дети могут в органах ЗАГСа заказать справку о регистрации или расторжении брака.
Если в решении суда сделана описка, то необходимо обратиться в суд данному лицу, в отношении которого допущена описка, если он являлся стороной по делу и подать заявление об исправлении описки в решении суда. Если вам нужна юридическая помощь, вы можете со мной связаться. Мой номер привязан также и к ватсап.
