Риски владельца военного билета при уголовном деле на сотрудников военкомата?

Здравствуйте, я являюсь фигурантом по уголовному делу «дача взятки в размере 12 тысяч рублей через посредника»,недавно у одного из фигурантов прошел суд,в котором ему вынесли приговор 2 года условно. Я и мой адвокат действовали по примечанию к статье,у меня множество положительных характеристик ( с места учебы и работы, а также от участкового), я до этого никогда не нарушал закон, выступил перед студентами рассказал,как это плохо и почему нельзя так делать,прокурор также за прекращение дела в мою сторону. Мой выпор следующий: какова вероятность,что мне вынесут такой же срок как и другому фигуранту дела? Есть ли возможность полностью избежать наказания,чтобы в дальнейшем было возможно работать в правоохранительных органах?

Руденок Виктория Николаевна

ну, при наличии положительных характеристик и отсутствии отвечающих возможен условный срок!По другим вопросам без ознакомления с делом, не могу ничего сказать!Шансы и возможные исходя дела, полагаю, что сможет озвучить Ваш, адвокат!

Никитин Андрей Сергеевич

Согласно ч. 1 ст. 291 УК РФ, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового.

Если у вас нет непогашенной судимости и тем уж более не привлекались к уголовное ответственности, то возможно применение минимальной меры наказания - штраф. Ну, а по поводу вероятности, это уже суд решит и все бывает не предсказуемо. Максимально вид наказания - условное осуждение

Дело не расследуется 18 месяцев, пишу жалобу в прокуратуру, подсказали, что нужно прикрепить приказы МВД, но никак не могу найти

Хастян Степан Сергеевич

Добрый день! Приказы МВД не устанавливают сроков расследования по уголовным делам. Чтобы квалифицировано подойти к вопросу о необоснованности продлений сроков расследования да и других вопросов по уголовным делам, лучше обратиться к адвокату, который специализируется на уголовных делах, так как имеются нюансы. А для информации укажу Вам следующее: Сроки расследования регламентированы уголовно-процессуальным кодексом РФ. Согласно статье 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд. Срок предварительного следствия может быть продлён: - до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа; - по уголовным делам в отношении подозреваемого или обвиняемого, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, — руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлён до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

Логвинов Юрий Николаевич

Сроки предварительного следствия – «избитая» тема. Точнее, «избито» в ней то, что теоретически эти сроки могут продлеваться бесконечно. Но и на практике следственные органы нередко используют различные приемы для искусственного продления сроков расследования, причем с наименьшими для себя потерями.Если буквально понимать требования, изложенные в ст. 162 УПК РФ, то предварительное следствие не ограничено конкретными предельными сроками, есть только ограничения, связанные с тем, какой именно руководитель следственного органа продлевает срок.Думаю, многие практикующие адвокаты сталкивались с тем, что следователи неохотно продлевают сроки расследования у руководителя следственного органа по субъекту Федерации и иных приравненных к нему руководителей следственного органа, а также у их заместителей до 12 месяцев, что предусмотрено ч. 5 ст. 162 УПК. Это обусловлено тем, что продление сроков необходимо обосновывать, зачастую предоставляя уголовное дело для изучения руководству, и на данном этапе к следователю могут возникнуть вопросы, связанные с волокитой по делу или с невыполнением его служебных и должностных обязанностей.Когда расследование необходимо продлить на срок свыше 12 месяцев, это становится еще более затруднительным – руководство следственного органа ставит дело на особый контроль и требует не «продлять» срок свыше дозволенного, порой напоминая о возможных последствиях – например, в виде служебной проверки и т.д.В подобных случаях следователи при определенной нерасторопности стороны защиты нередко приостанавливают сроки предварительного следствия на основании ст. 208 УПК. Дело в том, что о вынесении постановления о приостановлении сроков предварительного следствия защите становится известно только на стадии ознакомления с материалами дела. В связи с этим следователю несложно вынести постановление, которое в тот же день будет отменено руководителем следственного органа, и установить срок следствия в 30 дней с момента поступления дела к следователю в соответствии с ч. 2 ст. 211 УПК.Этот маневр можно применять «до бесконечности», если не вмешается надзирающий орган, так как в соответствии с ч. 3 ст. 211 УПК о возобновлении расследования сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору. Но еще на стадии принятия решения о приостановлении расследования следователь согласно ч. 2 ст. 208 УПК выносит соответствующее постановление, копию которого направляет прокурору.Таким образом, указание в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела на приведенные нарушения является «последней надеждой» защиты на то, что у прокурора «дрогнет рука» перед утверждением обвинительного заключения. Но скорее всего она «не дрогнет», поскольку прокурор должен был знать о необоснованных приостановлениях расследования и реагировать на это. Поэтому в ответе на жалобу будет написано о том, что дело передано в суд для рассмотрения по существу – там уж точно разберутся.В заключение добавлю, что манипуляции с приостановлением и возобновлением расследования могут привести к тому, что проводимая по уголовному делу судебная экспертиза попадет в этот «разрыв» срока предварительного следствия. Считаю, что экспертное заключение, выполненное в разрыве процессуальных сроков расследования, подлежит исключению как недопустимое доказательство. Большое количество уголовных дел строится именно на заключениях экспертов, поэтому, на мой взгляд, нужно максимально использовать возможности для защиты прав и законных интересов доверителей, как минимум возвращая уголовные дела из суда прокурору.

https: //www.advgazeta.ru/mneniya/esli-rassledovanie-zatyanulos/

Вопрос про сроки давности уголовного преследования.
В статье 78 УК РФ сказано, что течение сроков давности приостанавливается если лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия и суда. Также в документе “Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"” в пункте 19 сказано, что под уклонением от следствия и суда следует понимать определенные действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. В связи с этим вопрос. Имеется ли здесь в виду, что для того, чтобы приостановилось течение сроков давности, эти действия (направленные на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности) должны быть совершены лицом, которое именно в момент совершения этих действий являлось подозреваемым, обвиняемым или подсудимым, или же это могут быть любые действия, совершенные этим лицом в прошлом, после совершения преступления, но до момента, как оно получило процессуальный статус подозреваемого? В целом, могут ли какие-либо действия лица, совершенные до момента начала любых процессуальных действий признаваться уклонением от следствия и суда?

Владимиров Вячеслав Викторович

Здравствуйте.

Истечение сроков давности исключает уголовную ответственность только при условии, что их течение не было нарушено в связи с уклонением лица от следствия и суда.

Под уклонением от следствия и суда понимаются любые действия, совершенные лицом с целью избежать ответственности за содеянное и поставившее органы расследования или суд перед необходимостью организовать розыск.

Что же касается Вашего вопроса о действиях лица, совершенные до момента начала любых процессуальных действий, оценка им будет даваться судом!

Доказать обратное сложно, но возможно.

Скрипкина Елена Петровна

Добрый день. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливаются с момента приостановления предварительного следствия по уголовному делу за розыском подозреваемого/обвиняемого (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ).

Возбуждено уголовное дело, следователю нужно проводить следственные действия с лицом, совершившим преступление, следователь его вызывает повесткой для проведения следственных действий, лицо не является раз, второй, следователь оформляет два постановления о принудительном приводе, лицо не доставляют, - следователь допрашивает соседей и родственников лица о его месте нахождения, направляет поручение в ОУР об установлении местонахождении лица, затем выносит постановление об объявлении в розыск подозреваемого, или обвиняемого и приостанавливает предварительное следствие по УД за розыском лица. Т.е. лицо имеет статус подозреваемого или обвиняемого по УД, именно в этом статусе следователь вызывает лицо для проведения следственных действий, лицо намеренно не является - т.е. скрывается от следователя. Уклонение от следствия и суда - это неявка лица по вызову для проведения следственных действий или судебного заседания - без уважительной причины.

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, возбуждено уголовное преследование по ст 115 УК РФ в 2001 году, и прекрашено 2007 году, по ст. ч3 п1 ст. 24, когда снимается база данных ИЦ. МВД. Спасибо!

Владимиров Вячеслав Викторович

сведения о привлечении к уголовной ответственности остаются в базе. Сведения о судимости также. Истечении сроков давности привлечения не является реабилитирующим основанием.

Шамаев Андрей Александрович

Добрый день! Поскольку дело прекращено, правовых последствий не наступает. В то же время, в базе данные сохраняются навсегда.

Если в деле есть неотмененный отказной ведет ли это к прекращению уголовного преследования?

Якубов Марат Якубович

Не отмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по тем же обстоятельствам, по которым было в последующем возбуждено уголовное дело - это серьезный "косяк" следователя.

Но он легко может быть решен прокурором. Просто отменят задним числом и приобщат постановление уже в суде.

Лучше не акцентировать внимание на этом до прений сторон.

Чугаева Алеся Валерьевна

В деле именно, не в материале? Будете обращать внимание если на это, приобщат, забыли приобщить скажут, гособвинитель в суде это может сделать спокойно.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли квалифицировать действия подсудимого как добровольный отказ от преступления в следующей ситуации. Подсудимый одел балаклаву и зашёл в небольшой магазин с целью похитить несколько сотовых телефонов. В магазине находился только продавец. Подсудимый молча, не выдвигая никаких требований или угроз, направил в сторону продавца баллончик с краской и начал брызгать, думая, что тот испугается и отойдёт. Однако, продавец набросился на подсудимого и повалил его на пол. В этот момент подсудимый осознал, что творит злодеяние и не желает драться и вообще не
желает похищать чужое имущество, т. к. он не такой человек (из его показаний). При этом подсудимый на голову выше продавца, занимается спортом и нельзя утверждать, что потерпевший его остановил, потому что сильнее его. А также в руках подсудимого оставался баллончик с краской, перед ним было лицо потерпевшего и при желании подсудимый мог продолжить брызнуть ему в лицо, чтобы тот отстал от него, и он смог завершить свой преступный умысел, похитить телефоны - из показаний самого подсудимого. Подсудимый сказал потерпевшему, что он успокоился, передумал, сейчас снимет балаклаву, покажет своё лицо и пусть продавец вызывает полицию. Продавец позвонил хозяину магазину, тот сказал, что если ничего не украдено, то пусть отпускает его. Однако, подсудимый отказался уходить, настоял на вызове полиции и сам дожидался её в течение 30 минут. Всё это время потерпевший спокойно сидел в стороне на диванчике, у подсудимого ещё была возможность либо заново начать попытку хищения, либо просто уйти, но он ничего не предпринял, а просто дождался полиции. Можно ли в данном случае говорить о том, что подсудимый добровольно отказался от завершения преступления (например, в части грабежа), и если и следует его уголовно наказывать, то только за хулиганские действия (использовал баллончик с краской против продавца)? При этом потерпевшему не причинено абсолютно никакого вреда, ни физического, ни материального, ни морального - потерпевший сам это сказал в суде на допросе. Но следствие завело уголовное дело по ст. 162, ч. 4, как разбой в особо крупном размере (потому что исходя из справки от хозяина магазина на тот момент в магазине, якобы, было имущество на сумму более миллиона рублей). Но подсудимый ничего не украл, претензий ни у продавца, ни у хозяина магазина к нему нет. Есть явка с повинной, раскаяние, отсутствие судимостей, хорошие характеристики и ходатайство от коллег о том, чтобы отпустили его на поруки. И, если, завершение уголовного преследования в виду добровольного отказа от преступления невозможно, то по какой статье и части вообще можно квалифицировать данные действия подсудимого?

Якубов Марат Якубович

Очень интересная задача. Налицо нападение с целью хищения чужого имущества (162 УК), но сами действия обвиняемого, его дальнейшее поведение и описанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе. При таких вводных опытный защитник способен добиться положительного результата.

Здравствуйте. Скажите пожалуйста. Было вынесено освобождение от уголовной ответственности и применение принудительного лечения. Из стационара выписали, сейчас амбулаторное лечение. В справке о судимости написано, что её нет. Но указано, что уголовное преследование было с 19 года. И данных о прекращении уголовного преследования не имеется. Это что значит? Оно же должно было прекратится после вынесения о применении принудительного лечения. Заранее спасибо за ответ.

Манаенков Виталий Игоревич

В справке о наличии (отсутствии) судимости указываются еще и нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, которые применялись в каждом конкретном случае принятия решения судом. Из их содержания и следует толкование о наличии или прекращении уголовного преследования.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
Статья 28 УПК РФ
Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
получается что человек судимый? кто его тогда судил, следователь?

Козлов Алексей Васильевич

Нет приговора, значит не судим. Но в информационном центре будет информация, что ему предъявлялось обвинение.

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте. Распишите свой вопрос подробнее, совершенно не понятна ваша ситуация. Если вы имеете ввиду будет ли судимость, то нет, судимости не будет но в справках ИЦ, ГИАЦ будет числился как "привлекался к уголовной ответственности", а так же указано "дело прекращено".

Если имеются какие-то вопросы, обращайтесь по указанным в профиле контактам

Здравствуйте! Возможно ли убрать или аннулировать информацию об осуществлении уголовного преследования с 2019г. по ст. 159 ч.2 в связи с прекращением дела по ст.25.1?

Зуев Андрей Валерьевич

Нельзя, п. 76.3 административного регламента, утвержденного приказом МВД № 660 от 27.09.2019.

Грицай Ярослав Витальевич

Добрый день. Вы имеете в виду из карточки МВД?

В ноябре 2024 г осудили по ст. 303 ч. 2 , ст. 33 ч. 5 УК рф,. , исполнять наказание в виде ограничения свободы, начал в марте 2025 г. 28.10.2025 касационым судом отменён приговор на новое расследование, совершение преступления сентябрь 2023 г. Срок давности по данной статье 2 года, должен ли суд прекратить в отношении данного лица уголовное преследование в связи с истечением сроков давности, или часть срока отбытого наказания не входит в срок давности данного преступления?

Зацепин Алексей Александрович

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Но преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 303 УК РФ относится к категории средней тяжести ( так как по ней максимальное наказание до 5 лет лишения свободы), поэтому по ней срок давности - 6 лет

Юдина Наталья Григорьевна

Здравствуйте! ч. 2 ст. 303 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 15 УК РФ это преступление относится к категории средней тяжести. Согласно ст. 78 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности по преступлениям средней тяжести составляет шесть лет. Таким образом, если преступление совершено в сентябре 2023 года, то срок давности привлечения к ответственности по нему наступит в сентябре 2029 года. Если до этого времени приговор не вступит в законную силу, суд должен будет освободить подсудимого от ответственности.

Здравствуйте! Скажите пожалуйста никогда судимости не было, один раз возбуждено уголовное преследование по ст, 115 и был прекращено срок давности п3 ч1 ст24 УК РФ может получить лицензии на оружие устроится на работу в охрану, после прекращения прошло 20 лет? Дело не дошло до суда, прекращено в ГОВД.

Юдина Наталья Григорьевна

Здравствуйте! В соответствии с требованиями Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», лицензия на приобретение оружия не подлежит выдаче гражданам, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия, а также гражданам, отбывающим наказание за совершенное преступление. Прекращение уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования не является судимостью. Следовательно, такая отметка в спецпроверке не препятствует получению лицензии на приобретение оружия. Относительно возможности получения работы в охранном агентстве, это зависит от требований работодателя.

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, я являюсь потерпевший стороной в уголовном деле по статье 145.1 могу ли я написать в суд заявление о прекращении дела?

Кузьмин Филипп Владимирович

Только если Вы ЕДИНСТВЕННЫЙ потерпевший

Богачева Лариса Леонидовна

Можете.

Здравствуйте. Может ли,с юридической точки зрения,место преступления квалифицироватся как "жилище" если на это самое "жилище",ни у потерпевший ни у кого либо другого нет никаких документов. В уголовном деле присутствуют документы только на участок земли и по ним нет вообще никаких строений на данном участке,в том числе даже хозстроений. Тем не менее деяние квалифицируется как незаконное проникновение именно в жилище.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Жилище - это место, пригодное для жилья или где потерпевший живет и хранит свои вещи. Обычно - запертое.

Таран Андрей Вячеславович

В ходе осмотра места происшествия было установлено строение в котором проживает потерпевший, в котором находятся его личные вещи, помещение оборудовано дверью и замками, имеются оконные проемы в которых встроены окна. То есть таким образом следствие пришло к решению, что было проникновение именно в жилище. Согласно разъяснениям Верховного суда строение может не находится в перечне жилого фонда, то есть жилищем помещение становится не по наличию соответствующих документов а по факту.

Из записи, сделанной камерой наружного видеонаблюдения банка, было четко видно, как Сорокин быстро приблизился к охраннику, достал пистолет и несколько раз выстрелил ему в голову, после чего охранник упал. Аналогичные показания дали и очевидцы преступления. В ходе обыска у Сорокина был изъят пистолет ТТ; на нем были обнаружены следы пальцев рук подозреваемого. Проведенной баллистической экспертизой было установлено, что выстрелы производились именно из данного оружия. Таким образом, следователь счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для предъявления Сорокину обвинения в совершении убийства.
Впоследствии защитник заявил ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы для установления причин смерти охранника банка. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя свое решение тем, что в уголовном деле и так достаточно доказательств, изобличающих Сорокина в совершении убийства.
Вопрос:
1) Правомерным ли был отказ следователя в удовлетворении заявленного ходатайства?

Вострилков Владислав Викторович

За чем столько слов, откройте главу 27 УПК РФ и много интересного узнаете

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте За правильный ответ зачёт? Дедушка Ленин велел учиться, учиться и ещё раз учиться!

Здравствуйте, у меня несколько вопросов. Первое, можно ли придти на судебное заседание слушателем в 17 лет? Если да, то как это происходит, нужно ли заранее заполнять какие-то бумаги и т.д.?
Второе, почему в уголовном деле в перечне статей одна и та же статья указывается несколько раз (как в приложенном файле)?

Цыганаш Олеся Витальевна

Добрый день, если судебное заседание открытое, то можете прийти как слушатель. Перед процессом отдадите паспорт секретарю. Если процесс закрытый, то вас не допустят. Много статей, потому что эпизодов по данной статье много

Кудянов Дмитрий Юрьевич

Вот слушателем точно не отвечу - это нужно выяснять в самом суде. Было бы дело по-проще, то не вопрос. А тут 134 УК, оно может рассматриваться в закрытом режиме, так что никого не пустят. А куча раз одна и таже статья - это количество эпизодов установленных и доказанных следствием.

Удачи!!