Как уйти на сво?

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу третье лицо(не заявляющее самост.треб.) при даче показаний оклеветало истца,сообщив заведомо ложные сведения .
Уважаемые юристы,возможно ли привлечь данное лицо к ответственности?
Показания соответственно запротоколированы судом.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Возможно, если внесено в протокол.

Вспоминается такой случай, на адвоката, старого еврея, обрушились с оскорблениями.."ах ты старый пидерас...", в суде были заявлены доказательства, протокол судебного заседания, свидетельство о расторжении брака и новое свидетельство о заключении брака, два свидетельства о рождении детей....взыскал, не очень много, но взыскал.

Гайнуллин Камиль Рауфович

Да если докажите умысел что достаточно проблематично Всегда можно сказать что я добросовестно заблуждался или меня некто ввел в заблуждение

Может ли недееспособный человек по закону быть свидетелем на допросе у следователя и в суде в ходе судебного разбирательства? Может ли он по своему желанию давать показания против кого-либо?

Жирнов Юрий Михайлович

Здравствуйте, дееспособность — это способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. В полном объеме дееспособность возникает с наступлением совершеннолетия, а в случае вступления брак до 18 лет - со времени вступления в брак. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. По общему правилу недееспособный человек который не может понимать значения своих действий не может дать показать показания, которые носили бы доказательственное значение в рамках уголовного дела и суда. Соответственно допрос такого лица не целесообразен.

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Сторона защиты в ходе предварительного следствия либо/и в суде может заявить ходатайство о признании показаний такого свидетеля недопустимыми, с обоснованием и приложением подтверждающих документов о недееспособности лица (медицинские заключения, решение суда, вступившее в законное силу).

Ситуация:
Я наняла рабочего для ремонта квартиры и уехала из города. То есть за ним никто не следил.
Мы подписали с ним договор об услуге. Но всегда были на связи в ватс ап и телеграмм.
По договору он должен был сделать ремонт во всей квартире за 14 дней и только потом я должна была ему оплатить.
Но в тот же день, как я передала ему ключи от квартиры и уехала, он попросил перевести ему всю сумму за работу, чтобы он был спокоен что ему все оплатят. Сумма была (125000 руб)
В итоге мы договорились на сумму в 50000 руб.
В течении периода его работы, он постоянно просил оплату, и я переводила понемногу.
За 14 дней он не выполнил всю работу и попросил еще несколько дней. По итогу вся работы была просрочена примерно на 40 дней.
В результате: я перевела ему 115.000 рублей, все сроки по договору прошли и он пропал.
Я приехала в город для проверки квартиры. Так как он делал замену входной двери, то ключей у меня не было, а он не выходил на связь.
Было принято решение вскрыть дверь.
Что было обнаружен:
1. Ремонт сделан примерно на 50% ( только ванна и туалет)
2. Украден телевизор, мойка, стол, смеситель....
3. И много повреждений: диван сломан, микровалновка в плесени, стол разрисован фломастером детьми, другой новый черный стол вздут и с белыми пятнами, стиральная машинка поцарапана (она была новая), разбит угол у нового зеркала, на полу (ламинат) пятно которое не оттирается.

Мы сразу вызвали полицию и написали заявление только о краже.
Его поймали и часть вещей изъяли и передали нам.
После чего он скрылся.

Спустя год, его поймали.
Мы все пришли в полицию для мирного урегулирования конфликта.
Мы предложили условие, вернуть нам сейчас до суда 100.000 рублей и доделать часть ремонта и еще 50000 руб вернуть в течении 6-12 месяц. На что он был согласен на данные условия.

Прошло пару дней и мне направляют 50000 рублей в счет материального ущерба и просят написать заявление "прошу данное уголовное дело рассмотреть в мое отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражаю. Вопрос о мере наказания оставляю на усмотрение суда."

То есть наше устное соглашение нарушено и данный человек с адвокатом решили пойти другим путем.

Как мне поступить в данной ситуации?
Я старалась до конца мирно все решить, зная его жизненную ситуацию ( двое маленьких детей и жена без работы. В ближайшие дни они еще оформили инвалидность на ребенка или жену, точно не знаю), но как по мне со мной поступают не справедливо.

Сейчас я буду подавать в суд по гражданско правовым отношениям о возмещении средств за не сделанную работу.

Вопрос:
Есть ли мне сейчас смысл писать новое заявление в полицию уже о повреждении имущества? Есть видео доказательство.
И почему мне сказали написать такое заявление, если я собираюсь присутствовать в суде?
И могу ли я сейчас получить помощь бесплатного юриста, и чтобы он вел дело и отвечал за мои интересы?

Питиримов Владимир Игоревич

Заявление вас попросили написать, так как хотят рассмотреть дело без вашего участия и в особом порядке. Если вы считаете, что виновным должен понести суровое наказание, то рекомендуется личное участие. В суде вы можете высказать свою позицию. Заставить написать такое заявление вас никто не может. Законом в данном случае не предусмотрена возможность предоставления вам бесплатного представителя.

Если имущество умышленно повреждено, то конечно пишите заявление по ст. 167 ук рф.

Уважаемые юристы
Первоначально прокуратура отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем незамедлительно сообщила полиция. Несмотря на отправленные полицией запросы в Роскомнадзор и полученной от ведомства подробной информации, ведется сбор дополнительных доказательств. Как пояснили в полиции, сроки рассмотрения заявления продлены в связи с начальной стадией уголовного процесса.

Сроки тянутся еще с 2024 года

Полиция проинформировала прокуратуру о начале первоначальной стадии уголовного процесса. Но если дело до сих пор не возбуждено, почему?

По словам полиции, прокуратура будет информировать работодателя о начале судебного разбирательства в рамках уголовного судопроизводства.

Насколько я понял полицию, повестки будут направлены коллегам обвиняемых.

Факты противоправных действий подтверждены, но почему процесс все еще находится на первоначальной стадии? С чем это связано?

В дальнейшем полиция сообщила прокуратура поможет составить иск в суд о возмещении морального вреда на основании Уголовно-процессуального кодекса, как только будет возбуждено уголовное дело о преступлении, совершенные против потерпевшего.

Однако прокуратура не будет составлять этот иск, ссылаясь на инвалидность потерпевшего и незащищенность прав инвалидов, так как ключевым фактором является возбуждение уголовного дела по УПК РФ.

Таким образом, первый этап – уголовное судопроизводство, а второй – гражданское, основывающееся на уголовном деле.

Мне не удалось найти в открытых источниках информацию по непонятной формулировки производства по уголовному делу. Что это формулировка означает?

Какие дальнейшие шаги могу предпринять я?

Прошу прокомментировать изложенное и подсказать, что делать дальше?

В заключение стоит отметить, что прокуратура вправе информировать коллег и работодателя, если материалы уголовного дела будут переданы в суд?

Селиванов Владимир Викторович

До возбуждения уголовного дела правоохранительные органы проводят проверку сообщения (заявления) о преступлении или правонарушении.

Эта предварительная проверка первоначально после поступления заявления или сообщения о преступлении имеет ограниченный срок- 3-суток, далее с согласия руководителя следственного органа или органа дознания срок возможно продлить до 10 суток, а если по материалу проверки есть необходимость назначить и провести экспертизу или бухгалтерский аудит, до срок проверки возможно продлить до 30 суток.

После этого компетентным правоохранительным органом при невозможности возбудить уголовное дело (недостаточно оснований для возбуждения) вносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Прокурор после проверки или исходя из поступившей жалобы на данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отменяет его и направляет вновь правоохранителям для дополнительной проверки, срок проверки устанавливается от 10 до 30 суток с момента поступления материала проверки из прокуратуры в правоохранительный орган.

На этапе дополнительной проверки так же возможно правоохранители не усмотрят весь комплекс признаков состава преступления и вновь откажут в возбуждении уголовного дела. Отмена и вновь вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть бесконечными. Поэтому заинтересованное в возбуждении уголовного дела лицо должно регулярно обращаться с жалобами об омене незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ст 135 ч3. В ходе судебного разбирательства 1 потерпевшая дала показания, что о возрасте своём не говорила, подсудимый давал показания, что о возрасте потерпевших не знал. Свидетель дала показания, что вторая потерпевшая называла возраст 16 лет. Так же вторая потерпевшая не являлась в суд 7раз. На следующее судебное заседание заявлен принудительный привод. В связи этим вопросы 1) на основании показаний подсудимого, 1й потерпевшей и свидетеля возможна ли переквалификация сч 3 на две 1х? Яляются ли эти показания доказательством отсутствия единого умысла?2) какие действия для защиты возможны если не принудительно не смогут доставить на судебное заседание и это будет 8я неявка без уважительной причины?

Алексеенко Нина Александровна

Показания подсудимого об отсутствии знания возраста потерпевших, подтверждённые первой потерпевшей (не говорила о возрасте) и свидетелем (вторая назвала 16 лет), могут служить основанием для переквалификации с ч. 3 На две ч. 1 Ст. 135 УК РФ, поскольку ч. 3 Требует совершения деяний в отношении двух или более лиц как квалифицирующий признак, а отсутствие единого умысла на действия именно по отношению к обеим подтверждается этими доказательствами. Суд оценивает их в совокупности с иными материалами, но такие показания подрывают квалификацию по ч. 3.
При 8-й неявке второй потерпевшей без уважительных причин даже после принудительного привода суд вправе продолжить рассмотрение дела в её отсутствие по ст. 287 УПК РФ, что ослабит доказательственную базу обвинения. Защита может заявить ходатайство о прекращении по её эпизоду за недоказанностью (ст. 239 УПК РФ), провести допросы иных свидетелей, экспертизы или приобщить документы, подчёркивая противоречия в показаниях и систематическую неявку как препятствие правосудию.

Ведется уголовное дело ,можно ли уйти на сво до судебного разбирательства

Парасоцкий Роман Иванович

Да, можно уйти на СВО до суда: ст.25 УПК РФ позволяет приостановить дело (ч.1 п.3) при поступлении на службу. Суд учтет службу как смягчающее (ст.61 УК РФ). Но вы должна понимать, что попадете в штурмовые подразделения - увы

Фёдоров Эдуард Владиславович

Добрый день! На сегодняшний момент можно подписать контракт в любой момент. При этом я не рекомендую этого делать - судя по обращениям от военных, принимающих участие в СВО. В особенности в подразделениях Штурм - V. Это подразделения для тех, под подписал контракт под следствием.

Добрый день. Ситуация такая: ФСИН направили в суд представление о замене принудительных работ на лишение свободы, положив в основу выговоры более чем годичной давности успешно оспоренные осужденным, но реанимированные для ФСИН в кассации. Однако сейчас, осуждённый узнал, что в суд предоставлены ксерокопии его объяснения из административных материалов, которые уже находятся в архиве суда. может ли осуждённый заявить о фальсификации представления, если выговоры уже были предметом судебного разбирательства и может ли этот довод повлиять на решение суда, поскольку ФСИН предоставили в суд недоброкачественное представление?

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте! Заявить о фальсификации доказательств по ст. 303 УК РФ можно, если данные искажены. Согласно ст. 397 УПК РФ и ст. 50 УК РФ, суд обязан оценить реальность нарушений. Если выговоры оспорены, это весомый повод отказать ФСИН. Помогу грамотно составить возражение.

Василенко Василий Тихонович

Павел, здравствуйте! Возможно все.

Здравствуйте. Столкнулись с трудной ситуацией:
Знакомые наняли адвоката по соглашению. На стадии предварительного следствия он был защитником. Так совпало, что когда дошло время до судебного разбирательства адвокат был задействован в другом процессе. Знакомые подали ходатайство о том, чтобы на некоторое время судебное разбирательство отложили на некоторое время пока адвокат не вернётся к этому делу. (Сколько дней не знаю, не буду обманывать...). Суд отказал и назначил сам нового адвоката...
Уважаемые адвокаты, скажите, пожалуйста, законно ли поступил суд? Разве он не должен был учесть ходатайство? Спасибо!

Федощук Кирилл Александрович

Здравствуйте. Адвокат в случае, если с ним заключено соглашение на стадию судебного разбирательства, самостоятельно представляет в суд ордер и подает ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в ранее назначенном судебном заседании по другому делу, представив соответствующие доказательства. Если после указанных действий адвоката суд назначил другого защитника, то действия суда являются незаконными - нарушающими право подсудимого на защиту.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. У суда есть обязанность дать защитнику 5 дней на явку, то есть уведомить не позднее, чем за 5 дней до. При совпадении дат судебных заседаний, обычно, предпочтение отдается заседанию, которое назначено в первую очередь, предоставляя справку о невозможности участия с ходатайством об отложении. Если это было представлено, можно обжаловать постановление о замене защитника.

Можно ли вынести приговор только на основе показаний потерпевшего не имя никаких доказательств в обвинении?
Моего молодого человека осудили за изнасилование несовершеннолетней девушки, не имея никаких доказательств( никаких медицинских справок, вообще ничего), только показания потерпевшей, которые она неоднократно меняла в течение следствия. Девушка на протяжении полугода вымогала деньги, пугая что напишет заявление, доказательства этого есть( в виде справки обо всех переводах на ее имя и показаний ее подруги). Также мать этой девушки накануне написания заявления писала ему и спрашивала работает он или нет, после того как она узнала что он больше не работает последовало заявление.
Также оказалось, что судебные разбирательства шли по статье связи с несовершеннолетней, а последнее заседание было по поводу изнасилования и наказание было вынесено именно по этой статье

Лагодич Евгений Владимирович

Так же соглашусь с адвокат, ниже прокоментировавшим, нужно разговаривать с адвокатом который вел дело.

Лагодич Евгений Владимирович

Здравствуйте, такие случаи не редки и в РОССИИ, если уж попал в жернова правосудия, выбраться из них, практически не реально. Такой приговор, конечно же не законен, если дело обстоит так, как вы повествуете, но как юрист я привык верить не словам а документам. Вы уж извините профдеформация. При этом, шанс есть и задаваться нельзя, можно дойти, до Верховного Суда РФ и возможно ситуация изменится, вопрос готовы ли Вы к этому, т.к. это не просто, как в моральном, так и в материальном плане. Более подробную информацию готов предоставить посредством WhatsApp.

Здравствуйте. Сын подрался с одноклассником, изначаль были взаимные оскорбления друг друга, потом гадости про родителей с обеих сторон потом все переросло в разбирательства на кулаках. Сын разбил нос , по результатам рентгена перелом без смещения. Всё это произошло на перемене в школе.
Что грозит моему сыну и какиемои дальнейшие действия. Пробовала договориться с родителями пострадавшего мальчика, они хотят 20 т рублей и тогда не будут подавать заявление в полицию. Как быть?

Джулай Дмитрий Иванович

Здравствуйте. Уголовная ответственность по ст. 115 УК РФ наступает с 16 лет. Если дело происходит в Москвке или МО, свяжитесь со мной по телефону или через восапп при помощи сайта, помогу уладить вопрос с родителями пострадавшего ребенка и минимизировать материальные потери.

Токмаков Вадим Альфредович

Добрый день.

Какой возраст сына Вашего сына?

Пожалуйста подскажите, если на момент совершения преступления (пьяная езда) не было судимости за такое дело, но было нарушение. А на момент судебного разбирательства уже есть судимость за аналогичное преступления , суд будет учитывать это на момент преступления или как рецидив ?

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый вечер. Рецидива не будет

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Рецидив будет учтён при назначении судом наказания, если есть судимость за однородное преступление. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Здравствуйте. В декабре этого передали в суд дело, по которому я являюсь потерпевшим, из открытых источников узнал, что первое заседание было назначено на конец января этого года, за тем было отменено по некиим причинам, как было указанно на сайте суда. Следующие два назначенных заседания были так же отменены по причине не явки в суд подсудимого и защитника. Не понимание ситуации заключается в том, что за всё это время мной не было получено ни одно уведомление о назначенном заседании. Есть подозрение о возможном сговоре с должностными лицами, со стороны подсудимого (его защиты). Подскажите, куда стоило бы обратиться в такой ситуации, для начала разбирательства по поводу выше изложенного?

Емельянов Эдуард Викторович

Утверждение о сговоре не обоснованно. Рекомендую явиться на судебное заседание и настоять на том, чтобы подсудимого доставили принудительно.

Якимова Яника Геннадьевна

Добрый день. Говорить о сговоре, исходя только из того, что заседания переносятся из-за неявки подсудимого или защитника, преждевременно, людям свойственно болеть, у защитника в это время могло быть иное заседание, которое было приоритетно и он не мог явиться в это дело и т.д и т.п. причин уважительности неявки много. По поводу того, что вас не уведомляют, возможно вам направляют повестки, но по какой то причине они до вас не доходят, и такое тоже бывает. Я советую вам не гадать, а просто позвонить в суд и выяснить все интересующие вас вопросы

Направляю обращение в полицию через сайт МВД. Для доказательства уголовного преступления мне нужна переписка нарушителей. Естественно, они от меня ее скрывают. Если в заявлении в полицию я укажу просьбу: "Предложить указанным лицам добровольно предоставить переписку в средствах коммуникации, касающуюся обсуждения правонарушения, для объективного разбирательства"? Это допустимо? Или полиция проигнорирует? Вдруг нарушители покажут переписку, хоть и надежд на это мало? Зачем упускать шанс....

Бабенко Виталий Александрович

Добрый Вечер! Нарушители добровольно ничего предоставлять не станут. В заявлении о преступлении указывается дата, место преступления, обстоятельства преступления и лица которых Вы намерены привлечь к уголовной ответственности. Все остальные пожелания Вы можете указать в отдельном ходатайстве дознавателю, следователю либо лицу которому поручат проводить проверку по Вашему заявлению.

О каком преступлении речь? О чём переписка?

Меня взломали на госуслугах и на телеграмм пришло уведомление о том что была выгрузка данных. позвонили с горячей линии госуслуг и начали разбирательства по поводу подозрительных действий и взлома аккаунтов, в дальнейшем после разговора перевели на линию к сотруднику центрального банка РФ и сотрудника следственного комитета. Все в телеграмм. С сотрудником цб заключил договор ИБДО. Можете помочь, скажите договор законный или это мошеничество? Также пугали тем что так как данные попали к мошенникам то они могут отмывать средства через мои данные и то что это уголовно наказуемое действие.

Сабанин Евгений Николаевич

Всё это оказываемое давление лишь с одной целью - выманить у вас деньги, и не несет под собой реальной угрозы. Пишите заявление в полицию, если были похищены какие то документы, желательно их заменить.

Если имеются какие-то вопросы, обращайтесь по указанным в профиле контактам

Ватолин Александр Иванович

Это 100 % мошенничество. ЦБ РФ не работает с физическими лицами и никакие договоры с ними не заключает. Сотрудники горячей линии госуслуг не разбираются по поводу взлома аккаунта. Обратитесь в полицию.

Вопросы юриста о нарушениях ведения уголовного дела по статье 228 ч от начала задержания то есть от 24 мая 2025 года по нынешний день 27 октября 2025года
1) задержание:
А я ему молодой человек сидящий за рулём пересекали перекрёсток трогаясь не сразу молодой человек включил освещение, данные факты увидели сотрудники ДПС которые двигались перпендикулярно нам, далее они повернули в прогулок следом за нами и при помощи звукового сигнала попросили нас остановиться.
Мы как законы послушные граждане выполнили просьбу сотрудников ДПС остановить автомобиль.
Далее происходило всё как обычно сотрудники подошли к автомобилю со стороны водителя спросили как у нас дела попросили документы было предоставлено им.
Но сотрудникам показалось что мы находящиеся в машине находимся в нетрезвом состоянии , мы поняли всё это по их вопросам .
А далее стали пробивать водительское удостоверение-она оказалась не настоящим то есть водитель никогда не имел водительское удостоверение и не обучался.
После чего а сотрудники ДПС вызвали несколько нарядов опергрупп, быстро подскочили на место и в процессе диалогов вопросов и ответов имя было принято решение о досмотре автомобиля они вызвали собаку пригласили понятых ещё а несколько коллег который процедуре должны присутствовать.
В процессе уже досмотра меня как пассажира оперативники сажают в бовик и везут на медосвидетельствование при этом досмотр автомобиля не приостанавливают а без участия одного из задержанных продолжают досмотр автомобиля под протокол. Медицинское освидетельствование длилось достаточно долго в районе часа так это точно.
А после медицинского свидетельствования которое выявила у меня в организме наличие веществ алкоголя или что там у меня везёт в отдел ну я так предполагаю в обезьянок до суда. А досмотр автомобиля где находятся мои также личные вещи до сих пор продолжаются в моё отсутствие...
Привези меня в отдел вышел один из сотрудников полиции узнал причину по которой меня доставили отдел, и что в общем-то случилось в целом. Он оперативником задал вопрос зачем вы её сюда привезли на что они ответили а куда нам её везти?! сотрудник полиции задал вопрос мне : есть ли в автор мобили мои личные вещи? На что я ответила да конечно! Далее последовал от него вопрос а обыск и досмотр автотранспорта продолжается до сих пор на что оперативники ответили да! и Я подтвердила что да действительно до сих пор проводятся досмотр где находятся мои личные вещи ,без участия меня как задержанного лица !!!! Она что сотрудник полиции дико был возмущён и зол завтра вопрос оперативникам :
Какого чёрта вы её катается туда-сюда Когда проводится досмотр транспортного средства в котором находилось при задержании она и в котором находится её личные вещи быстро везите её обратно!
На что оперативники покивали головами а в недоумении погрузили меня воронок и повезли обратно на место, где до сих пор проводиля досмотр!!!!! По окончанию действий во-первых группы по досмотру нам предоставили протоколы в котором поставили подписи понятые сотрудники полиции , собачник и мы как уже подозреваемые!
В автомобили был обнаружено свёртки завернутые изоленту ...
После чего нас везут в отдел в по в борьбе а с незаконным оборотом наркотиков и пытаются инкриминировать нам а статью 228 ст 4ч то есть:
Опг
Приобретение
Перевозка
Употребление
Хранение
Распространение
С целью дальнейшего сбыта!

ВОПРОС:
ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ОПЕРГРУППЫ ЗАКОННЫМИ?
ПРОДОЛЖАТЬ ДОСМОТР АВТО В ОТСУТСТВИИ ОДНОГО ИЗ ГЛАВНЫХ ЗАДЕРЖАННЫХ, В ДАЛЬНЕЙШЕМ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ?!!!

2) РОВД-ДОПРОС
Операм соответствующего отдела передают нас для дальнейшего разбирательства.
В ходе да просто и расспросов от нас ждут признательных показаний о совершении инкриминируемых нам выше преступлений. Мы в свою очередь предоставляем сотрудникам свои сотовые телефоны заявление на досмотр и осмотры, выезд на квартиру с обыском, тем самым п

Ватолин Александр Иванович

Да, действия опергруппы являются незаконными. Основные нарушения: досмотр автомобиля в ваше отсутствие. Это прямое нарушение ст. 177 УПК РФ, которая требует участия лица, у которого проводится обыск или досмотр, либо его защитника. Изъятие и осмотр ваших личных вещей (телефонов) и обыск квартиры на основании вашего "заявления". Следователь не обязан выполнять такие "просьбы". Это уловка, чтобы провести следственные действия без судебного решения, формально "по вашему согласию". Требуйте признать эти доказательства недопустимыми. Давление с целью получения признательных показаний. Вы не обязаны свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ). Требуйте участия адвоката с момента задержания. Все показания, данные без адвоката, можно впоследствии оспорить. Немедленно наймите адвоката по уголовным делам.