Переквалификация?

Здравствуйте ! Прошу юридически прокунсультировать по вопросу о возможном исключении личного участия потерпевшего,то есть меня которым являюсь потерпевшим в судебном разбирательстве по уголовному делу ст.139 ч.2 УК РФ в Мировом суде г.Воронежа с учётом мной заявленных неоднократно ходатайств и на основании ст.42 ч.2 п.3 УПК РФ,ст.281 УПК РФ,ст.51 Конституции РФ о рассмотрении уголовного дела в моем отсутствии с учётом того,что пояснить больше нечего по уголовному делу в Суде,и также из - за опасений за свое здоровье и жизнь,возможных противоправных действий в Суде обвиняемого,что также аналогично было заявлено мной в ходе предварительного следствия. Однако,суд организовал принудительный привод потерпевшего,в связи с чем судебные заседания системотически переносятся Судом. В этой связи,прошу разъяснить что возможно предпринять потерпевшим лицом,чтобы исключить личное участие в Суде ( без наема представителя ) ??? Заранее спасибо !

Ватолин Александр Иванович

Это не гражданский процесс, а уголовный. Вы обязаны следовать указаниям судьи. Но у меня был процесс, когда судья принял доводы потерпевшего и не стал его вызывать в суд. Но это надо делать с умом. Обращайтесь. Пишите на WchatsApp.

Букина Светлана Алексеевна

если суд считает, что Ваше личное участие требуется, значит будут применять к Вам меры принуждения, в т.ч. привод. Представитель за Вас и вместе Вас этого сделать не может. Видимо в деле имеются такие противоречия, которые можно устранить только Вашими показаниями.

Уведомляю, что суд может также и на основании ст. 117 УПК РФ применить к Вам денежное взыскание.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу третье лицо(не заявляющее самост.треб.) при даче показаний оклеветало истца,сообщив заведомо ложные сведения .
Уважаемые юристы,возможно ли привлечь данное лицо к ответственности?
Показания соответственно запротоколированы судом.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Возможно, если внесено в протокол.

Вспоминается такой случай, на адвоката, старого еврея, обрушились с оскорблениями.."ах ты старый пидерас...", в суде были заявлены доказательства, протокол судебного заседания, свидетельство о расторжении брака и новое свидетельство о заключении брака, два свидетельства о рождении детей....взыскал, не очень много, но взыскал.

Гайнуллин Камиль Рауфович

Да если докажите умысел что достаточно проблематично Всегда можно сказать что я добросовестно заблуждался или меня некто ввел в заблуждение

Здравствуйте. Может ли быть вынесен обвинительный приговор по ст. 115 ч. 1 без допроса свидетелей в ходе судебного заседания? Свидетелй даже не вызывали.

Фокин Владимир Геннадьевич

Приговор может быть вынесен, если суд посчитает, что достаточно доказательств без показаний свидетелей. При этом суд не может ссылаться на доказательства, котороые не исследовались в судебном заседании, то есть на показания свидетелей

Денисенко Вадим Владимирович

если кто-то из сторон был заинтересован вызове свидетелей И заявил данное ходатайство в судебном заседании под протокол И несмотря на то что эти свидетели были заявлены в материалах уголовного дела и суд отказал в их вызове ничем не мотивируя конечно же это нарушение права на защиту. Подсудимый имеет полное право обжаловать это этот приговор в апелляционном порядке в подсудимый имеет полное право обжаловать этот приговор в апелляционном порядке.

Может ли недееспособный человек по закону быть свидетелем на допросе у следователя и в суде в ходе судебного разбирательства? Может ли он по своему желанию давать показания против кого-либо?

Жирнов Юрий Михайлович

Здравствуйте, дееспособность — это способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. В полном объеме дееспособность возникает с наступлением совершеннолетия, а в случае вступления брак до 18 лет - со времени вступления в брак. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. По общему правилу недееспособный человек который не может понимать значения своих действий не может дать показать показания, которые носили бы доказательственное значение в рамках уголовного дела и суда. Соответственно допрос такого лица не целесообразен.

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Сторона защиты в ходе предварительного следствия либо/и в суде может заявить ходатайство о признании показаний такого свидетеля недопустимыми, с обоснованием и приложением подтверждающих документов о недееспособности лица (медицинские заключения, решение суда, вступившее в законное силу).

Представим такую ситуацию: мужчину похитил маньяк, который до него сумел похитить и жестоко убить несколько десятков человек но после каждого раза успешно уходил от юридического возмездия, как вдруг такой мужчина сумел выпутаться из верёвок, а после ожесточённой схватки с маньяком сумел его одолеть и избить до полусмерти, т.е. до причинения ему тяжкого вреда здоровью в целях самозащиты, то какова вероятность того, что этот мужчина сможет избежать уголовного наказания в ходе судебного процесса по уголовному судопроизводству?

Питиримов Владимир Игоревич

Ст. 37 УК РФ - Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.Если угроза миновала, но обороняющийся продолжает избивать, то понесёт наказание.

Вправе ли досудебщик воспользоваться ст. 51 УК на допросе в ходе судебного заседания по основному уголовному делу?

Матюхин Денис Анатольевич

Если у лица заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, то право не свидетельствовать против себя формально сохраняется, поскольку оно вытекает из Конституции и действует на любой стадии процесса, в том числе в суде. Однако по смыслу такого соглашения человек добровольно принимает на себя обязанность давать показания и содействовать расследованию в обмен на смягчение ответственности. Если в судебном заседании он начнёт отказываться от дачи показаний, ссылаясь на это право, такое поведение может быть расценено как неисполнение условий соглашения, и прокурор вправе поставить вопрос о признании его невыполненным, а суд — отказать в применении предусмотренных им льгот при назначении наказания. Поэтому при наличии «досудебки» любые отказы от дачи показаний в суде допустимы только после консультации с защитником, так как они напрямую влияют на исход дела и на наказание.

Здравствуйте. Подал заявление на человека, сломавшего мне челюсть. Через несколько месяцев позвонил участковый, пригласил меня и обидчика к себе со словами "срочно". Обидчик не объявляется, я звоню участковому - он тоже не отвечает. Через месяц приходит письмо об отказе в возбуждении уголовного дела. Причина указана: неявка обоих лиц к участковому. Причём дата вынесения решения - тот же день, когда позвонил участковый. В письме указано, что можно обжаловать решение в прокуратуре или суде. Как мне это осуществить? Ведь участковый не сделал вообще ничего

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вам нужно написать заявление участковому по ознакомлению с материалами дела, сфотографировать дело, если там вообще что-то есть, но не суть. Чем меньше сделано им, тем лучше.

Направлять жалобу в прокуратуру, которая должна быть обоснована на праве, содержать все доводы и доказательства неправомерных действий участкового.

Кирдяев Андрей Николаевич

Обжалуйте сразу в суд, намного эффективней.

Наберите мне проконсультирую. Нужно уточнить еще ряд нюансов.

Тут уже встречался вопрос про то, как нас, психологов, директора школ за бесплатно заставляют присутствовать на допросе несовершеннолетних в полиции. Но у меня ситуация жёсче. Меня так обязали приехать на допрос несовершеннолетнего, по его делу судебный процесс будет идти. Подписали протокол и с этого момента моя жизнь превратилась в ад. Я уволился со школы и думал, что на этом всё закончится, но увы, дознаватель не звонит сам, а через родителей ребёнка сообщает, что вот такого то числа нужно явиться на допрос или другое следственное действие в рамках уголовного дела, ссылаясь на то, что раз я подписал первый протокол то обязан участвовать и присутствовать по первому зову. Как я могу отказаться от этого всего официально? Я не работаю уже в школе, стаж психологом у меня всего ничего, на кой чёрт меня обязали в эту лабуду и как их неё выйти? Правомерны ли действия дознавателя? Ведь опыт работы у меня мизерный, да и в школе я больше не работаю, но всё равно обязывают насильно приезжать, строчат представления о неявках на новое место работы не связанное со школой никак, вообще обнаглели. Если письменно можно совершить отказ то как именно и куда отправлять? Как от всего этого отказаться?

Гуляев Илья Владиславович

Здравствуйте!
Вас, как и любое участвующее лицо должны вызывать повесткой для проведения следственных действий, какие-либо иные способы вызова не являются надлежащими, в связи с чем, привлечь к ответственности за неявку Вас не смогут.
Помимо этого, Вы также можете написать ходатайство дознавателю, руководителю органа дознания, с указанием на то, что вы более не являетесь сотрудником образовательной организации и не имеете возможности присутствовать при производстве следственных действий. В течении трех дней после регистрации вашего обращения, Вам должны направить ответ, и если Вас не отстранят, то Вы имеете право обжаловать данное решение.
Да, к сожалению, у нас нет адекватной регламентации присутствия педагогов-психологов при следственных действиях, в связи с чем, правоохранительные органы злоупотребляют своими правами, поскольку им удобен "свой психолог" который явится в удобное для них время.
В тоже время, это обязанность именно должностного лица найти и обеспечить явку такого специалиста, самостоятельно или через образовательные и иные государственные организации.

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. Вы можете сказать, что сейчас не работаете психологом. Суд сам должен обеспечить психолога в процесс.

Добрый вечер, нужна консультация по уголовному делу. Осудили по статье 161 ч.2 на 3.5 года, в общей сложности остался 1 год, так как на протяжении всего времени рассмотрения дела находился в сизо около 1,2 хотела уточнить, можно ли подать в Верховный суд на снижение срока, есть смягчающее обстоятельства: пожилой отец, который нуждается в опеке, так как живет один, родственников кроме сына нет, проблемы с ногами, нуждается в помощи, также чистосердечное признание, самостоятельная явка в отдел, без принуждения, а также, отсутствие свидетелей и неоднократная неявка в суд потерпевшего
Каковы шансы на снижение срока и стоит ли вообще писать?

Кузьмин Константин Александрович

Если эти обстоятельства имели место на момент вынесения приговора, были известны суду первой инстанции но не нашли отражение в приговор и не были оценены судом, то можно обжаловать в Верховный суд, если вы прошли все предыдущие этапы по этому вопросу, апелляцию, кассацию.

Отсутствие же свидетелей и неявка потерпевшего никак не влияет на срок.

Вопрос о шансах неккоректен, так как стоит ли этим заниматься личный выбор каждого.

Ситуация:
Я наняла рабочего для ремонта квартиры и уехала из города. То есть за ним никто не следил.
Мы подписали с ним договор об услуге. Но всегда были на связи в ватс ап и телеграмм.
По договору он должен был сделать ремонт во всей квартире за 14 дней и только потом я должна была ему оплатить.
Но в тот же день, как я передала ему ключи от квартиры и уехала, он попросил перевести ему всю сумму за работу, чтобы он был спокоен что ему все оплатят. Сумма была (125000 руб)
В итоге мы договорились на сумму в 50000 руб.
В течении периода его работы, он постоянно просил оплату, и я переводила понемногу.
За 14 дней он не выполнил всю работу и попросил еще несколько дней. По итогу вся работы была просрочена примерно на 40 дней.
В результате: я перевела ему 115.000 рублей, все сроки по договору прошли и он пропал.
Я приехала в город для проверки квартиры. Так как он делал замену входной двери, то ключей у меня не было, а он не выходил на связь.
Было принято решение вскрыть дверь.
Что было обнаружен:
1. Ремонт сделан примерно на 50% ( только ванна и туалет)
2. Украден телевизор, мойка, стол, смеситель....
3. И много повреждений: диван сломан, микровалновка в плесени, стол разрисован фломастером детьми, другой новый черный стол вздут и с белыми пятнами, стиральная машинка поцарапана (она была новая), разбит угол у нового зеркала, на полу (ламинат) пятно которое не оттирается.

Мы сразу вызвали полицию и написали заявление только о краже.
Его поймали и часть вещей изъяли и передали нам.
После чего он скрылся.

Спустя год, его поймали.
Мы все пришли в полицию для мирного урегулирования конфликта.
Мы предложили условие, вернуть нам сейчас до суда 100.000 рублей и доделать часть ремонта и еще 50000 руб вернуть в течении 6-12 месяц. На что он был согласен на данные условия.

Прошло пару дней и мне направляют 50000 рублей в счет материального ущерба и просят написать заявление "прошу данное уголовное дело рассмотреть в мое отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражаю. Вопрос о мере наказания оставляю на усмотрение суда."

То есть наше устное соглашение нарушено и данный человек с адвокатом решили пойти другим путем.

Как мне поступить в данной ситуации?
Я старалась до конца мирно все решить, зная его жизненную ситуацию ( двое маленьких детей и жена без работы. В ближайшие дни они еще оформили инвалидность на ребенка или жену, точно не знаю), но как по мне со мной поступают не справедливо.

Сейчас я буду подавать в суд по гражданско правовым отношениям о возмещении средств за не сделанную работу.

Вопрос:
Есть ли мне сейчас смысл писать новое заявление в полицию уже о повреждении имущества? Есть видео доказательство.
И почему мне сказали написать такое заявление, если я собираюсь присутствовать в суде?
И могу ли я сейчас получить помощь бесплатного юриста, и чтобы он вел дело и отвечал за мои интересы?

Питиримов Владимир Игоревич

Заявление вас попросили написать, так как хотят рассмотреть дело без вашего участия и в особом порядке. Если вы считаете, что виновным должен понести суровое наказание, то рекомендуется личное участие. В суде вы можете высказать свою позицию. Заставить написать такое заявление вас никто не может. Законом в данном случае не предусмотрена возможность предоставления вам бесплатного представителя.

Если имущество умышленно повреждено, то конечно пишите заявление по ст. 167 ук рф.

Уважаемые юристы
Первоначально прокуратура отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем незамедлительно сообщила полиция. Несмотря на отправленные полицией запросы в Роскомнадзор и полученной от ведомства подробной информации, ведется сбор дополнительных доказательств. Как пояснили в полиции, сроки рассмотрения заявления продлены в связи с начальной стадией уголовного процесса.

Сроки тянутся еще с 2024 года

Полиция проинформировала прокуратуру о начале первоначальной стадии уголовного процесса. Но если дело до сих пор не возбуждено, почему?

По словам полиции, прокуратура будет информировать работодателя о начале судебного разбирательства в рамках уголовного судопроизводства.

Насколько я понял полицию, повестки будут направлены коллегам обвиняемых.

Факты противоправных действий подтверждены, но почему процесс все еще находится на первоначальной стадии? С чем это связано?

В дальнейшем полиция сообщила прокуратура поможет составить иск в суд о возмещении морального вреда на основании Уголовно-процессуального кодекса, как только будет возбуждено уголовное дело о преступлении, совершенные против потерпевшего.

Однако прокуратура не будет составлять этот иск, ссылаясь на инвалидность потерпевшего и незащищенность прав инвалидов, так как ключевым фактором является возбуждение уголовного дела по УПК РФ.

Таким образом, первый этап – уголовное судопроизводство, а второй – гражданское, основывающееся на уголовном деле.

Мне не удалось найти в открытых источниках информацию по непонятной формулировки производства по уголовному делу. Что это формулировка означает?

Какие дальнейшие шаги могу предпринять я?

Прошу прокомментировать изложенное и подсказать, что делать дальше?

В заключение стоит отметить, что прокуратура вправе информировать коллег и работодателя, если материалы уголовного дела будут переданы в суд?

Селиванов Владимир Викторович

До возбуждения уголовного дела правоохранительные органы проводят проверку сообщения (заявления) о преступлении или правонарушении.

Эта предварительная проверка первоначально после поступления заявления или сообщения о преступлении имеет ограниченный срок- 3-суток, далее с согласия руководителя следственного органа или органа дознания срок возможно продлить до 10 суток, а если по материалу проверки есть необходимость назначить и провести экспертизу или бухгалтерский аудит, до срок проверки возможно продлить до 30 суток.

После этого компетентным правоохранительным органом при невозможности возбудить уголовное дело (недостаточно оснований для возбуждения) вносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Прокурор после проверки или исходя из поступившей жалобы на данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отменяет его и направляет вновь правоохранителям для дополнительной проверки, срок проверки устанавливается от 10 до 30 суток с момента поступления материала проверки из прокуратуры в правоохранительный орган.

На этапе дополнительной проверки так же возможно правоохранители не усмотрят весь комплекс признаков состава преступления и вновь откажут в возбуждении уголовного дела. Отмена и вновь вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть бесконечными. Поэтому заинтересованное в возбуждении уголовного дела лицо должно регулярно обращаться с жалобами об омене незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Добрый день, я являюсь военнослужащим по контракту, сейчас нахожусь под следствием, могу ли я отправиться на СВО на этапе судебного разбирательства, как это делают не военнообязанные

Зацепин Алексей Александрович

Здравствуйте. Если вы действующий военнослужащий по контракту и в отношении вас идёт расследование, то направиться на СВО вы можете только по решению командования, а не по той схеме, которую используют гражданские лица. Пока идёт следствие или суд, ваш статус ограничен: если вам избрана мера пресечения, особенно подписка или запрет определённых действий, выезд в зону СВО невозможен без прямого разрешения следователя и прокурора. Дополнительно потребуется согласие командира части. Схема, по которой гражданские уходят на СВО вместо уголовной ответственности, в отношении действующих контрактников не применяется. Теоретически вас могут направить, но лишь при совмещении трёх условий: согласие следователя, прокурора и вашего командира.

Здравствуйте, попал в полицию по статье 135 ч1. Ничего не делал такого, просто в диалоге была скачаная из интернета картинка интимного характера по судам таскают уже более 8 месяцев. Про эту ситуацию я даже уже забыл, но спустя полтора года мать девкм решила написать заявление ради получения денег. Как деньги получили сразу начали говорить что по глупости написали и со злости больше придумали, но не прокуратура, не ск слушать их уже не стали. Дело отправили в суд и там мы примирились, апелляция отменила решение суда первой инстанции. Так как на суде сказал что страдаю паническими атаками, назначили мед экспертизу там написали расстройство личности. Хотя кроме невроза и панических атак ничем и никогда не страдал. Теперь суд назначили станционарную экспертизу. Хотелось бы узнать что будет после, адвокат говорит это хорошо что назначили и если подтвердят там то мне ничего не будет. Теперь меня мучает вопрос если подтвердят диагноз то не поместят ли меня в псих больницу после? И можно будет если что примириться если даже диагноз подтвердят?

Кузьмин Константин Александрович

Диагноз на примирение не влияет. При этом выжным значением имеет факт вменяемости и нуждаемости в принудительном лечении. Если установят невменяемость, то примерения быть не может, дело прекращают за невменяемостью и решают вопрос о применении принудительных мер медицинского характера. Если установят диагноз, но при этом установят вменяемость и отсутствие необходимости в лечении, то примерение может быть. Но надо не забывать что прекращение за примерением это право суда, но не обязанность. Бывают случаи отказа из за плохих характеризующих материалов.