Политические статьи?

Здравствуйте, являюсь помощником депутата местного самоуправления. Хотят привлечь к ответственности за дискридитацию армии РФ. Привлечение к уголовной статье или административной? Ранее не привлекался совсем. Заранее благодарен за ответ.

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Первый раз - административная ответственность, затем уголовная (если в течении года привлекался по этой статье)

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Первый раз - административная ответственность, затем уголовная (если в течении года привлекался по этой статье)

Что указать в заявлении, какая структура предпочтительнее, чтобы оно было лаконичным, но понятно излагало суть проблемы? Поясню ситуацию: После неоднократных обращений к соседке с просьбой соблюдать тишину, с ее стороны начались проявления предвзятого отношения к правомерным бытовым звукам, издаваемым в моей квартире в дневное время. Данные проявления выражались в стуках, громком топоте и воспроизведении аналогичных звуков в ответ.
Обращение в органы полиции привело к эскалации конфликта. Соседка начала умышленно создавать шум в периоды тишины, что носило провокационный характер. Впоследствии в конфликт были вовлечены жильцы трех смежных квартир, которые стали демонстрировать аналогичную модель поведения.
С течением времени круг участников конфликта расширился за счет других жильцов дома, включая несовершеннолетних, что привело к систематическому акустическому прессингу.
Изменилась социальная динамика в доме: многие соседи перестали здороваться, избегают зрительного контакта, проявляют признаки социального отчуждения и это спустя 30 лет мирного проживания.
Впоследствии конфликт перешел в плоскость воздействия на материальное имущество: на волне целенаправленной дискредитации нашей семьи были спилены деревья, высаженные нашей семьёй и расположенные на придомовой территории, произведен селективный покос принадлежащих нам цветов и растений. Состав УК - 330 самоуправство, 137 - сбор и распространение информации о частной жизни, 117 - истязание путем лишения сна и отдыха, 150 - вовлечение детей в антиобщественные действия, 167 - порча имущества.

Бабенко Виталий Александрович

Как правильно составить заявление Вам подскажет участковый. Это его профиль.

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте. На практике, очень сложно урегулировать отношения с соседями в подобных ситуациях. Полиция так же крайне редко и неохотно возбуждает уголовные дела по этим составам преступлений. Более результативно было бы в вашей ситуации урегулировать проблему мирным путем.

Если все таки решили обращаться в правоохранительные органы:

Сначала соберите доказательства шума и порчи растений (фото, видео, записи, свидетельства). Подавайте два заявления: одно — в полицию по шуму (КоАП РФ), второе — в суд (гражданский иск) на возмещение ущерба и морального вреда. Если ущерб значительный — можно заявить и по уголовной статье (ст. 167 УК РФ).

Заявление пишется в свободной форме: прошу привлечь к ответственности соседа, который совершил такие то действия. В объяснении распишите все подробно, приобщите собранные доказательства.

Если остались вопросы, обращайтесь.

Здравствуйте! Если человек в личной переписке в Телеграмм написал следующие фразы: «Я и не обязан быть патриотом.»
«Если ты готов сдохнуть где нибудь в канаве то это твое право.»
«Но объективно это самое ненормальное что может сделать человек» в контексте обсуждения СВО, то это считается дискредитацией ВС РФ?

Василенко Василий Тихонович

Приветствую, гость! Ответ на ваш вопрос относится к правовой категории, только во втором темпе. В первую очередь - это вопрос нравственный. Желаю удачи!

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! С точки зрения лингвистической экспертизы, приведённые вами фразы, скорее всего, не будут признаны дискредитацией Вооружённых Сил Российской Федерации. Лингвистические правила и правовая практика Для признания высказывания дискредитацией ВС РФ, оно должно: содержать утверждение о факте: Заявление должно представлять собой утверждение о некоем событии, явлении или действии, а не быть выражением личного мнения, оценки или эмоции. Быть направленным на подрыв доверия: высказывание должно быть направлено на формирование у аудитории негативного отношения к действиям Вооружённых Сил РФ, их целям или задачам. Иметь определённую семантику: лексика и синтаксис должны однозначно указывать на дискредитацию. В данном случае, фразы являются оценочными суждениями, а не фактическими утверждениями. В соответствии с правовой практикой, личное мнение и оценочные суждения не могут быть основанием для привлечения к ответственности за дискредитацию, поскольку они не могут быть проверены на истинность. Таким образом, на основе лингвистического анализа, в данных фразах отсутствуют признаки дискредитации. Они представляют собой выражения личного мнения и оценочные суждения, а не утверждения о фактах, направленные на подрыв авторитета ВС РФ. Но в любом случае лучше лучше не использовать подобные фразы, поскольку все зависит от лингвистической экспертизы и данный вопрос не является юридическим. Никто не знает, какими могут быть результаты лингвистической экспертизы. У каждого эксперта есть свои методы и свой подход.

Здравствуйте. Мой ребенок 12 лет переписывался с отцом,участником сво,с которым долгое время не общалась. Первая переписка их была натянутой в переписки проскализывали слова характерные для подростка. Отец написал в министрество о том,что его дикредитировали как участника сво. В переписки дословно была фраза со стороны ребенка "а если ты сдохнешь,мне ничего не достанется",после этой переписки общение продолжалось,общение было нормальное без негатива,перечислял на личный счет ребенка денежные средства. Спустя 2 месяца после первой переписки обратился в министерсво с этой перепиской,чтоб лешили его род.прав,так как его дикредитировали. Сейчас отец ребенка мне написывает ,не прямым текстом намекает,чтоб я забрала заявление по алиментам. Ребенок в свою очередь ничего плохого не желала.Что можете посоветовать?

Ватолин Александр Иванович

Сохраняйте спокойствие. Угрозы лишением родительских прав на основании одной эмоциональной фразы 12-летнего подростка (особенно в контексте натянутой первой переписки после долгого перерыва) не имеют серьезной юридической перспективы. Суд в первую очередь смотрит на факт злостного уклонения от воспитания и угрозу жизни/здоровью, а не на подростковые высказывания. Не забирайте заявление по алиментам. Алименты — это законное право ребенка. Попытка шантажа со стороны отца с целью отзыва заявления на алименты является злоупотреблением правом. Вопросы алиментов и родительских прав юридически не связаны. Используйте официальные каналы общения. Если отец намекает на отзыв заявления, зафиксируйте это. Далее, при необходимости, предложите ему решать все вопросы, касающиеся ребенка (включая общение и лишение прав), исключительно в судебном порядке. Обратитесь в органы опеки. Проинформируйте органы опеки и попечительства о конфликте и угрозах. Опека будет участвовать в суде по лишению родительских прав и выступит в защиту интересов ребенка. Получите юридическую консультацию. Для защиты прав ребенка на алименты и предотвращения необоснованного иска о лишении прав, немедленно обратитесь к юристу, специализирующемуся на семейном праве.

Адвокат подсудимого прочитала на судебном заседании переписку потерпевшего в закрытом чате одноклассников в вацапе. Эту переписку адвокат попыталась использовать для дискредитации репутации потерпевшего. Сам факт, что адвокат незаконным способом без согласия участников чата( 15 человек) использовала информацию из закрытого чата, является наказуемым деянием?

Кирюников Алексей Викторович

Здравствуйте.

Адвокат имеет право использовать такую информацию для защиты в суде, если она имеет значение для дела.

Для ответа на ваш вопрос нужно знать как информация из чата попала к адвокату. Ну не взломал же адвокат чат? Если кто-то из участников чата передал эту переписку адвокату и он ее использовал в суде, то нарушения закона в этом нет.

Здравствуйте. скажите, пожалуйста, какова вероятность, что на человека напишут донос из за политических взглядов, учитывая, что диалог происходил в кругу коллег и камера могла записать звук. есть ли какие то конкретные вещи, за которые сто процентов могут посадить?

Князьков Александр Александрович

Есть разумеется. Нужна фактура, а не просто так задавать вопрос.

Сизоненко Александр Аркадьевич

Вероятность написания доноса полностью зависит от контингента человека. Но за такое навряд ли его посадят. Точнее можно ответить лишь ознакомившись с материалами.

Здравствуйте уважаемые юристы! Вопрос такой:
Я гражданин РФ , родился на террирории РФ (СССР) в начале 80х , отслужил в ВС РФ и теперь получаю гражданство Армении, по этнической принадлежности. Для этого мне нужно так же встать на учёт в военкомат Армении, где мне сразу вручат повестку по которой в течение следующего 2023г я должен буду явиться на обязательные военные сборы. Если я уеду обратно в Россию и не явлюсь на эти сборы в Армению, то может быть уголовная ответственность и наверное Армения подаст на меня в розыск в РФ. Выдаст ли меня Россия по требованию Армении? Благодарю, всех благ! =)

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Вопрос выдачи всегда индивидуален и зависит от политической конъюнктуры. Но, скорее - да.

Золотаревский Дмитрий Андреевич

Доброго времени суток, Артем! Правовое основание вашего вопроса это нормы Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, уголовным и семейным делам от 22 января 1993 года. Статья 56 Обязанность выдачи 1. Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. 2. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание. 3. Выдача для приведения приговора в исполнение производится за такие деяния, которые в соответствии с законодательством запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых лицо, выдача которого требуется, было приговорено к лишению свободы на срок не менее шести месяцев или к более тяжкому наказанию. Ваши действия могут быть классифицированы как по статье 361 Уголовного кодекса Армении (Самовольное оставление воинской части или места службы), так и по статье 362 (Дизертирство) На квалификацию ваших действий будет влиять направленность умысла, продолжительность вашего отсутствия в месте несения военной службы и другие обстоятельства, которыми могут послужить поводом для уголовного преследования. Таким образом, выдача вас Российской Федерацией Армении будет возможна при соблюдении следующих условий: совершенное вами деяние (на территории Армении) так же должно признаваться преступлением и в Российской Федерации, наказание за преступление должно быть не менее одного года лишения свободы (по законодательству РФ), на момент выдачи (экстрадиции) в отношении вас должен быть вынесен обвинительный приговор на территории РФ. С уважением, Дмитрий.

Здравствуйте. Осудили (не меня) по статьаг207.3 часть 2 пункт "д" (фейки о ВС РФ), от 5 до 10 лет (еще неизвестно). Преступления тяжкое и точно будет ИК. Такой вопрос, по этой статье могут отпустить по УДО? Есть ли какая-нибудь статистика, хоть я и понимаю что статья новая.

Алейникова Рузанна Суреновна

когда осудили?

Сизоненко Александр Аркадьевич

Да, отпустить по УДО могут. Основания четко прописаны в Законе. Статистики по УДО много, и она весьма положительная. Статистики УДО именно по данной статье (которой полтора года) - сейчас мало. Но полагаю, что особых отступлений от правил тут не будет.

Добрый день.

Сотрудники МВД при производстве предварительного следствия по уголовному делу многократно превысили свои должностные полномочия, нарушили требования уголовно-процессуального законодательства и конституционные права подозреваемого. С этого момента прошло уже достаточно много времени, но меньше года.

Вопрос такой. Как лучше истребовать доказательства того, что сотрудники МВД действительно превысили свои полномочия и в их действиях есть состав преступления, предусмотренный статьёй 286 УК РФ?

Понятно, что писать жалобу или заявление в само МВД (пусть даже в вышестоящее) пользы мало. Скорее, такие действия могут быть вообще пагубными для дальнейшей судьбы подозреваемого.

Можно написать жалобу в суд в порядке 125 УПК РФ, но максимум, что может сделать суд - это вынести частное определение полиции о недопустимости нарушения прав подозреваемого (обвиняемого). Дальше они, скорее всего, сошлются на Пленум ВС РФ и ответят, что предрешать исход уголовного дела им запрещено. Реальный эффект равняется нулю.

Можно обратиться в прокуратуру в порядке 124 УПК РФ с жалобой и требованием истребовать записи с камер видеонаблюдения и прочее. Но прокуратура либо оставит это без удовлетворения, либо перешлёт жалобу в само МВД для дачи руководством МВД своей "правовой оценки" произошедшего. Тем более у прокуратуры в полномочиях есть только надзор за следствием и дознанием, но что-то истребовать, что в дальнейшем может лечь в основу обвинения, они не могут. Следствие вести прокуратура, насколько мне известно, тоже не может. Самым лучшим вариантом будет, если прокуратура переадресует такое обращение в Следственный комитет.

Может тогда самым правильным и логичным вариантом действия будет напрямую обратиться с мотивированным заявлением в Следственный комитет и попросить истребовать все записи с камер видеонаблюдения и потребовать провести проверку по сообщению о преступлении? Но Следком славится своим умением и желанием возбуждать уголовные дела за ложные доносы.

Вот допустим они действительно решат истребовать в региональном (городском) управлении МВД указанную информацию. Допустим, что информацию им даже выдадут. Но при этом на самих записях ничего не окажется, что могло бы компрометировать сотрудников МВД. Есть ли риск в этом случае для подозреваемого (обвиняемого) стать субъектом преступления, предусмотренного статьёй 306 УК РФ?

Прошу указать, как лучше всего поступить для истребования нужных доказательств и какие могут риски?

P. S. Я отлично понимаю, что истребованные доказательства (записи с камер и др.) лично подозреваемому или его защитнику никто изучать не даст, но по этим доказательствам могут возбудить дело в отношении сотрудников МВД.

Матыцин Александр Дмитриевич

Уважаемый Петр, проведением процессуальных проверок и расследованием уголовных дел по фактам возможных должностных преступлений, совершенных сотрудниками полиции, занимается Следственный комитет Российской Федерации и его территориальные органы, поэтому обращаться следует туда. Но, Вы совершенно справедливо заметили, что в случае заведомо ложного доноса о преступлении заявитель сам может стать субъектом преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. Поэтому я бы порекомендовал Вам сначала обратиться к грамотному адвокату, который Вас выслушает, проверит имеющиеся у Вас на руках документы, подтверждающие наличие признаков должностных преступлений в действиях сотрудников полиции, и поможет составить необходимое заявление и будет представлять Ваши интересы в этом нелегком деле. Для сведения - мои контактные данные есть на сайте, выезд в другие регионы также возможен.

Здравствуйте! в 2005 году подал иск о восстановлении на работе в налоговой инспекции. несмотря на то, что на момент увольнения имелись вакансии (был создан новый отдел), не было учтено преимущественное право на оставление на госслужбе (оставлены на работе лица, уступающие по стажу) суд признал увольнение законным. Попытки добиться справедливости в гражданских судах вплоть до ВС РФ в т.ч. надзорной инстанции ВС РФ не увенчались успехом. Мною подано обращение о нарушениях в органы прокуратуры. На запрос следователя информация о фальсификации доказательств подтвердилась официальным ответом налоговой инспекции. В январе 2008 мною подано заявление о преступлении по ч.1 ст.303 УК РФ. Вынесено более десяти постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, все незаконные, все обжалованы, все отменены. Одновременно с обжалованием писал чтоб ускорили рассмотрение заявления о преступлении. И снова выносится постановление об отказе в ВУД. Я подал заявление в суд о признании действий бездействия следственных органов незаконными. В январе 2024 года суд признал их действия незаконными. жалобы в прокуратуру и следствие вышестоящим должностным лицам не приносят пользы. Обратился в апреле 2024 года в суд с заявлением о присуждении компенсации. Суды упорно не видят основание. ВОПРОС: имею ли я право обратиться в суд за компенсацией за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на основании ч. 1, 2 и 5 ст. 250, ч. 2 ст. 251 КАС РФ?

Чеботарев Василий Сергеевич

Полагаю, в правовом поле основания для такого требования имеются…

Здравствуйте! брат мужа был осужден за 228 и 210 в 2023 году.
« - осужденного по ч. 2 ст. 210 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года
с ограничением свободы на срок 1 год, ч. 5 ст. 228\' УК РФ к лишению
свободы на срок 9 лет, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228\' УК РФ к лишению свободы на
срок 7 лет, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228\' УК РФ к лишению свободы на
срок 5 лет 6 месяцев, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (в отношении
наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,925
2
грамма) к лишению свободы на срок 5 лет, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228 УК
РФ (в отношении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон)
массой 0,890 грамма) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний окончательно Ф.И.О.*. назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1
год, с указанными в приговоре установленными ограничениями и
возложенной обязанностью.»

На днях в ВС РФ убрали 210ст и скостили срок 1год. И остался срок 10лет.
И вот адвокат настаивает активно, что нужно еще бороться, то что срок могут уменьшить еще на 2-3 года точно.

Подскажите пожалуйста, по совокупности статей перечисленным выше, действительно ли могут убрать еще 2-3 года или адвокат пытается так нажиться на семье?

Ватолин Александр Иванович

Утверждение адвоката о гарантированном снижении срока на 2-3 года выглядит излишне оптимистичным без предоставления веских, конкретных юридических аргументов. Теоретическая возможность существует, но ее реализация:
Требует безупречной аргументации в надзорной жалобе.
Не гарантирована и зависит от усмотрения суда надзорной инстанции (ВС РФ).
Мала без выявления существенных нарушений закона в первоначальном приговоре.
Пусть ваш адвокат предоставит детальное письменное обоснование его позиции с указанием конкретных нарушений в приговоре, ссылками на подходящую практику ВС РФ и оценкой реальных, а не гарантированных, перспектив снижения срока. Только после анализа этих аргументов можно принимать решение о целесообразности дальнейшего обжалования. При этом изменение судебной практики ВС РФ обычно не имеет обратной силы.

Плотников Алексей Валерьевич

Ваша ситуация требует внимательного и профессионального подхода. Судебная практика показывает, что в делах, связанных с наркотическими преступлениями, возможна дополнительная смягчающая мера, такая как пересмотр приговора в связи с изменением законодательства или обстоятельств дела. Однако вероятность снижения срока на 2–3 года после уже проведённой смягчающей меры (исключение статьи 210 УК РФ) зависит от множества факторов, включая наличие новых смягчающих обстоятельств, поведение осуждённого в ходе отбывания наказания, его раскаяние и участие в программах реабилитации.

Адвокат, вероятно, основывает свои рекомендации на анализе текущей ситуации и возможных юридических путях для дальнейшего смягчения наказания. Однако важно помнить, что каждый случай индивидуален, и успех в снижении срока наказания не гарантирован.

Рекомендуется обсудить с адвокатом конкретные шаги, которые могут быть предприняты для дальнейшего смягчения наказания, и оценить их реалистичность в контексте вашей ситуации.

Как осужденному получить копию кассационной жалобы на приговор, направленной в Верховный Суд РФ его защитником-адвокатом, по которой был вынесен отказ в передаче для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ? Копия данной жалобы у осужденного отсутствует, возможности получить её от защитника не имеется (на данный момент связь с ним отсутствует). К материалам дела, находящегося в суде первой инстанции, данная жалоба не приобщается, так как дело судьёй ВС не истребовалось. В ответ на ходатайство осужденного, направленное в ВС РФ, предоставить копию данной кассационной жалобы на основании ч. 2 ст. 24 Конституции РФ, из ВС пришёл ответ о том, что "ВС копии кассационной жалобы не высылает" (без какого-либо обоснования и ссылок на закон). Насколько правомерен отказ сотрудника ВС РФ, рассмотревшего ходатайство о предоставлении копии процессуального документа, в данном случае? Как дальше быть?

Матюхин Денис Анатольевич

В такой ситуации действительно возникает правовая проблема. Если уголовное дело не истребовалось в Верховный Суд, кассационная жалоба не приобщается к материалам дела и остаётся в суде кассационной инстанции. Получить её копию от суда крайне затруднительно — на практике Верховный Суд такие копии, как правило, не предоставляет, ссылаясь на внутренний порядок документооборота.

Тем не менее, если жалоба подавалась в защиту Ваших прав и законных интересов, но не согласовывалась с Вами по содержанию, это может рассматриваться как нарушение права на защиту. Осуждённый имеет право знать, какие именно доводы в его защиту были заявлены, чтобы при необходимости использовать эти сведения для обжалования отказа в передаче дела на рассмотрение.
В данной ситуации можно обратиться в Верховный Суд РФ с повторным ходатайством, указав, что:
кассационная жалоба подана в защиту Ваших прав и законных интересов; её содержание с вами не согласовывалось; невозможность получить копию нарушает ваше право на защиту и затрудняет реализацию права на судебную защиту.
Такое заявление повышает шансы на получение хотя бы частичного содержания жалобы либо мотивированного отказа, который в дальнейшем может быть обжалован в установленном порядке.

Самый простой способ ее получения, обратиться к адвокату, однако, как Вы указали, это невозможно.

Два лица обвиняется по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Потерпевший подал в суд заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Будет ли в этой ситуации группа лиц по предварительному сговору отягчающим обстоятельством в смысле ст. 63 ч. 2 УК РФ и п. 17 ПП ВС РФ от 27.12.2002 № 29, препятствующим изменению категории преступления и прекращению дела в силу п. 4 ПП ВС РФ от 15.05.2018 № 10?

Федощук Кирилл Александрович

Группа лиц по предварительному сговору является квалифицирующим признаком, предусмотренным п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Кузьмин Константин Александрович

Если квалифицирующий признак указан в самой статье, то он повторно как отягчающее обстоятельство не учитывается, а для снижения категории преступления нужна совокупность различных обстоятельств.

Вообще у меня два вопроса. во-первых, у меня отобрали полицейские телефон и смотрели личные переписки и галерею, там они нашли мемы, которые по их мнению дискредитируют вс рф, экстремистские материалы(в тг). и страшно что мне за это будет? и могу ли я как то избежать этого? если будет какое то дело смогу ли я поступить в вуз?
второй вопрос, меня хотят отправить в психушку, типо я это сделала когда была в ненормальном состоянии. но, я сама не очень то хочу в дурку. могу ли я как то этого избежать? мне 16 лет

Новикова Ирина Михайловна

Добрый вечер! Во-первых, ваш личный досмотр может проводится в определенных ситуациях, когда правоохранители пресекают какую-либо незаконную деятельность. Во-вторых, субъектом преступления, предусмотренного статьей (205.2) УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма), является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Таким образом, для привлечения вас к уголовной ответственности, необходимо доказать, что вы были вменяемы. В случае признания вас невменяемой в момент совершения преступления, это может являться одним из оснований для освобождения от уголовной ответственности.

Бондаренко Сергей Владимирович

А что родители говорят?

Вопрос такой: В соответствии со ст. 99 УПК РФ тяжесть преступления учитывается при избрании меры пресечения в случае наличия оснований предусмотренных ст 97 УПК РФ. Но если таких оснований нет, в соответствии с разъяснением Пленума ВС РФ тяжесть предъявленного обвинения может служить основанием того, что лицо скроется от следствия и следовательно эта самая тяжесть образует основание предусмотренное п.1 ч.1 ст. 97 УПК я верно понимаю? Следовательно избрание меры пресечения на первоначальном этапе производства по делу на вышеуказанном основании (на основе одной лишь тяжести) полностью законно ? скажите ошибаюсь я или нет, в случае если ошибаюсь приложите пожалуйста прецедент.
И второй вопрос: При избрании меры пресечения суд в соответствии с разъяснением Пленума ВС РФ должен убедиться в обоснованности подозрения лица к преступлению, но не сказано к инкриминируемому или нет. Следовательно если лицо совершает 228 без цели сбыта, а следствие решило вменить 228.1 с целью сбыта, может ли суд признать обоснованность причастности лица к данному преступлению при избрании меры пресечения.

Бабенко Виталий Александрович

Суд при избрании меры пресечения не занимается проверкой квалификации состава преступления, которое вменил следователь. Суд оценивает обоснованность заявленного следователем ходатайства о мере пресечения. Тяжесть преступления, то есть тяжесть вменённого следователем состава преступления, играет ключевую роль при избрании меры пресечения.

Василенко Василий Тихонович

Гость, приветствую! Прецедент вам приложит суд.