- 09.10.2025 08:20
Два лица обвиняется по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Потерпевший подал в суд заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Будет ли в этой ситуации группа лиц по предварительному сговору отягчающим обстоятельством в смысле ст. 63 ч. 2 УК РФ и п. 17 ПП ВС РФ от 27.12.2002 № 29, препятствующим изменению категории преступления и прекращению дела в силу п. 4 ПП ВС РФ от 15.05.2018 № 10?
Группа лиц по предварительному сговору является квалифицирующим признаком, предусмотренным п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Если квалифицирующий признак указан в самой статье, то он повторно как отягчающее обстоятельство не учитывается, а для снижения категории преступления нужна совокупность различных обстоятельств.
Трудность в том, что в норме ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ не указан квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору. Он есть в другой норме - ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ. Или на практике трактуется так, что имеется в виду вся статья целиком, все пункты и части? То есть, если в ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ говорится о группе лиц по предварительному сговору, то это означает, что группа лиц по предварительному сговору вообще не может быть отягчающим обстоятельством по ст. 158 УК РФ?
группа прописывается в обвинении, и если в тексте обвинения после слов совершил: прописано что: кража, то есть тайное хищение совершенное группой лиц с проникновением в жилище, то никакой повторной отягчающей не может быть, она поглащается 3 частью, отдельно прописывать вторую часть не требуется.
Да, именно так и сформулировано обвинение - кража, то есть тайно ехищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Но следователь в обвинительном заключении еще и указал в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Поэтому и возник вопрос.
это незаконной, следователь нарушил статью 63 ч.2 УК, а куда смотрел прокурор когда подписывал обвинительное, непонятно
Такие сейчас следователи и прокуроры - можно только посетовать. В судах - обвинительный уклон. Высшая судебная инстанция и законодатель насущные неясности в законе упорно не разъясняют и не устраняют.
Указание отягчающего обстоятельства только 1% процессуальных нарушений в уголовном деле, в связи с которым возник вопрос.
И судебная практика не такая однозначная. Попалось в открытом доступе кассационное определение 4 КСОЮ от 16 сентября 2025 г. № 77-2257/2025.
Позиция защиты: "Признание судом отягчающим обстоятельством "совершение преступления группой лиц", противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, ст. 252 УПК РФ. Необоснованное признание судом отягчающего обстоятельства, лишило возможности применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, что повлекло ухудшение положения П. и назначения чрезмерно сурового наказания".
Позиция суда: "При признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления группой лиц (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ) судом нарушений уголовного закона (ч. 2 ст. 63 УК РФ) допущено не было. Диспозицией ч. 4 ст. 111 УК РФ совершение преступления группой лиц не предусмотрено в качестве квалифицирующего признака".
И это при том, что диспозиция в ст. 111 УК РФ сконструирована по-другому, чем в ст. 158 УК РФ - там она обобщающая и отсылает к другим нормам статьи:
"4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи".
А квалифицирующий признак "группа лиц по предварительному сговору" находится в части 3 ст. 111 УК РФ.
Казалось бы, эта ситуация совершенно ясная, в отличие от случая со ст. 158 УК РФ. Но, нет, суд решил по-другому.
