Можно ли убрать информацию об осуществлении уголовного преследования?

Дело не расследуется 18 месяцев, пишу жалобу в прокуратуру, подсказали, что нужно прикрепить приказы МВД, но никак не могу найти

Хастян Степан Сергеевич

Добрый день! Приказы МВД не устанавливают сроков расследования по уголовным делам. Чтобы квалифицировано подойти к вопросу о необоснованности продлений сроков расследования да и других вопросов по уголовным делам, лучше обратиться к адвокату, который специализируется на уголовных делах, так как имеются нюансы. А для информации укажу Вам следующее: Сроки расследования регламентированы уголовно-процессуальным кодексом РФ. Согласно статье 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд. Срок предварительного следствия может быть продлён: - до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа; - по уголовным делам в отношении подозреваемого или обвиняемого, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, — руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлён до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

Логвинов Юрий Николаевич

Сроки предварительного следствия – «избитая» тема. Точнее, «избито» в ней то, что теоретически эти сроки могут продлеваться бесконечно. Но и на практике следственные органы нередко используют различные приемы для искусственного продления сроков расследования, причем с наименьшими для себя потерями.Если буквально понимать требования, изложенные в ст. 162 УПК РФ, то предварительное следствие не ограничено конкретными предельными сроками, есть только ограничения, связанные с тем, какой именно руководитель следственного органа продлевает срок.Думаю, многие практикующие адвокаты сталкивались с тем, что следователи неохотно продлевают сроки расследования у руководителя следственного органа по субъекту Федерации и иных приравненных к нему руководителей следственного органа, а также у их заместителей до 12 месяцев, что предусмотрено ч. 5 ст. 162 УПК. Это обусловлено тем, что продление сроков необходимо обосновывать, зачастую предоставляя уголовное дело для изучения руководству, и на данном этапе к следователю могут возникнуть вопросы, связанные с волокитой по делу или с невыполнением его служебных и должностных обязанностей.Когда расследование необходимо продлить на срок свыше 12 месяцев, это становится еще более затруднительным – руководство следственного органа ставит дело на особый контроль и требует не «продлять» срок свыше дозволенного, порой напоминая о возможных последствиях – например, в виде служебной проверки и т.д.В подобных случаях следователи при определенной нерасторопности стороны защиты нередко приостанавливают сроки предварительного следствия на основании ст. 208 УПК. Дело в том, что о вынесении постановления о приостановлении сроков предварительного следствия защите становится известно только на стадии ознакомления с материалами дела. В связи с этим следователю несложно вынести постановление, которое в тот же день будет отменено руководителем следственного органа, и установить срок следствия в 30 дней с момента поступления дела к следователю в соответствии с ч. 2 ст. 211 УПК.Этот маневр можно применять «до бесконечности», если не вмешается надзирающий орган, так как в соответствии с ч. 3 ст. 211 УПК о возобновлении расследования сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору. Но еще на стадии принятия решения о приостановлении расследования следователь согласно ч. 2 ст. 208 УПК выносит соответствующее постановление, копию которого направляет прокурору.Таким образом, указание в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела на приведенные нарушения является «последней надеждой» защиты на то, что у прокурора «дрогнет рука» перед утверждением обвинительного заключения. Но скорее всего она «не дрогнет», поскольку прокурор должен был знать о необоснованных приостановлениях расследования и реагировать на это. Поэтому в ответе на жалобу будет написано о том, что дело передано в суд для рассмотрения по существу – там уж точно разберутся.В заключение добавлю, что манипуляции с приостановлением и возобновлением расследования могут привести к тому, что проводимая по уголовному делу судебная экспертиза попадет в этот «разрыв» срока предварительного следствия. Считаю, что экспертное заключение, выполненное в разрыве процессуальных сроков расследования, подлежит исключению как недопустимое доказательство. Большое количество уголовных дел строится именно на заключениях экспертов, поэтому, на мой взгляд, нужно максимально использовать возможности для защиты прав и законных интересов доверителей, как минимум возвращая уголовные дела из суда прокурору.

https: //www.advgazeta.ru/mneniya/esli-rassledovanie-zatyanulos/

Вопрос про сроки давности уголовного преследования.
В статье 78 УК РФ сказано, что течение сроков давности приостанавливается если лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия и суда. Также в документе “Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"” в пункте 19 сказано, что под уклонением от следствия и суда следует понимать определенные действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. В связи с этим вопрос. Имеется ли здесь в виду, что для того, чтобы приостановилось течение сроков давности, эти действия (направленные на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности) должны быть совершены лицом, которое именно в момент совершения этих действий являлось подозреваемым, обвиняемым или подсудимым, или же это могут быть любые действия, совершенные этим лицом в прошлом, после совершения преступления, но до момента, как оно получило процессуальный статус подозреваемого? В целом, могут ли какие-либо действия лица, совершенные до момента начала любых процессуальных действий признаваться уклонением от следствия и суда?

Владимиров Вячеслав Викторович

Здравствуйте.

Истечение сроков давности исключает уголовную ответственность только при условии, что их течение не было нарушено в связи с уклонением лица от следствия и суда.

Под уклонением от следствия и суда понимаются любые действия, совершенные лицом с целью избежать ответственности за содеянное и поставившее органы расследования или суд перед необходимостью организовать розыск.

Что же касается Вашего вопроса о действиях лица, совершенные до момента начала любых процессуальных действий, оценка им будет даваться судом!

Доказать обратное сложно, но возможно.

Скрипкина Елена Петровна

Добрый день. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливаются с момента приостановления предварительного следствия по уголовному делу за розыском подозреваемого/обвиняемого (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ).

Возбуждено уголовное дело, следователю нужно проводить следственные действия с лицом, совершившим преступление, следователь его вызывает повесткой для проведения следственных действий, лицо не является раз, второй, следователь оформляет два постановления о принудительном приводе, лицо не доставляют, - следователь допрашивает соседей и родственников лица о его месте нахождения, направляет поручение в ОУР об установлении местонахождении лица, затем выносит постановление об объявлении в розыск подозреваемого, или обвиняемого и приостанавливает предварительное следствие по УД за розыском лица. Т.е. лицо имеет статус подозреваемого или обвиняемого по УД, именно в этом статусе следователь вызывает лицо для проведения следственных действий, лицо намеренно не является - т.е. скрывается от следователя. Уклонение от следствия и суда - это неявка лица по вызову для проведения следственных действий или судебного заседания - без уважительной причины.

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, возбуждено уголовное преследование по ст 115 УК РФ в 2001 году, и прекрашено 2007 году, по ст. ч3 п1 ст. 24, когда снимается база данных ИЦ. МВД. Спасибо!

Владимиров Вячеслав Викторович

сведения о привлечении к уголовной ответственности остаются в базе. Сведения о судимости также. Истечении сроков давности привлечения не является реабилитирующим основанием.

Шамаев Андрей Александрович

Добрый день! Поскольку дело прекращено, правовых последствий не наступает. В то же время, в базе данные сохраняются навсегда.

Если в деле есть неотмененный отказной ведет ли это к прекращению уголовного преследования?

Якубов Марат Якубович

Не отмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по тем же обстоятельствам, по которым было в последующем возбуждено уголовное дело - это серьезный "косяк" следователя.

Но он легко может быть решен прокурором. Просто отменят задним числом и приобщат постановление уже в суде.

Лучше не акцентировать внимание на этом до прений сторон.

Чугаева Алеся Валерьевна

В деле именно, не в материале? Будете обращать внимание если на это, приобщат, забыли приобщить скажут, гособвинитель в суде это может сделать спокойно.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли квалифицировать действия подсудимого как добровольный отказ от преступления в следующей ситуации. Подсудимый одел балаклаву и зашёл в небольшой магазин с целью похитить несколько сотовых телефонов. В магазине находился только продавец. Подсудимый молча, не выдвигая никаких требований или угроз, направил в сторону продавца баллончик с краской и начал брызгать, думая, что тот испугается и отойдёт. Однако, продавец набросился на подсудимого и повалил его на пол. В этот момент подсудимый осознал, что творит злодеяние и не желает драться и вообще не
желает похищать чужое имущество, т. к. он не такой человек (из его показаний). При этом подсудимый на голову выше продавца, занимается спортом и нельзя утверждать, что потерпевший его остановил, потому что сильнее его. А также в руках подсудимого оставался баллончик с краской, перед ним было лицо потерпевшего и при желании подсудимый мог продолжить брызнуть ему в лицо, чтобы тот отстал от него, и он смог завершить свой преступный умысел, похитить телефоны - из показаний самого подсудимого. Подсудимый сказал потерпевшему, что он успокоился, передумал, сейчас снимет балаклаву, покажет своё лицо и пусть продавец вызывает полицию. Продавец позвонил хозяину магазину, тот сказал, что если ничего не украдено, то пусть отпускает его. Однако, подсудимый отказался уходить, настоял на вызове полиции и сам дожидался её в течение 30 минут. Всё это время потерпевший спокойно сидел в стороне на диванчике, у подсудимого ещё была возможность либо заново начать попытку хищения, либо просто уйти, но он ничего не предпринял, а просто дождался полиции. Можно ли в данном случае говорить о том, что подсудимый добровольно отказался от завершения преступления (например, в части грабежа), и если и следует его уголовно наказывать, то только за хулиганские действия (использовал баллончик с краской против продавца)? При этом потерпевшему не причинено абсолютно никакого вреда, ни физического, ни материального, ни морального - потерпевший сам это сказал в суде на допросе. Но следствие завело уголовное дело по ст. 162, ч. 4, как разбой в особо крупном размере (потому что исходя из справки от хозяина магазина на тот момент в магазине, якобы, было имущество на сумму более миллиона рублей). Но подсудимый ничего не украл, претензий ни у продавца, ни у хозяина магазина к нему нет. Есть явка с повинной, раскаяние, отсутствие судимостей, хорошие характеристики и ходатайство от коллег о том, чтобы отпустили его на поруки. И, если, завершение уголовного преследования в виду добровольного отказа от преступления невозможно, то по какой статье и части вообще можно квалифицировать данные действия подсудимого?

Якубов Марат Якубович

Очень интересная задача. Налицо нападение с целью хищения чужого имущества (162 УК), но сами действия обвиняемого, его дальнейшее поведение и описанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе. При таких вводных опытный защитник способен добиться положительного результата.

Здравствуйте. Скажите пожалуйста. Было вынесено освобождение от уголовной ответственности и применение принудительного лечения. Из стационара выписали, сейчас амбулаторное лечение. В справке о судимости написано, что её нет. Но указано, что уголовное преследование было с 19 года. И данных о прекращении уголовного преследования не имеется. Это что значит? Оно же должно было прекратится после вынесения о применении принудительного лечения. Заранее спасибо за ответ.

Манаенков Виталий Игоревич

В справке о наличии (отсутствии) судимости указываются еще и нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, которые применялись в каждом конкретном случае принятия решения судом. Из их содержания и следует толкование о наличии или прекращении уголовного преследования.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
Статья 28 УПК РФ
Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
получается что человек судимый? кто его тогда судил, следователь?

Козлов Алексей Васильевич

Нет приговора, значит не судим. Но в информационном центре будет информация, что ему предъявлялось обвинение.

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте. Распишите свой вопрос подробнее, совершенно не понятна ваша ситуация. Если вы имеете ввиду будет ли судимость, то нет, судимости не будет но в справках ИЦ, ГИАЦ будет числился как "привлекался к уголовной ответственности", а так же указано "дело прекращено".

Если имеются какие-то вопросы, обращайтесь по указанным в профиле контактам

В ноябре 2024 г осудили по ст. 303 ч. 2 , ст. 33 ч. 5 УК рф,. , исполнять наказание в виде ограничения свободы, начал в марте 2025 г. 28.10.2025 касационым судом отменён приговор на новое расследование, совершение преступления сентябрь 2023 г. Срок давности по данной статье 2 года, должен ли суд прекратить в отношении данного лица уголовное преследование в связи с истечением сроков давности, или часть срока отбытого наказания не входит в срок давности данного преступления?

Зацепин Алексей Александрович

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Но преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 303 УК РФ относится к категории средней тяжести ( так как по ней максимальное наказание до 5 лет лишения свободы), поэтому по ней срок давности - 6 лет

Юдина Наталья Григорьевна

Здравствуйте! ч. 2 ст. 303 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 15 УК РФ это преступление относится к категории средней тяжести. Согласно ст. 78 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности по преступлениям средней тяжести составляет шесть лет. Таким образом, если преступление совершено в сентябре 2023 года, то срок давности привлечения к ответственности по нему наступит в сентябре 2029 года. Если до этого времени приговор не вступит в законную силу, суд должен будет освободить подсудимого от ответственности.

Здравствуйте! Скажите пожалуйста никогда судимости не было, один раз возбуждено уголовное преследование по ст, 115 и был прекращено срок давности п3 ч1 ст24 УК РФ может получить лицензии на оружие устроится на работу в охрану, после прекращения прошло 20 лет? Дело не дошло до суда, прекращено в ГОВД.

Юдина Наталья Григорьевна

Здравствуйте! В соответствии с требованиями Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», лицензия на приобретение оружия не подлежит выдаче гражданам, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия, а также гражданам, отбывающим наказание за совершенное преступление. Прекращение уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования не является судимостью. Следовательно, такая отметка в спецпроверке не препятствует получению лицензии на приобретение оружия. Относительно возможности получения работы в охранном агентстве, это зависит от требований работодателя.

Возбуждено уголовное дело в отношении сотрудников военкомата (ст. 290 УК РФ). В ходе следствия изъяты списки/переписки, где фигурирует фамилия гражданина, получившего военный билет (категория В) несколько лет назад.
У гражданина имеется реальное заболевание (аутоиммунный тиреоидит), но есть опасения, что получение билета могут счесть незаконным, так как был получен по другому заболеванию, которое уже было вылечено.

Вопросы:

Каковы риски привлечения гражданина к ответственности по ст. 291 УК РФ (дача взятки), если он есть в списках?
Могут ли аннулировать военный билет автоматически или это делается через суд?
Является ли наличие реального диагноза защитой от уголовного преследования в данном случае?
Каков алгоритм действий, если начнут вызывать к следователю? А текущий?

Броновицкий Анатолий Олегович

Здравствуйте. Риск есть. Но ещё нужно доказать факт передачи денег. В этом случае, тогда могут при возбуждении дела, потом аннулировать военный билет через суд. Если все же факт передачи взятки был, то на основании примечания можно будет избежать уголовной ответственности, но при явки с повинной и сотрудничестве со следствием.

Мучкин Андрей Павлович

Риски есть, особенно если сотрудник военкомата будет сотрудничать со следствием против Вас. Почитайте примечание к 291 статье, если Вы успеете заявить о взятке раньше чем сотрудник, Вы будете освобождены от ответственности по этому примечанию.

Здравствуйте, такая ситуаци брал займ в кредит7 (МКК) за 200+ дней оплатил только 300 рублей, брал 9000, около 4 месяцев назад вызывали к участковому на объяснительную, мол написали заявление на меня по 159.1 я объяснил что умысла не отдавать не было, трудное финансовое положение, спросил про работу сказал работал неофициально подсобником, потом перестал из-за учебы, он отправил объяснительную прокурору или что-то такое, сейчас меня опять вызывали на дополнительные вопросы, там особо ничем не отличалось, но участковый сказал что могут завести спокойно уголовное дело и что лучше мне оплатить тело долга и принести ему чек, договор займа и платеж тот на 300 рублей, что мне делать если не найду 9000

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Вопрос в УСБ МВД России с каких пор учатковый выступает посредником при взыскании долга по кредитам, поддерживая интересы мфо? Не оплачиваете долг для этого существует суд, пусть мфо иск подают о взыскании долга, вернее заявление о выдаче судебного приказа

Тюленева Елена Вячеславовна

Не специализируюсь на уголовном праве

Мурзинов 24 июня, 26 октября, 9 ноября 2008 г. совершил хищение сотовых телефонов у потерпевших Е., В., О. Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК, предусматривающим уголовную ответственность за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Мурзинов вину в совершении указанных преступлений признал, после задержания написал по указанным фактам заявление о явке с повинной, возместил материальный ущерб, а потерпевшему В. — также моральный вред в денежном выражении, что судом признано смягчающими обстоятельствами.
Все потерпевшие обратились с заявлениями о прекращении угловного дела в отношении Мурзинова в связи с примирением. 1 марта 2009 г. уголовные дела были прекращены в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК)
Определите моменты возникновения и прекращения уголовной ответственности.
В каких элементах проявилась уголовная ответственность?

Кузьмин Константин Александрович

Учите матчасть

Ермилов Анатолий Витальевич

Выдержка из Устава Московской государственной юридической академии: "Студенты обязаны: овладевать знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебным планом и образовательными программами высшего профессионального образования...". Анализ и решение задач применяются по большинству преподаваемых юридических дисциплин. Они имеют целью закрепление проработанных вопросов и обучение студентов целому ряду технических навыков и приемов, в частности умению использовать и анализировать нормативные акты как письменно дома, так и устно на семинарском занятии.

Постановлением суда 1-й инстанции по ч.1 ст. 443 УПК РФ обвиняемому изменена мера пресечения на принудительное лечение в стационаре общего типа. Может-ли вместо законного представителя (близкой родственницы обвиняемого по ст.159 Ук РФ на заседаниях не присутствовал) на Повторном Апелляционном суде (ст.389.36 УПК РФ) выступить Её ад-вокат? Какие соблюсти условия?

Глазков Андрей Владимирович

Конечно может. Заключайте договор с адвокатом, он выпишет ордер, ознакомится с уголовным делом и примет участие в судебном заседании. На заседании адвокат пояснит, что Вы принять участие возможности не имеете, свою ранее озвученную позицию поддерживаете, просите провести судебное заседание без вашего участия

Богачева Лариса Леонидовна

Здравствуйте, адвокат может вступить в дело на любой стадии процесса по ордеру. Но не в роли законного представителя, а в роли защитника (по соглашению) лица в отношении, которого применены принудительные меры медицинского характера. Если есть сомнения в деятельности законного представителя, защитник вправе ходатайствовать о замене законного представителя, так как он действует в ущерб интересам лица в отношении которого применены ПММХ.

Добрый день! Прошу помощи зала! Обвиняемый по ч. 5 ст 159 УК РФ ущерб рассчитан исходя из переведенных денежных средств от потерпевшего обвиняемому. Адвокат обвиняемого заявил ходатайства об исключении из суммы ущерба суммы НДС 20%, которые обвиняемый принял к уплате и заплатил в бюджет. Практика по исключению НДС из ущерба очень противоречивая. По моему мнению, нужно отказать в ходатайстве, по следующим аргументам:Ущерб приченен конкретному юридическому лицу. Сумма НДС обвиняемым перечислена в бюджет РФ, соответственно сумма фактического ущерба для юр. Лица не изменилась. Логика Адвоката:Если бы обвиняемый не принял и не уплатил НДС, то сумма НДС вернулась потерпевшему, и в этом случае нужно было бы вменять всю сумму переведённую обвиняемому. А раз он оплатил НДС то его надо исключить.Хочу послушать мнения других людей.

Чернов Андрей Геннадьевич

А причём тут оплатил или нет сумма ущерба взыскивается с виновного лица в полном объёме ст 15 ГК

Таран Андрей Вячеславович

К рассуждениям могу добавить, что умысел был направлен на хищение всей суммы, после чего, завладев имуществом жулик распорядился деньгами по своему усмотрению, например заплатил налог для придании сделке гражданско - правового характера

Что будет если у меня было два суда первый по ч 1 ст 318 УК РФ дали 1 год условно а на втором по ч 1 ст 159 и ч 1 ст 161 УК РФ дали 2 года и 6 месяцев условно но вторые два эпизода были совершены не в момент 1-вого условного срока сперва я совершил ч 1 ст 318 и до суда совершил ч 1 ст 159 и ч 1 ст 161

Тиунова Наталья Юрьевна

Окончательный срок уже решает суд. Нужно ознакомиться со всеми материалами дела. Тогда уже можно обсуждать.