Дали штраф 80 тысяч рублей по статьям 158.4.г, в какой срок нужно оплатить? Как можно его рассрочить или увеличить срок погашения штрафа? Сейчас нет работы и возможности оплатить такую сумму, поэтому нужно как то отсрочить. Если буду мелкими суммами платить, что будет? и как можно подать иск по 133-136 упк рф, и в какой срок нужно это сделать?
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 37 лет
21.02.2023 09:12
Телефон
60 дней дается на уплату штрафа, если нет возможности оплатить сразу, обращаться в суд, за отсрочкой/рассрочкой исполнения наказания, ст.31 УИК РФ, Уголовно Исполнительный Кодекс.
Здравствуйте! На мою бабушку пришло письмо от моего уже разведенного отца о том, что она у него занимала в долг в 2007 году 12 миллионов по расписке, а до сего дня накапало до 21 одного миллиона.Срок погашения расписки 10 ноября 2022 года, нигде не зафиксировано как и где передавались деньги, потому что не было этого, чистый бред. Постоянно находимся в состоянии терроризирования вообще со стороны данного персонажа с целью отнятия нашего имущества.Как думаете, как можно оспорить эти расписки?
Левина Ирина Алексеевна
Если он обратиться в суд с иском о возврате денег по данной расписке, то ходатайствовать о том а значении почерковедческой экспертизы.
Мингазов Юрий Саитгареевич
А Вам зачем оспаривать? Если он считает, чт бабушка должна, тогда он пусть в суд обращается, вот тогда на горизонте выступает ст.304 УК РФ.
Ким Галина
Да ладно? У него у самого эти деньги были, для того, чтобы занять в долг?)) Предположу, что сам живет как церковная крыса. Состоятельные люди так себя не ведут. Занятный у вас персонаж )
Понадобится детальная консультация, звоните.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте. В рамках дела необходимо истребовать проведение экспертизы расписки. Здесь влияет правильно составленные вопросы эксперту, иначе все может пойти не так, как вам хочется. Далее обоснованно и доказательственно направить в суд возражения по иску.
Если нужна подробная консультация, составление документов обращайтесь.
Ивченко Оксана Борисовна
Обязательная часть займа это расписка о получении денежных средств. Признавайте данный договор незаконным в силу безденежности
Штевель Евгений Александрович
Здравствуйте. Вполне можно признать их незаконными в судебном порядке. Иил дождаться, когда он обратится в суд и предъявить встречные требования
В ст 86 в 2013 внесли изминения за особо тяжкое преступление с 8 до 10лет для погашения судимости я был осуждён в 2010 году на 6 лет имею надзор 8 лет. Какой все-таки у меня срок погашения судимости 8 или 10 лет?
Маслов Александр Анатольевич
в отношении вас действует тот закон который улучшает а не ухудшает ваше положение ! Александр !
Скрипкина Елена Петровна
Добрый день.
Срок погашения судимости исчисляется исходя из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления, за исключением случаев, когда в силу статьи 10 УК РФ подлежит применению новый уголовный закон.
То есть, в отношении осужденного в 2010 году за совершение особо тяжкого преступления к наказанию, в виде лишения свободы на срок 6 лет, - судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Такая ситуация, был сначала в одном суде в нем дали штраф и как я понимаю должны дать какую то бумагу для подтверждения штрафа, перевели в другой суд там дали уже 3 года лишения свободы никакой бумаги туда не передали. Это вообще возможно такое? И что делать в данной ситуации?
Ватолин Александр Иванович
Здравствуйте! Есть приговор вступил в силу, то там явно разрисована картина действий. Вы должны соблюдать закон и поигово
Мингазов Юрий Саитгареевич
А адвокат что говорит?
Остапенко Максим Витальевич
Здравствуйте. Ничего не понятно из вопроса. Если штраф по приговору - то сам приговор подтверждение наказания. Если дело прекращено судебным штрафом - выдается соответствующее постановление. Копии всех документов должны выдаваться подсудимому на руки под расписку. Если расписки нет, то можно восстановить срок обжалования - если в дальнейшем собирайтесь обжаловать.
Здравствуйте, остановили ДПС, будучи лишенным. В трубку продул 0000 при понятых, на мед не поехал. Вменили 12.7 по ней уже был суд дали штраф 30к. Ещё будет статься 264 исп 1 УК РФ , вопрос в том, изъяли автомобиль на территорию отдела, говорят это вещь док, и до суда ее не забрать, нос уж будет через несколько месяцев, авто по документам мое, можно ли его забрать ?
Музыря Денис Владимирович
В случае обвинительного приговора суда авто по приговору суда будет конфисковано..
Ефименко Сергей Витальевич
Здравствуйте, если признали вещественым доказательством, то забрать нельзя, в случае обвинительного приговора, автомобиль может быть конфискован
Мингазов Юрий Саитгареевич
Можно, на отвественное хранение, но решает это следователь.
Основа Артем Владимирович
Забрать можно после суда. Но по данной статье возможна конфискация авто, если ТС принадлежит обвиняемому.
Здравствуйте , что будет человеку ,если он проходит по статье 159ч1 Сумма ущерба 5000,полностью возмещено ,потерпевший претензий не имеет . Но сейчас у человека условный срок ,с испытательным сроком 1 год Но на момент совершения преступления ,по которому щас будет суд ,условного срока не было ,получается как не рецидив же ? Еще был суд и дали штраф 15 т,штраф выплачен Получилось так что было несколько эпизодов ,но они разделились почему то на разные даты и суды ,их не совместили в одно ,так как расследовались в разное время Щас человек ходит и отмечается ,ничего намешано больше не было и совершенно Что будет человеку ? Продлят ли условный срок Так же имеется много грамот ,значок золотой ГТО и так далее .
Калмыкова Марина Владимировна
Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за которые осуждение признавалось условным. Таким образом, рецидива не будет.
Возмещение ущерба в данном случае только как смягчающее обстоятельство, к которым можно попросить отнести и Ваши грамоты.
В данном случае, я бы как защитник попросила сохранить условное осуждение по данному делу назначить наказание (уже согласовав с Вами) не связанное с лишением свободы, приговоры исполнять самостоятельно. Обо всем этом, конечно, нужно говорить, а не молчать.
Коломойцев Михаил Алексеевич
Рецидива не будет, но есть судимости, поэтому прекратить за примирением или деятельным раскаянием не получится.
Если текущее преступление совершено не в течении испытательного срока, и лицо останется на испытательном сроке до предстоящего суда, оснований для отмены условного осуждения не вижу.
Возмещение будет смягчающим обстоятельством, грамоты тоже, но существенного влияния на наказание не окажут.
Для дополнительной консультации по вопросу возможного наказания и защиты обращайтесь ко мне в индивидуальном порядке.
Давыдов Денис Валентинович
В соответствии со статьёй 74 УК РФ часть 4 - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Коломойцев Михаил Алексеевич
Статья 159 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы. Обращайтесь в личном сообщении. С уважением, адвокат Коломойцев Михаил Алексеевич.
У человека была Кража 158 ч 1/дали штраф 2017г, судимость погашена В недавнее время совершил кражу в продуктовом магазине на сумму 4000р Что ждать в суде? Приблизительно
Гусаков Юрий Витальевич
В данном случае речь идет о повторной краже, поскольку первая судимость была погашена. Согласно российскому законодательству, кража на сумму 4000 рублей квалифицируется как преступление небольшой тяжести (статья 158 УК РФ). Однако, учитывая, что это повторное правонарушение, суд может рассматривать данное деяние как отягчающее обстоятельство.Наказание за кражу небольшой тяжести может включать штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы или арест. Конкретное наказание будет зависеть от множества факторов, включая обстоятельства дела, характеристику личности обвиняемого, его поведение после преступления и другие смягчающие или отягчающие обстоятельства.Если обвиняемый сотрудничает со следствием, признает вину и возмещает ущерб, это может быть учтено как смягчающее обстоятельство. В таком случае суд может назначить более мягкое наказание, например, штраф или обязательные работы. Однако окончательное решение остается за судом, и оно может варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Антонов Леонид Сергеевич
если совершенна непосредственно кража, то будет ст. 158 УК РФ- то есть, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Я военнослужащий по контракту в зоне СВО Ранее был судим за 264 статью В отпуске попался пьяный за рулем своего автомобиля был суд по 12.7 дали штраф это ладно Вопрос будет ли заведено уголовное дело в отношении меня и что мне будет ?
Боробов Иван Иванович
если имеется непогашенная судимость по ст. 264.1 УК РФ или по ч. 2, 4 и 6 ст. 264 УК РФ то возможно возбуждение уголовного дела по ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Я военнослужащий по контракту в зоне СВО Ранее был судим за 264 статью В отпуске попался пьяный за рулем своего автомобиля был суд по 12.7 дали штраф это ладно Вопрос будет ли заведено уголовное дело в отношении меня и что мне будет ? Словили 9.04.2025последний раз В фаиле которые были раньше
Селезнев Сергей Владимирович
Здравствуйте. Да, вас привлекут к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Курбанов Шарип Мамедсейфуллаевич
Добрый день. Вы будете привлечены к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Это может повлечь наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 10.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Егоровой Е.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №97018712 с лимитом кредитования. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.05.2012. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» с открытием банковского счета, используемого в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Во исполнение договорных обязательств 10.05.2012 Банк открыл клиенту банковский счет №40817810300974391456, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выполнил условия договора, а именно, выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащиеся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью подтвердил, что понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора заемщик ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью информирования заемщика о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей Банк направлял счета-выписки. В нарушение условий договора заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет для возврата предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 10.09.2013 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте. Банк просит взыскать с Егоровой Е.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 00000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000,0руб. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Егорова Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на исковые требования не направила. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ. На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу. В судебном заседании установлено, что 10.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Егоровой Е.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №97018712 с лимитом кредитования. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 10.05.2012. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» с открытием банковского счета, используемого в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Во исполнение договорных обязательств 10.05.2012 Банк открыл клиенту банковский счет №40817810300974391445, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выполнил условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование. Правоотношения по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащиеся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью подтвердил, что понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». В период с 13.05.2012 по 09.10.2013 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора заемщик ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью информирования заемщика о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей Банк направлял счета-выписки. В нарушение условий договора заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет для возврата предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями договора срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 10.09.2013 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте на сумму 00000,00 руб. Требование о погашении задолженности ответчиком в срок до 09.10.2013 удовлетворено не было. Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова от 20.08.2018 по заявлению Егоровой Е.В. отменен судебный приказ от 28.02.2018 по делу №2-2326/2018 о взыскании денежных средств в пользу АО «Банк Русский Стандарт». Из представленного банком расчета следует, что задолженность Егоровой Е.В. по основному долгу составляет 00000,00 руб. Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлены. Поскольку ответчиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по кредитному договору. На основании изложенного исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в части взыскания с Егоровой Е.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №97018715 от 10.05.2012 в размере 00000,00 руб. При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Егоровой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000,0 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Егоровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Ильин Геннадий Юрьевич
Добрый день! Это не судебный приказ, а решение суда. В Верховный суд РФ вы можете обратиться с жалобой, пройдя через апелляционную и кассационную инстанцию в порядке установленном ГПК РФ.
Халина Оксана Владимировна
Но это же не судебный приказ. Это решение суда, и печально, что вы не предоставили ходатайство о применении срока исковой давности. Теперь вариант только, как то доказать, что вас не было, вы не знали о суде, не могли получить повестку, иск и т.д.и просите отменит решение и перейти по первой инстанции и применить срок исковой давности, отказав истцу в полном объеме.
Что же вы сразу не применили срок, он у вас очень давно закончился.
Решение обычное или заочное?
Карпычев Сергей Константинович
Исходя из текста Решения следует, что Ответчик не заявил о пропуске срока исковой давности. В соответствии с ГПК РФ заявить о пропуске СИД можно лишь в суде первой инстанции, либо в апелляции, если она рассматривает дело по правилам суда первой инстанции. В Вашем случае, если было заочное решение, то его можно попробовать отменить. Подача апелляции/кассации в данном деле имеет не много перспектив.
День добрый. Хотелось бы прояснить ситуацию. В 2017 году взяла кредит на сумму 400 000 руб под залог квартиры у частного лица через фирму. Срок 5 лет. По жизненным обстоятельствам не платила (пару раз). В ноябре этого года подходит окончательный срок погашения. Могут ли меня выгнать из единственного жилья? И что можно сделать, если ещё что-то возможно сделать?
Шатаев Сергей Игоревич
Добрый вечер!!! Да, займодатель сможет забрать квартиру, но только в судебном порядке. Заемщик имеет право отложить обращение взыскания на залог на период до года. Суд может отказать в обращении взыскания на предмет залога на основаниях, установленных ст. 54.1Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 N 102-ФЗ. Обращайтесь по номеру телефона или ватцап.
Ватолин Александр Иванович
Надо смотреть условия договора. Возможно эту сделку в судебном порядке можно спорить. И есть иные варианты.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Да, могут даже из единственного жилья, если вы осознавая риски его добровольно представили под залог при заключении кредитного договора. Такие дала рассматриваются и защита должника выстраивается при изучении всех фактических обстоятельств дела, заключённого договора. Сохранить жильё допустимо, но для этого нужно провести работу, направленную на её сохранение.
Если нужна подробная консультация и составление документов обращайтесь.
Добрый день,тема ФСПП Сегодня пришел документ на госуслуги о начатом исполнительного производства,дата документа сегодняшняя Спустя пару часов,пришли документы о закрытии и аресте счётов,где указанно что я не исполнил добровольный срок погашения (5дней) Но по факту и дня не прошло,в день сразу же все навесили Могу ли я подать жалобу на пристава
Семенов Антон Константинович
Здравствуйте, да, также, в зависимости от основания взыскания, вы вправе его оспорить.
Старков Алексей Гаврилович
Если вы получили сегодня документ о возбуждении исполнительного производства с сегодняшней датой, а спустя пару часов пришли документы о закрытии производства и аресте счетов с указанием, что вы не исполнили добровольный срок погашения в 5 дней, то следует учесть следующие правовые нормы и рекомендации.
Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее — Закон об исполнительном производстве), должнику направляется постановление о возбуждении исполнительного производства, начиная с момента получения которого у вас есть 5 дней на добровольное исполнение требований исполнительного документа. В течение этого срока судебный пристав-исполнитель не должен применять меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания (списание денег, арест счетов), однако может применять обеспечительные меры — например, наложить арест на имущество (ч. 2 и 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ).
Вам важно проверить, когда фактически вы получили постановление о возбуждении исполнительного производства, так как именно с этой даты начинается срок добровольного исполнения. Если списание денежных средств произошло до истечения срока в 5 дней, то это нарушение порядка исполнения исполнительного производства.
В то же время, согласно разъяснениям Горячей линии ГАРАНТ (октябрь 2023 г.), арест счетов до окончания срока добровольного исполнения может быть признан правомерным, если он носит обеспечительный характер, а не является мерой принудительного взыскания. Применение таких мер не отменяет возможность оспорить действия пристава в случае неправомерного списания средств или преждевременного применения мер.
Что делать в вашей ситуации:
Ознакомьтесь с копией постановления о возбуждении исполнительного производства и проверьте дату и дату получения.
Если списание произошло раньше, чем истек срок добровольного исполнения, вы вправе подать жалобу на действия судебного пристава-исполнителя. Жалоба подается в порядке подчиненности (старшему приставу) или в суд в течение 10 дней со дня, когда вы узнали о нарушении (ст. 122-127 Закона № 229-ФЗ). В жалобе укажите нарушение срока добровольного исполнения (ч. 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ), ссылку на п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, который разъясняет, что в срок добровольного исполнения меры принудительного взыскания недопустимы.
Если средства списаны неправомерно, то можно обратиться к приставу с требованием о возврате денег. Если пристав откажет или средства ушли взыскателю, возможно обращение в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
Для своевременного контроля воспользуйтесь личным кабинетом на госуслугах, на сайте ФССП или обратитесь непосредственно в подразделение приставов.
Чеботарев Василий Сергеевич
Необходимо изучить документы. Возможно, имеются основания для обжалования действий пристава.
Мерзликин Алексей Борисович
Чтобы объективно, что то говорить надо изучить все обстоятельства по делу. На основании вашей информации дать объективный ответ не возможно.
Байдак Зоя Михайловна
Да, можете. Но, лучше начать с отмены судебного акта, а жалобу могут оставить без удовлетворения. В суд с жалобой нужно обращаться в течение 10дней.
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте.
Если дата возбуждения ип сегодняшняя и тут же пришло уведомление о неисполнение той же датой, то есть основание для обращения с обоснованной жалобой в адрес начальника ФССП. Также в зависимости от фактических обстоятельств можно рассмотреть необходимость отмены судебного акта, на основе которого как раз возбуждено ип.
Между мной и ООО «ХКФ Банк» 23.04.2024г был заключен кредитный договор. Впоследствии, по соглашению об уступке прав требований, договор перешел на обслуживание в ПАО «Совкомбанк» без изменения условий: сумма ежемесячного платежа была установлена в размере 5691,60 рублей, срок погашения — 30 месяцев. В нарушение условий договора ПАО «Совкомбанк» самовольно произвёл пересчёт графика платежей, уменьшив сумму ежемесячного платежа до 4963,35 рублей и увеличив срок кредитования с 30 до 59 месяцев. Эти изменения были произведены в одностороннем порядке, без моего согласия и должных оснований. По обращению в банк я получила ответ, что изменения якобы связаны с отключением автоматического частичного досрочного погашения от 25.07.2024 года. Однако я не отключала данный функционал. 14.07.2024 года пришло смс оповещение о том, что кредитный договор переходит из обслуживания Хоум Банка в Совкомбанк БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ УСЛОВИЙ, РАЗМЕРА и ДАТЫ ПЛАТЕЖА. Из этого следует, что отключать частичное досрочное погашения, которое было изначально в условиях договора, не имеет никакого смысла. Получается, что банк изменил условия кредитного договора, солгав, что условия остались прежние, сделав какое-то отключение без моего ведома. Просрочек по кредиту у меня не было. Также непонятно, каким образом отключение частичного досрочного погашения могло привести к изменению графика и увеличению срока кредитования. В связи с вышеизложенным считаю действия ПАО «Совкомбанк» неправомерными, так как вносимые изменения ухудшают условия кредитного договора и идут вразрез с положениями о неизменности условий после передачи в рамках соглашения об уступке прав требований. Банк наотрез отказывается возвращать прежние условия, ссылаясь на то, что я должна была игнорировать выставленный ими ежемесячный платеж.
Хакимов Азат Равилевич
Ваша ситуация действительно вызывает серьезные вопросы с точки зрения соблюдения условий кредитного договора и прав потребителей. Разберём её по пунктам и предложим алгоритм действий для восстановления ваших прав.
1. Правовая оценка ситуации Нарушение условий договора: Согласно ст. 382 ГК РФ, уступка прав требований (цессия) не изменяет условий первоначального договора. Совкомбанк не имел права в одностороннем порядке менять график платежей, срок кредитования или иные существенные условия (ст. 310, 450 ГК РФ).
Отключение досрочного погашения: Если эта функция была предусмотрена исходным договором, её отключение без вашего согласия — незаконно. Банк не может ссылаться на технические действия (например, "отключение автоматического частичного посрочного погашения") как на основание для изменения условий.
Введение в заблуждение: СМС от 14.07.2024 подтверждает, что условия должны были остаться прежними. Изменение графика платежей после этого — нарушение ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» (предоставление недостоверной информации).
2. Действия банка: возможные мотивы Увеличение срока кредита выгодно банку, так как ведет к росту общей суммы процентов.
"Отключение досрочного погашения" могло быть попыткой искусственно создать основание для пересмотра графика, но это не оправдывает изменений. Даже если функция была отключена (что требует вашего согласия), это не влияет на обязательный график платежей по договору.
3. Ваши дальнейшие шаги Шаг 1. Письменная претензия в банк Направьте в Совкомбанк претензию (заказным письмом с уведомлением и описью вложения), требуя:
Восстановить первоначальный график платежей (5691, 60 руб./мес., срок 30 месяцев).
Предоставить письменное обоснование изменений с ссылками на пункты договора.
Приложите копии:
кредитного договора с ХКФ Банк;
СМС от 14.07.2024;
текущего графика платежей. Срок ответа: 10 дней по ЗоЗПП (ст. 12).
Шаг 2. Жалоба в регулирующие органы Если банк откажется исправлять нарушения, подайте жалобы в:
Центральный Банк РФ (через онлайн-приемную: cbr.ru).
Роспотребнадзор (через gosuslugi.ru или региональное управление).
ФАС (если банк навязывает услуги или вводит в заблуждение).
Шаг 3. Обращение в суд Если претензия и жалобы не помогут, подайте иск в районный суд (по вашему месту жительства) с требованиями:
Признать изменения графика недействительными (ст. 450 ГК РФ).
Важно! Сохраняйте все документы, чеки оплат, переписку с банком. Фиксируйте факт отсутствия просрочек (выписки по счету).
4. Образец претензии (ключевые пункты) В ПАО «Совкомбанк» От [Ваши ФИО, адрес, контакты] Претензия 23.04.2024 между мной и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №___. Согласно соглашению об уступке прав требований, договор перешел на обслуживание в ПАО «Совкомбанк» без изменения условий (что подтверждено СМС от 14.07.2024). Однако банк в одностороннем порядке изменил график платежей, увеличив срок кредита с 30 до 59 месяцев и уменьшив платеж с 5691, 60 руб. до 4963, 35 руб., что нарушает ст. 310, 382 ГК РФ и условия договора. Требую в течение 10 дней:
Восстановить первоначальные условия договора.
Предоставить письменные разъяснения причин изменений. В случае отказа оставляю за собой право обратиться в суд. Приложения: копии документов (перечислить).
5. Дополнительные рекомендации Подайте запрос в Совкомбанк на предоставление полной выписки по счету (чтобы отследить все операции).
Проверьте, не было ли в договоре с ХКФ Банком пункта о возможности изменения графика при "технических корректировках" (такие условия могут быть оспорены по ст. 16 ЗоЗПП как ущемляющие права потребителя).
Если банк продолжает игнорировать требования, суд будет наиболее эффективным способом восстановить справедливость. Шансы на успех высоки, так как банк нарушил базовые нормы гражданского права.
Чеботарев Василий Сергеевич
Да, есть, что обсудить.
Демидченко Павел Валерьевич
Добрый день! Есть основания для суда. Это может быть экономически целесообразно для вас, даже с учётом стоимости процесса.
Здравствуйте, у меня такая ситуация, у меня умерла мама,она являлась владельцем автомобиля, я ездила на ней, меня остановили ГИБДД, сняли номера, дали штраф, я про него забыла, сейчас я хотела оформить машину, т. К. Вступила в права наследства, они её не поставили, так как на мне висел штраф, штраф про срочный, оплатила я его в судебных приставах, в ГАИ он не числиться сейчас, повторно пошла в рэо и они хотят на меня писать протокол и ехать в суд, так как я оплатила штраф с опозданием, и не дают старые номера, сказали получать новые и за них платить, нормально ли это
