Нахождение в СИЗО?

Здравствуйте. Осужден по ст. 228.1 ч. 4, и ч. 5.- на 4 года 2 месяца общего режима. Совершенное преступление было совершенно в 17 лет. Находился все время в СИЗО. Как засчитывается до 18 лет нахождение в СИЗО 1 день за 1.5, или день за день?

Мингазов Юрий Саитгареевич

День за 1, 5 (день за полтора) зависит не от возраста, а от назначенного режима.

Добрый день. У нас с коллегой зародился спор. Хотелось бы услышать мнение со стороны: По вашему мнению можно ли осуществить следственные действия в сарае, палатке и гостиничном номере? Будем очень признательны за ответ.

Федощук Кирилл Александрович

Добрый день. Уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня мест, в которых запрещалось бы проводить следственные действия, включая осмотр места происшествия, проверку показаний на месте, следственный эксперимент и так далее.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Следователь или дознаватель может проводить процессуальные действия там, где посчитает нужным. Смотря что вы подразумеваете под «следственным» действием.

Здравствуйте.Я пошел в универмаг воровать одежду, меня спалил охранник,вызвал наряд ппс,они приехали,отвезли меня в отделение полиции.Кража оказалась на 15000 рублей.Меня допросили,возбудили дело по статье 158ч2 ук рф, после чего сразу же отпустили под подписку о невыезде,обязав своевременно являться на следственные действия.Я студент последнего курса института,мне 22 года.Вопрос:что мне грозит и какого приговора ожидать на суде?Я не судим, вину признаю, расскаиваюсь, характеристики из института все положительные,от соседей тоже, родители помогли возместить ущерб магазину, причём в трёхкратном размере,наняли профессионального адвоката.Но хозяин магазина не хочет примиряться, сказал что у него и так постоянно воруют, пусть хоть кто нибудь будет наказан,ибо надоело.Можно ли избежать реального срока?Мне следак сказал что нужно любой ценой примириться с хозяином магазина, если не будет примирения, посадят 100%.Не смотря на молодость,возмещение ущерба, характеристики и первую судимость.Я спросил у него какой срок если не примириться,он ответил что скорее всего либо 3 года колонии поселения,либо 1 год колонии общего режима,как суд решит.Вот хочу у вас спросить,следователь прав,или все же можно отделаться условным сроком,даже если хозяин магазина против примирения?И вот ещё кое что добавлю.Отец моей девушки подполковник мвд в отставке,она предложила мне поговорить с ним,я поговорил,он мне сказал что по части первой этой статьи, ещё можно было бы побороться за условку,но по части второй-нереально, если бы мне было бы меньше 18 лет, ещё оставался бы мизерный шанс,а так без вариантов.Посоветовал готовится к тюрьме.Неужели они все правы и единственный вариант избежать тюрьмы, это примириться с хозяином магазина,а все остальное бесполезно? Юристы ответьте!

Токмаков Вадим Альфредович

Добрый день.

У вас хорошие шансы получить условное наказание. Более того, реальный ущерб не причинен, потерпевший отказывается от примирения. В данной ситуации можно заявить ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ. Удачи.

Смирнов Николай Сергеевич

Здравствуйте! Ну, во-первых, странно, что возбудили ч.2 158, потому что в данном случае усматривается ч.1 ст 161.

Что касается наказания, которое может вам грозить, следователь - не суд. Всё, что он сказал - пустые слова. Потому что никто вам не ответит на вопрос - какой срок вы получите. Судебная практика настолько разнится, что вообще предугадывать что-то - есть бесполезная трата времени. У нас не прецедентное право. А потому нет какого-то одного одинакового исхода по, казалось бы, однотипным делам. Могут и условку дать, могут и реальный срок.

Здесь реально побороться за применение ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ. А так же надо бороться за переквалификацию на ч.1 ст. 161 УК РФ (по крайней мере исходя из названных вами обстоятельств, так будет лучше, просто пока не ясно, почему ч.2 ст. 158)

И ещё вопрос, почему ч.2 ст.158 КУ РФ возбудили? Вы были не один или заявлено о значительном ущербе?

В марте 2022 году было изнасилование на моей квартире виновника посадили в СИЗО спустя год мне позвонил следователь сказал что хочет осмотреть и провести следственные действия что мне может быть

Баринова Оксана Викторовна

ничего. Осмотрят место преступления. Сфоткают. Допросят в качестве свидетеля

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Если вы не участвовали в совершении преступления, то ничего вам не будет

Здравствуйте.
В гипермаркет в тележку сложила много товаров. В примерочной, присев на лавку, с открытой дверью, рассмотрела товары из тележки и те, что собиралась точно купить, отложила в сумку -шопер без замка, остальные проверяла на считывателе штрих-кодов, так как на ценниках цена была указана со скидкой, а по факту много было без скидки. При оплате товаров на кассе отвлеклась на разговор с кассиром и оплатила только те товары, что были в тележке. Оплатила своей картой. Про товары в сумке забыла. Пару шагов отошла от кассы, чтобы переложить покупки. Подошёл охранник и сразу повел в комнату для досмотра. Я даже не поняла, что случилось, всё заняло несколько секунд. В комнате сказала достать неоплаченный товар. Я только тогда вспомнила про сумку, сразу сама добровольно всё достала и попросила оплатить, но мне не дали, сказал что кнопка уже была нажата. Чувствовала себя плохо, болела голова. Я просила связаться с администрацией, сказали что никого нет. Приехали гвардейцы, потом полиция. Говорили позвать мужа. Муж спал в машине, уложив маленького ребенка. Отказалась, так как он мог прийти только с ребенком, для которого это стало бы психологической травмой. Оплатить не дали, увезли ночью в отделение и держали до обеда следующего дня. Сотрудник уголовного розыска при опросе мне сказал, что нужно было дать охране денег, тогда бы никакого заявления не было, видимо на это и был расчет... Завели уголовное дело. Я не поняла тогда, что мужа просили позвать не просто так и уж очень быстро нажали кнопку, не дав опомниться. Могу ли я в случае, если будет суд, говорить об умысле охраны получить взятку, если на данный момент следственные действия закончились и в объяснении я описывала только свои действия, и о возможной взятке не упоминала? Имел ли право охранник на досмотр в отсутствии полиции? Законно ли меня держали в отделении более 12 часов? Когда я хотела написать жалобы на действия охраны и полиции, адвокат отговорил, ссылаясь на то что будет отписка.

Калмыкова Марина Владимировна

Здравствуйте!

Доводы о вымогательстве взятки абсолютно необоснованные и ничем в данном случае не помогут, поскольку, исходя из текста, следует, что никакого предложения не было, а сами Ваши доводы основаны на предположении.
По вопросу задержания, Вам тоже ответили, хотя в данном случае, нужно смотреть, было ли это задержанием (был ли составлен протокол).

«Досмотр охранника», фактически если бы не он, то могли вменять оконченное преступление, а так должно быть неоконченное.

Ну а в целом, если описанное Вами имеется в деле, то можно говорить об отсутствии умысла в Ваших действиях, но это уже все зависит от того, как Вы решили вести защиту.

Соколов Владимир Владиславович

Полностью согласен с вашим адвокатом. Как тактика зашиты, ссылки на какой-то преступный умысел охраны бесперспективны примерно полностью. Насчет досмотра также не вижу перспектив. Уже из содержания вопроса видно, что фактически досмотр не проводился и похищенное вы выдали самостоятельно. Право задержать вас на срок до 48 часов у полиции есть.

Здравствуйте! Уважаемые юристы прошу вашей помощи . Сейчас следствие по краже в Магните, 158.1 я украла несколько раз продукты питания. Следователь сказала будут следственные действия в магазине,буду показывать что брала и прочее. Хотя есть видео. Очень прошу скажите,могу ли я отказаться? Маленькое село все друг друга знают,не хотелось на обозрение всех быть в магазине. Вину признаю.

Олехнович Вадим Леонидович

Можете, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Парфенов Алексей Игоревич

Добрый день, если это проверка показаний на месте, то Вы вправе отказаться

Скажите пожалуйста, правильно ли я понимаю что в выводах которые я приведу ниже следователь должен указать только один конкретный пункт, но никак не два (и то и то 1(2) и мне не ясно как на основании такого описания можно кого-то искать. кого же ищет следователь?
«принимая во внимание изложенное выше и то что все следственные действия производство которых возможно в отсутствии обвиняемого/ых выполнены и руководствуясь п.1(2) части первой ст.208 УПК РФ.

Ватолин Александр Иванович

Да, вы правильно понимаете. Указание одновременно п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в одном выводе о приостановлении предварительного следствия недопустимо и противоречит закону, так как эти основания взаимоисключающи:
П. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ: Приостановление из-за неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Кого ищут: Следователь ищет неизвестное лицо, совершившее преступление. Розыск как таковой не объявляется (нет конкретного разыскиваемого), ведется работа по установлению лица.
П. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ: Приостановление из-за отсутствия реальной возможности участия обвиняемого в следственных действиях (например, он скрылся, место его нахождения неизвестно).
Кого ищут: следователь ищет конкретное, уже известное лицо (обвиняемого), место нахождения которого неизвестно. Объявляется розыск этого конкретного лица.
Ошибка в постановлении: ссылка на оба пункта одновременно юридически некорректна.
Следователь обязан четко указать одно конкретное основание, так как от этого зависит дальнейший ход расследования (розыск известного лица vs. работа по установлению неизвестного лица). Указание двух взаимоисключающих оснований создает правовую неопределенность.

Существует ли уголовная ответственность за попытку пересечь границу для лица, у которого не истёк доступ к гос.тайне? Лицо было остановлено пограничной службой ФСБ, т. е. граница пересечена не была. До окончания срока доступа к гос.тайне оставался ещё месяц. В настоящий момент лицо вызывается на следственные действия второй раз. Хочется понимать, какие могут быть последствия.

Манаенков Виталий Игоревич

Добрый день!

формально такие действия могут подпадать под положения ст.283.2 УК РФ.

Безусловно, многое зависит от уровня допуска (форма допуска) и периода времени, прошедшего с момента увольнения.

Очевидно, что Вам нужно подготовится, если Вас вызывают в органы следствия…

Частью 3 ст. 183 УПК РФ установлено, что выемка предметов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
Мобильный телефон является предметом - материальным носителем информации, составляющей тайну связи - сведений о соединениях абонента. В памяти мобильного телефона содержится информация о входящих и исходящих звонках.
Телефонные звонки затрагивают права и законные интересы как минимум двух лиц - отправителя и получателя информации.
Также мобильный телефон является носителем и другой информация, представляющей охраняемую законом тайну - переписка в SMS-сообщениях, мессенджерах, по электронной почте, счета и переводы в банковском приложении, фото и видео о частной жизни и др.
В целом, ситуация с изъятием мобильного телефона регулируется частью 1 ст. 15 и ст. 23 Конституции РФ, ст. 13, п.п. 7, 12 части 2 ст. 29, ст. 166, части 3 ст. 183, части 7 ст. 185 УПК РФ во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 63 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», части 2 ст. 5 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «Перечня сведений конфиденциального характера» (утв. Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188) с учетом разъяснений, содержащихся в преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 и позиций, высказанных в Определениях Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 54-О и от 27.06.2023 № 1773-О, из которых следует, что необходимо принятие судебных решений о производстве обыска и выемки предметов и документов, содержащих информацию, конфиденциальность которой гарантируется законом.
Из международной практики известно решение Верховного Суда США от 25 июня 2014 г. по делу "Райли против Калифорнии" (Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014), из которого следует, что для осмотра мобильного телефона, изъятый во время ареста, необходимо предварительное получение судебного ордера.
Законны ли следственные действия, когда следователь, дознаватель, сотрудник органа дознания:
- без судебного решения изымает мобильный телефон протоколом обыска или выемки, личного обыска, осмотра места происшествия и т.п., в целях получения из его памяти информации о соединениях абонента;
- без судебного решения получает из памяти мобильного телефона информацию о соединениях абонента и фиксирует ее в протоколе осмотра предметов?
Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика обжалования таких следственных действий в прокуратуру, суд?
Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика признания недопустимыми доказательств, полученных в результате таких следственных действий?

Василенко Василий Тихонович

Гость, в словах вы сильны, их много, и ссылок тоже, сути нет. Кстати, про кивал и некивал: сможете в суде признать такие доказательства недопустимыми-тогда другое дело. У меня в копилке такие прецедент есть.

Василенко Василий Тихонович

Гость, приветствую! Российские суды за некоторыми исключениями признают такие действия законными. Не пудрите мозги прежде всего себе. Практики вагон и малая тележка. Вы как будет с Марса недавно...

Добрый день ! На гражданина Республики Беларусь , проживающего в России , завели уголовное дело и объявили в розыск . Так получилось что человек пересек границу и оказался на родине в Беларуси . В течение двух лет его вызывали в местный отдел милиции ( видимо по запросу с российской стороны ) , опрашивали, фотографировали и отпускали . В последний раз его снова вызвали в отдел , где в итоге задержали на основании того что уголовное дело из России передали в Беларусь . Человека задержали пока на 72 часа , чего ожидать далее ? Сразу суда на основании материалов российского уголовного дела , или же теперь белорусские следователи будут вести део и будет следствие ? В уголовном деле много ошибок и несостыковок начиная неправомерными действиями российских оперативников и заканчивая ложными медицинскими экспертизами. Есть ли шанс что белорусы дело закроют за неимением железных доказательств ?

Котиков Антон Константинович

Необходимо уточнить нет ли у него наряду с Белорусским гражданством Российского, скорее всего дело не передавали, объявили в международный розыск и правоохранители Белоруссии его нашли, сейчас его задержали и будет решаться вопрос о его экстрадиции в Россию

Мингазов Юрий Саитгареевич

Есть ли шанс что белорусы дело закроют за неимением железных доказательств?

ООчень сомневаюсь, если дело передали в соседнее государство, значит были основания, не было бы, легче у себя "похоронить дело".

Я гражданин РФ, и сейчас нахожусь в Беларуси, написали на меня заявление за мелкое хищение денежных средств у родителей но часть этих денег была моя мне их не давали и пришлось украсть , что будет за это и будут ли искать?

Манаков Артём Геннадьевич

Добрый день о какой сумме идет речь?

Черевко Дмитрий Сергеевич

А что в Москве понимается под мелким хищением?

Гр.муж уже пол года в СИЗО в России. По запросу Беларуси ждёт экстрадиции . Он белорус жил раньше там потом семья его вся переехала в РФ. В России уже живёт 6 лет. Ст 309 УК РБ объявили в розыск спустя год как он уехал,меры пресечения не было. Сколько ждать экстрадиции? Можно ли ее избежать? Там близких уже у него толком нет. Все уже в России живут.

Галтаева Вероника Вячеславовна

можно ждать долго. В реальности возможно обратиться с мотивированным ходатайством, что бы ему разрешили отбывать наказание в России, поскольку здесь находятся родственники.

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Ответ на Ваш запрос содержится в статье 462 УПК РФ, согласно которой, решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления или осужденных судом иностранного государства, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем. Решение о выдаче вступает в законную силу через 10 суток с момента уведомления лица, в отношении которого оно принято. В случае обжалования решения выдача не производится вплоть до вступления в законную силу судебного решения.

Познакомилась с парнем в интернете, общались решили поехать в Беларусь. Жили там две недели. Пока жили мне позвонила подруга попросила о помощи ее сын ударил каршеринг и ему выписали штраф. Она спросила нет ли у меня знакомого, кто сможет помочь, чтобы не выплачивать полностью штраф. Разговор услышал молодой человек, он сказал есть человек, который поможет. Благодаря молодому человеку связала мою подругу и его друга между собой и они решали данный вопрос без меня. В итоге со слов подруги данную ситуацию решить можно но не бесплатно, она начала ему перечислять деньги этому другу, она спрашивала можно ли ему доверять, я сказала да, был момент его друг мне с октября по декабрь 23 года переводил деньги, но не в мое использование, этими деньгами пользовался мой парень. И потом когда в Беларусии были в январе 24 года переводил деньги. В итоге получилось, так что он ее обманул на 126 тыщ, а с этим парнем я разошлась и уехала в Москву. Подруга требует вернуть деньги ей. Скажите, пожалуйста, на момент расставания я узнала, что бывший парень мигрировал в другую страну, найти его я не могу и его друг так же находился не на территории России, когда производились мошеннические действия, она написала в полицию заявление, сегодня была на допросе, у меня из доказательств ничего не осталось ни скринов ни переписок, даже номера. Мне сказали, что он заезжал на территорию России, но я испугалась и не до рассказала всю ситуацию следователю, что была я в такой ситуации, что была в отношениях с человеком и он решил дать своего друга контакты, чтобы он помог моей подруге и в итоге обманул. Сказала, что познакомилась со вторым другом в интернете общались пол года про парня ничего не сказала.
Деньги которые переводила подруга его другу в моем использовании не были. Но его друг переводил деньги на мою карту, чтобы мы купили еды и оплатили гостиницу, что за деньги он переводил я не знаю, из своих или моей подруги. Могут ли меня обвинит в сговоре в данной ситуации и заставить выплачивать деньги? Или из-за того, что полиция не может найти этого мошенника все на меня повесить?

Асланиди Алина Викторовна

здравствуйте, прежде чем идти на допрос, Вам нужно было проконсультироваться с адвокатом. Вероятней всего Вас вызовут повторно.

всё будет зависеть от следствия, и конечно от показаний Вашей подруги.

В нашей стране и не только в нашей существует так называемая позитивная дискриминация мужчин. Это означает что за одинаковые преступления де факто мужчины получают более суровые приговоры чем женщины. Я в отличие от многих считаю это явление положительным. Я действительно считаю что за одинаковые преступления мужчина должен получать более суровое наказание чем женщина. Причём гораздо более суровое. Обьясню свою позицию. Мужчины и женщины значительно отличаются друг от друга во всех смыслах. И внешне и по образу мышления и по поведению и по роли в обществе. Абсолютного равенства здесь быть не может. И мерить их одним аршином нельзя. С мужчины всегда больше спрос в обществе а значит и больше ответственность. Что можно простить женщине нельзя простить мужчине. Это кратко. Я предлагаю узаконить это явление. И ещё более усилить. Чтобы мужчина уже по закону получал гораздо более суровый приговор чем женщина. Я думаю что в недалёком будущем так и будет. На пример если женщину приговорили к 20 годам то мужчине за такое же преступление назначают смертную казнь. Не зря же такое положение де факто существует во многих странах а не только в нашей. В Беларуси смертная казнь применяется только к мужчинам например. И судя по тенденции к этому же идёт дело во многих странах. Наверное что то в этом есть. Какое то рациональное зерно. Считаю что в будущем абсолютно необходимо восстановление и активное применение к мужчинам такой меры наказания как смертная казнь. Она должна применяться за тяжкие преступления. Понятно что это не снизит преступность. Но дело не в этом. Главная цель наказания это справедливость. Преступник должен быть сурово наказан за преступление. Предполагаю какие будут реакции на мои предложения. И всё же. Может быть здесь есть над чем подумать. Я убеждён что мужчину и женщину нельзя ставить на одну доску. И в будущем так и будет. Что вы думаете по этому поводу? Извините если утомил. Но меня действительно интересует эта проблема.

Чеботарев Василий Сергеевич

Не вижу необходимости и, учитывая равенство всех перед законом, правовой возможности для законодательного закрепления более суровых приговоров в отношении мужчин. Судебной практики, на мой взгляд, вполне достаточно. Кроме этого, учитывая менталитет и юридические традиции нашего общества, не считаю нужным ориентироваться на правовые недоразумения иных государств.