- 19.09.2022 12:26
Здравствуйте. Есть судимость по сст 158 часть 3 п г. Приговорен к 2,5 годам условно и 2 года испытательного срока. Подскажите, есть ли возможность погасить условный срок досрочно и как это можно сделать?
Здравствуйте. Есть судимость по сст 158 часть 3 п г. Приговорен к 2,5 годам условно и 2 года испытательного срока. Подскажите, есть ли возможность погасить условный срок досрочно и как это можно сделать?
Пятнадцатилетний учащийся 9А-класса Воронцов совершил кражу мобильного телефона, причинив значительный ущерб своему однокласснику (пункт «в» часть 2 ст. 158 УК РФ). Какое решение может принять суд по результату рассмотрения дела? Каковы пределы наказания (санкция нормы), которые могут быть назначены Воронцову?
Малюгин Евгений Александрович
Кража телефона или велосипеда обычно квалифицируется по части 2 статьи 158 УК, по этой же части привлекают за кражу группой лиц или с причинением значительного ущерба. Наказание по ч 2 ст 158 УК РФ - штраф до 200 тысяч или лишение свободы на срок до 5 лет. Несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 16 лет, обвиняемого в краже по ч 2 ст 158 УК РФ, наказывать лишением свободы - нельзя. Несовершеннолетний, которого привлекают к уголовной ответственности за кражу по части 1 и ч 2 ст. 158 УК РФ, может быть освобожден судом от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, что означает фактическое освобождение от наказания. В любом случае, для благоприятного для несовершеннолетнего исхода дела лучше обращаться к адвокату по уголовным делам.
Здравствуйте, осужден, приговор обязательные работы 240 ч. ОСновное место работы - вахта, 2 месяца через 1 меся отдыха. В междувахтовом отпуске не отработал все часы и уехал на вахту, инспекцию предупредил, предоставил справку с места работы. В справке не указывают окончание вахты. УИК не принимает и говорит, что объявит в розыск и приведут с конвоем. Правомерны ли их действия?
Турьянов Эдуард Рудольфович
Здравствуйте, Если осужденному предоставлен отпуск по основному месту работы, это не приостанавливает дальнейшего исполнения наказания, инспекция вправе разрешить исполнить наказание после очередной вахты, но не обязаны. Если удастся договориться с инспектором по порядку отбывания наказания, он может разрешить отбыть наказание после вахты. Если инспектор не дал такого разрешения, следует отработать часы, после этого отправиться на вахту. Вместе с тем инспектор может признать данные действия уклонением от отбывания наказания, обратиться в суд с ходатайством о замене наказания на более строгое.
Осужденному за похищение человека (часть 1 ст. 126 УК РФ) Никифорову суд назначил один год девять месяцев лишения свободы реально, мотивируя принятое решение тем, что, не смотря на положительные характеристики виновного, его трудовую занятость, признание им вины, раскаяние, в его действиях имеется рецидив преступлений в силу наличия непогашенной судимости за ранее совершенную кражу (часть 1 ст. 158 УК РФ) и наказание назначается по правилу ч. 2 ст. 68 УК РФ. Правомерно ли решение суда?
Здравствуйте! завели уголовное дело 158.3, что грозит беременной девушке,есть ребенок 3 года,замужем,ранее судима не была,обвиняют в краже особо крупной размером,в сговоре лиц.
Турьянов Эдуард Рудольфович
Здравствуйте, возможно вы имели в виду ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данный состав относится к категории тяжких преступлений, так как максимальная санкция 6 лет лишения свободы. С учетом ее положения, характеризующего материала, иных юридически значимых обстоятельств, при условии отсутствия судимости суд может избрать санкцию не связанную с лишением свободы, но опять же обьем приговора определит суд изучив материалы уголовного дела, данные о личности и иные значимые сведения. Вместе с тем смею заметить, что факт возбуждения уголовного дела не означает что итоговое обвинение будет предьявлено по данной статье или по части статьи. Лицо является не виновным пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Если вас интересует, могу предложить свои услуги в качестве адвоката.
У меня судимость по 137 статье ч. 1.
Дело закрыто за примирением сторон. Учусь на педагога-психолога. Смогу ли я в будущем работать по своей профессии.
Тюленева Елена Вячеславовна
Ст. 331 тк РФ вам в помощь
Свиридова Анастасия Васильевна
Добрый день! У Вас есть постановление?
Какое ждёт меня наказание? Завтра суд ст 160ч1.был условный срок с 158 ч3. Прошло уже больше 10лет.есть дочь 4года.
Хуан Анна Юрьевна
По ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата) суды часть назначают условное наказание. По делам небольшой тяжести по ч. 1 ст. 160 УК РФ законом запрещено назначать наказание в виде лишения свободы, если человек привлекается впервые и не имеет отягчающих обстоятельств. Однако у вас есть погашенная судимость, поэтому реальный срок возможен. Чтобы этого избежать должны быть следующие условия: Факторами, весьма способствующими благоприятному исходу, может быть следующее: -Явка с повинной -Совершение преступления впервые -Возмещение ущерба -Наличие официальной работы -Положительные характеристики -Наличие малолетних детей (до 14 лет) -Состояние здоровья При наличии хотя бы части указанных обстоятельств суд может прийти к выводу о том, что подсудимый не нуждается в реальном лишении свободы и назначить условный срок.
Какой срок давности приговора по ст 158 ч 3.Хочу воспользоваться помощью адвоката по обжалованию если это возможно
Оганесян Арег Каренович
10 лет, это тяжкое преступление
Меня вызвал Оперуполномоченный в кабинет для беседы в качестве очевидца,далее изъял телефон,не вручив копию протокола об изъятии, по истечению трех недель, вызвал в кабинет без повестки якобы вернуть телефон, далее попросили пройти полиграф, задавая наводящие вопросы, сказали что я говорю не правду, попросили написать явку с повинной признаваясь в совершении преступления по части 1. статьи 158, при этом не присутствовал государственный защитник. Что делать?
Сулаев Дмитрий Анатольевич
А на полиграф согласие давали?
Сулаев Дмитрий Анатольевич
Дело уголовное возбудили?
Крупцов Андрей Александрович
заключить соглашение с адвокатом и действовать по его советам, не соглашаясь ни с какими ложными обвинениями
Огневский Никита Владимирович
Здравствуйте, если вы считаете сотрудник полиции совершил должностное преступление вам необходимо обратиться в следственный комитет.
Здраствуйте,поймали с коноплей,с дикушкой,вес примерно 1 кг,рвал для себя,для собственного употребления,прошел осведельствования,моча показала наличие канабиноидов,что мне за это грозит?могу ли я рассчитывать на условный срок?
Бобылева Татьяна Александровна
Добрый день, уголовная ответственность возможна если масса конопли, которую Вы нарвали превышает 6 граммов (после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия). В этом случае в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 22.06.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса будет образовывать значительный размер. Тогда Вас могут привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данное преступление наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Если у Вас нет непогашенных судимостей, Вы признаете вину, будете положительно характеризоваться и выберете особый порядок рассмотрения уголовного дела, то суд с большой вероятностью назначит наказание, не связанное с лишением свободы, либо применит положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Если масса конопли будет не свыше 6 граммов, то привлечь Вас смогут только к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Кузьмин Константин Александрович
При соблюдении определённых условий можно и условно получить, и даже штраф.
Крупцов Андрей Александрович
можете
Янин обвиняется в совершении ДТП, в результате которого погиб человек. В процессе судебного следствия адвокат подсудимого поставил под сомнение фактические данные, зафиксированные в первичном протоколе осмотра места происшествия Государственный обвинитель заявил перед судом ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании лиц, которые составляли этот протокол: следователя, эксперта и двух понятых. Суд удовлетворил это ходатайство, вызвал их в суд, допросил, а затем вынес обвинительный приговор
1. Правильно ли поступил государственный обвинитель и суд в этой ситуации?
2. В праве ли был суд допрашивать указанных лиц, если да, то в качестве кого?
3. Имеют ли показания этих лиц доказательственное значение?
Кузьмин Константин Александрович
1)По первому вопросу. В действиях гособвинителя нет ничего противозаконного, он вправе представлять доказательства и заявлять ходатайства. В том числе гособвинитель вправе заявить ходатайство о вызове следователя и понятых в качестве свидетелей, а эксперта как в качестве эксперта если имелись вопросы по экспертизе, так и в качестве свидетеля, если вопросы исключительно по участию эксперта в осмотре места происшествия. 2)По второму вопросу. Суд вправе удовлетворить или отказать в ходатайстве о вызове и допросе свидетелей. Суд удовлетворив такое ходатайство гособвинителя не нарушил какие либо нормы УПК РФ, поскольку это было направлено на проверку позиции защиты, то есть на установление фактических обстоятельств по делу, которые как раз и должны проверяться, исследоваться и оцениваться судом. 3).По третьему вопросу. Показания свидетелей и экспертов прямо указаны в УПК РФ в качестве доказательств по делу.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова в связи с примирением с ним и нежеланием привлечения его к уголовной ответственности по статье 115 УПК РФ . мировой судья отказывает в удовлетворении ходатайства указал что Иванов ранее судим совершил преступление в период условно досрочного освобождения а в соответствии со статьей 76 ук РФ и статьи 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон только в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести поэтому уголовное дело не может быть прекращено
Оганесян Арег Каренович
суд верно отказал, так как при рецидиве окончить дело примирением недопустимо
Кузьмин Константин Александрович
Так и есть, судимость препятствует прекращению дела за примирением. Но примирение может быть учтено в данном случае как смягчающее обстоятельство.
Таран Андрей Вячеславович
Закон в данном случае на стороне суда. В качестве совета обратите внимание на наличие или отсутствие рецидива, в Вашем случае он может быть. Наличие рецидива может привести к назначению наказания в виде реального срока.
Можно ли освободиться условно досрочно по ст 228ч 4?влияет ли место отбывания наказания на условно досрочное освобождение?
Остапенко Максим Витальевич
Здравствуйте. 228 или 228.1 УК? По наркотикам практика УДО не очень. Обычно инициируют замену наказания на менее строгое - 80 УК РФ. Нормально заменяют если все условия соблюдены.
Савин Владимир Васильевич
Возможно. В рамках закона место отбытия не влияет. Скорее всего судебная практика в том регионе, где отбывает наказание человек
Глазков Андрей Владимирович
Здравствуйте Да, возможно. Согласно п.г ч.3 ст.79 УК РФ надо отбыть не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Для этого необходимо соблюсти ряд условий - не нарушать режим отбытия наказания, не иметь взысканий, не иметь судебных задолженностей, иметь поощрения, быть трудоустроенным в местах лишения свободы, положительно характеризоваться. Важно - заключение психолога и рекомендация администрации колонии. Рекомендую добавить справку о мто, что имеется место жительства на свободе и что вас готовы принять на постоянную работу.
Здравствуйте, могу ли я устроится на работу продавцом кассиром, если была привлечена к уголовной ответственности по ст 2. 158 и прекращено по ст 25
Перцев Сергей Викторович
Статья 25 УПК РФ - Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующей обвиняемого. Однако, заключение трудового договора происходит по согласию работодателя и работника, и наличие в биографии вышеуказанного факта на это не влияет.
Остапенко Максим Витальевич
Здравствуйте. Даже в случае судимости, сама по себе она не является юридическим препятствием. В вашем случае дело было прекращено, то есть судимости нет. Да, служба безопасности при должном желании узнает эту информацию - что вы привлекались, а также, что дело прекратили. 158я - не должностное преступление, хотя и имущественного характера. Можно сослаться на недоразумение с потерпевшим, например, ведь фактически, ваша виновность не установлена вынесенным приговором. Иными словами - скрыть этот факт может не получиться, а как объяснить работодателю (если такая возможность будет)- ваше дело. Удачи.
Глазков Андрей Владимирович
Здравствуйте Этот вопрос на усмотрение работодателя, захочет и с условным сроком возьмёт. Про ст. 25 разъясните, пожалуйста, ни в УК, ни в УПК ст. 25 не предусматривает прекращение уголовного дела
Оганесян Арег Каренович
это зависит от работодателя
Прочее
«Федеральное законодательство сегодня выстраивается вокруг мобилизации»
Адвокат
Стаж 20 лет
1 просмотров
11.01.2025
Юридические заметки
61 год мудрости и справедливости: Портрет Юрия Гусакова
Адвокат
Стаж 25 лет
2 просмотров
10.01.2025
Интернет право
Дистанционный акцепт оферты или удаленное заключение договора
Адвокат
Стаж нет данных
1 просмотров
8.01.2025
Уголовное право
Русские народные пословицы как метод уголовного права
Юрист
Стаж более 1 года
0 просмотров
8.01.2025
Уголовное право
Взятка в туалете, выгорание фигуранта и равнодушие полиции: практика ВС по УК
Адвокат
Стаж 21 год
2 просмотров
7.01.2025