Здравствуйте, Владимир.
Поскольку иск удовлетворён частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально. Соответственно Ваш оппонент имеет право на процент взыскания судебных расходов только в части отказа в удовлетворении требований. Расчёт этого процента - необязательное требование, которое должно содержаться в иске. В этом случае суд должен учитывать принцип пропорциональности, снижать и/или иным образом изменять сумму судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу ответчика, учитывая характер его участия в процессе и обстоятельства, при которых ответчик повлиял на принятие решения в части отказа (показатель степени вовлечённости и участия ответчика, способствующие отказу). Если в заявлении Вашего оппонента отсутствует этот расчёт и ссылка на эти обстоятельства, в этом случае если вы считаете, что сумма заявленных расходов завышена и не соответствует пропорциональности удовлетворенного требования, я рекомендую Вам подготовить соответствующие письменные возражения, где описать Вашу позицию по снижению суммы, например, ввиду её завышенного показетеля по проценту участия, а также указать на то, каким образом ответчик участвовал в процессе (обоснованность/необоснованность расходов и опять же их завышенность с учётом характера спора, о чем знаете только Вы. Это зависит от характера заявленных требований: расходы на представителя, экспертизу, подготовку документов и прочее. Дополнительно ознакомьтесь с материалами дела при необходимости, чтобы ссылаться на них в ваших возражениях.
2.Ответчик может уточнить своё заявление и представить соответствующее уточнение с прилагаемыми документами в рамках Вашего разбирательства, это его право, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ и ст. 49 АПК РФ в зависимости от того, какой суд рассматривает Ваши требования: суд общей юрисдикции или арбитражный суд. Но, если суд усматривает и Вы, как сторона считаете, что уточнения не соответствуют условиям вышеуказанных статей, можете также возражать против принятия указанных уточнений.
а) Если это не уточнение, а новое заявление, нужно смотреть какие требования заявлены. Если те же самые + дополнительные, тогда он не может параллельно заявлять аналогичное требование. Нужно возражать против принятия аналогичных требований. Пусть уточняется и рассматривается в рамках изначально поданного заявления. Если ответчиком заявлены новые требования, которых он ранее не заявлял, надо смотреть на характер заявленных требований. Суд может объединить эти заявления в одно производство, опять же если это разные заявления, на разные суммы и касающиеся различных видов расходов. В практике бывают самые разные случаи, в том числе, рассматривают одни и те же требования по невнимательности и происходит двойное взыскание. Чтобы избежать задвоения требований Здесь смотреть надо по обстановке и что конкретно у Вас в деле имеется: уточнение к заявленным судебным расходам или новое заявление о взыскании судебных расходов.
б) Если вы видите, что документы не подлинны или составлены задним числом, как Вы указали, нужна экспертиза подлинности и/или момента определения изготовления даты документов. Но эта процедура также требует доп затрат, она может стоить того размера судебных расходов, на которые Вы имеете право. Здесь нужно смотреть на обстоятельства и необходимость. Если Вы считаете, что правы и готовы произвести доп расходы, чтобы правду доказать, можно использовать все методы.
Процессуально уточнение и новое заявление - это разные документы, но в зависимости от обстоятельств можно ходатайствовать об объединении или возражать в каких-то частях. Здесь Вам нужно точно определиться с Вашей позицией и максимально представлять свои возражения там, где это обоснованно.
3. Рекомендовала бы Вам обратиться со своим заявлением о взыскании судебных расходов, где Вы можете дополнительно рассчитать свою процентовку в зависимости от удовлетворенных требований (пункты 20,21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1). Это
Показать полностью...
