Кожухов Владимир Николаевич

Вот примерный образец искового заявления о возмещении вреда здоровью и морального вреда в связи с отравлением. Рекомендую адаптировать его под вашу ситуацию и обратиться к юристу для уточнения деталей.

Исковое заявление
В [название суда]
Истец: [Ваши ФИО, адрес, телефон]
Ответчик: [название производителя/продавца напитка, адрес]
Цена иска: [сумма материального и морального вреда]

Исковое заявление
о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда

[Дата] я приобрела напиток [название, марка] в магазине [название, адрес] (или ином месте). После употребления этого напитка у меня возникли симптомы острого отравления: [описать симптомы]. В связи с этим [дата] мне была вызвана скорая медицинская помощь, и я была госпитализирована в [название медучреждения], где проходила лечение с [дата] по [дата].

Медицинскими документами (выписка из истории болезни, справки, анализы) подтверждается, что отравление было вызвано употреблением некачественного продукта. Однако для точного установления причинно-следственной связи необходимо проведение экспертизы напитка.

В результате действий Ответчика мне причинен:

Материальный вред (расходы на лечение, лекарства, потеря заработка) — [сумма];

Моральный вред (физические и нравственные страдания) — [сумма].

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064, 1085 ГК РФ, ст. 151, 1099-1101 ГК РФ,

Прошу суд:
Обязать Ответчика провести независимую экспертизу напитка [название] на соответствие санитарным нормам.

Взыскать с Ответчика в мою пользу:

расходы на лечение и лекарства — [сумма];

компенсацию морального вреда — [сумма];

иные расходы (если есть).

Истребовать медицинские документы из [название больницы].

Приложения:

Копия чека/доказательство покупки напитка.

Медицинские документы (выписка, справки).

Расчет материального ущерба.

Копия претензии к Ответчику (если направлялась).

Копия иска для Ответчика.

Дата, подпись.

Рекомендации:
Экспертиза – можно ходатайствовать о назначении судебной экспертизы уже в ходе процесса.

Доказательства – сохраните упаковку от напитка, фото, свидетелей.

Сроки – иск можно подать в течение 3 лет, но лучше сразу.

Госпошлина – по искам о вреде здоровью не платится (п. 3 ст. 333.36 НК РФ).

Если нужна помощь в доработке или расчете суммы ущерба, уточните детали.

обрый день!
В конце 2001 года я досрочно вышёл на пенсию в 50 лет(двойное снижение пенс.возраста) — 06.11.2001г.по закону №340-1, имея 30.5 лет страхового стажа, положено 25 лет, стажа на соответствующих видах работ по СП№2 — 27.5 лет, положено 12.5 лет, и стажа в РКС- 26.5 лет — вместо 15лет ; Стажевый коэфф-т по Закону №340-1 равнялся — 0.75. Все эти данные я имел на 01.01.2002г.Страховые взносы мной полностью уплачены.Все эти данные я имел на 01.01.2002г.
Однако ПФ (СФР) проивёл расчёт размера пенсии исходя из общего стажа, формула имела вид: РП = 1.2 * (0.55 + 0.05)* 1671
считаю такой расчёт противозаконным, по причине что все три условия у меня были выполнены.Стаж по РКС, СП.№2; и страховой стаж до 01.01.2002 г. были выработаны и даже с большим излишком.И расчётная формула размера пенсии по моему выбору(я имел на это полное право согласно закону №173 -ФЗ Ст.30, п.3 с прим.п.9 должна выглядеть следующим образом: РП = 1.7 * (0.55+ 0.15) *1671,
1.7- это мой РК по Саха-Якутия, Оймяконский район.
или как вариант, если я приобрел право на пенсию до изменений в законодательстве (переходный период между №340-1 и №173 -ФЗ) то, в идеале, при конвертации пенсионных прав должны были применяться те условия, которые были актуальны на момент выхода на пенсию.
Считаю, что ПФ (СФР) попросту нарушил мои Конституционные права.Хотелось бы услышать профессиональный ответ на мой вопрос.Спасибо.
Ваша ситуация действительно требует детального анализа, так как она связана с переходными положениями пенсионного законодательства в 2001–2002 годах. Давайте разберёмся по порядку.

1. Ваши условия для досрочной пенсии
На момент выхода на пенсию (06.11.2001) вы соответствовали требованиям Закона РФ № 340-1 (действовавшего до 01.01.2002) по трем основаниям:

Общий страховой стаж – 30, 5 лет (при требуемых 25).

Спецстаж по Списку № 2 – 27, 5 лет (при требуемых 12, 5).

Стаж в РКС (районы Крайнего Севера) – 26, 5 лет (при требуемых 15).

2. Проблема в расчёте пенсии
ПФР применил формулу:
РП = 1, 2 × (0, 55 + 0, 05) × 1671
где:

1, 2 – коэффициент за работу в РКС (по Закону № 340-1, ст. 14, п. 1).

0, 55 – базовая ставка за 25 лет стажа.

0, 05 – доплата за 5 лет сверх нормы (30, 5 - 25 = 5, 5 → округляется до 5).

Ваше возражение:
Вы считаете, что должны были применить 1, 7 (повышенный коэффициент для Оймяконского района) и 0, 75 (стажевый коэффициент по Закону № 340-1, ст. 13, п. 1, так как у вас был переработ по спецстажу).

3. Почему ПФР мог отказать в применении 1, 7 и 0, 75?
Коэффициент 1, 7 применялся не ко всей пенсии, а только к её части, заработанной в РКС (по Закону № 340-1, ст. 14, п. 1). ПФР мог посчитать, что вы уже получили компенсацию через досрочный выход.

Стажевый коэффициент 0, 75 по ст. 13 Закона № 340-1 применялся, если пенсия назначалась только по стажу (без учета спецстажа). В вашем случае ПФР мог считать, что вы выходите по спецстажу (Список № 2 + РКС), а не по общему стажу.

4. Возможные ошибки ПФР
Если вы имели право выбрать (по Закону № 173-ФЗ, ст. 30, п. 3), то ПФР должен был рассмотреть оба варианта и выбрать выгодный для вас.

Переходные нормы (конвертация прав) должны были учитывать условия на момент выхода на пенсию (2001 год), а не только новые правила 2002 года.

5. Что делать?
Запросите детальный расчёт в ПФР (СФР) с указанием норм закона, по которым они считали.

Подайте заявление о перерасчёте, ссылаясь на:

Закон № 340-1, ст. 13 (если хотите расчёт по общему стажу 0, 75).

Закон № 340-1, ст. 14 (если хотите применить 1, 7 к части пенсии за РКС).

Закон № 173-ФЗ, ст. 30, п. 3 (право выбора выгодного варианта).

Обратитесь в суд, если ПФР откажет. Суды часто встают на сторону пенсионеров в подобных спорах.

Вывод
ПФР мог нарушить ваши права, особенно если не учёл вариантность расчёта и переходные нормы. Рекомендую добиваться пересмотра, вплоть до судебного обжалования.