Остапенко Максим Витальевич Адвокат в Санкт-Петербурге

8.1

Рейтинг карточки: 10

Рейтинг надежности: 5.4

Рейтинг опыт + мастерство: 9

Заполненность Карточки: раcсчитывается от добавленных юристом подробных данных о себе(фото, образование, цены на услуги, документы и т.д.)
Оценка Надежности: на показатель влияет добавленная информация: адрес, места работы, соц.сети/сайт, отзывы клиентов и коллег, а так же публикации.
Опыт + Мастерство: оценивается на основе юридической практики, профессионального стажа, количества судебных дел указанных на HARANT и ответы на задаваемые вопросы.

2 отзыва

Адвокат

Остапенко Максим Витальевич

Юрист прошел модерацию

Санкт-Петербург+3
Стаж более 12 лет
31 судебное дело

Встреча в офисе
Бесплатная консультация

Пожаловаться
Скопировать
Нашли ошибку?

Бесплатно проверка документов

Образование
Дипломы
Судебные дела
Аналитика
Контакты
Услуги
Статус
Консультации (271)
Отзывы (2)
Публикации (1)

Об адвокате

Обновление 19.02.2024
2067 просмотров

Галина 1 год назад

Максим-профессионал в своем деле. Очень помог в деле, когда уже некоторые личности пустили наше дело на самотек. Всегда на связи, очень... Читать далее

+

Рекомендую, Грамотный специалист

-

Минусов нет

Читать все отзывы
Дмитрий 2 года назад

знакомы уже более 3х лет с Максимом, помогает и выручал, и не раз!
Профессионал в своем деле, грамотная консультация и согласова... Читать далее

+

Рекомендую, Консультация, Стоимость услуг, Быстрое выполнение работы, Грамотный специалист

-

Минусов нет

Читать все отзывы

Адвокат по уголовным делам общеуголовной и экономической направленности
Аспирант кафедры Судебной деятельности и уголовного процесса УрГЮУ
Участие на предварительном следствии и в судебных стадиях процесса
Банкротство физических лиц
Семейные споры по разделу имущества.

Защита подсудимого Адвокаты Преступления Адвокаты Санкт-Петербурга

Образование и дипломы (2)

2006 г.
Уральский государственный технический университет - УПИ — Факультет информационных технологий — Екатеринбург
Документы не проверены
2012 г.
Уральская государственная юридическая академия — Адвокатская деятельность — Екатеринбург
Документы не проверены

Дипломы и сертификаты (8)

Судебные дела (31)

Список судебных дел в карточке адвоката может быть не полным и зависит от того, указан ли адвокат Остапенко Максим Витальевич в деле или нет

Уголовные дела 22-6549/2023 1-52/2023 1-6/2023 1-141/2023 1-41/2022 1-407/2022 1-435/2022 10-23/2021 1-564/2021 10-16/2020 1-48/2020 1-433/2020 1-532/2020 1-321/2020
Дела по наркотикам 1-125/2022 22-3052/2022 1-476/2022 1-63/2021 1-531/2021 1-480/2021 1-339/2021 1-501/2021
Банкротство физических лиц А60-33996/2022 А60-24002/2021 А60-44181/2019
Мошенничество 01-0100/2022
Арбитраж А60-54169/2019 А60-23753/2017 А60-10715/2021 А50-8514/2020 А34-11802/2018

Полный список дел

Суды в которых участвовал адвокат (18)

Орджоникидзевский районный суд — 11
Арбитраж — 3
Верх-Исетский районный суд — 2
Белоярский районный суд — 1

Железнодорожный районный суд — 1
Богдановичский городской суд — 1
Ленинский районный суд — 1
Чкаловский районный суд — 1
Кировский районный суд — 1
Артемовский городской суд — 1
Прочие — 8

Развернуть

Аналитика

Контакты

Открыть в Яндекс картах

Посмотреть на карте

Регион РФ Город Санкт-Петербург
Город Санкт-Петербург
Адрес, офис
ул. Разъезжая, 26-28, офис 11
Доп. города Москва, Пермь, Екатеринбург
Сайт advokat-ostapenko.ru/
Эл. почта mvx.ostapenko@gmail.com
Режим работы ежедневно 08:00-20:00
Номер телефона
Показать номер

+7(992)024-99-92
Написать WhatsApp

Услуги и цены

Консультация письменная от 2 000 ₽
Досудебное урегулирование от 10 000 ₽
Представительство в суде от 10 000 ₽
Составление договора от 5 000 ₽
Составление претензии/иска от 10 000 ₽

Статус

Юридический статус:

Подтверждено Минюст РФАдвокат

Статус адвоката:

Исключен

Регистрация в Минюсте:

66/3169

Специализации

Уголовные дела

Бесплатная консультация
Работает в выходные
Онлайн-услуги
Действующий адвокат
Выезд к клиенту
Встреча в офисе
Рассрочка
Скидки и акции
Работа по договору
24/7
Возможны командировки

Консультации (271)

Гость

Вопрос № 00061170
20.02.2025 00:38

Законность применения перцового баллончика при самообороне без свидетелей

Здравствуйте, купил недавно перцовый балончик для возможной самообороны и хочу разобраться в юридических нюансах. Если на меня в безлюдном месте (например, в лесу) попытается напасть человек, я применю перцовый баллончик и уйду. Но позже он подаст заявление, утверждая, что нападения не было, а я просто так его атаковал.
Если:
Камер нет, свидетелей тоже.
Повреждений у меня нет, так как я среагировал вовремя.
Видео или аудио записи у меня нет.
Как в таком случае доказать, что я действовал в рамках необходимой обороны? Какие правильные шаги стоит предпринять сразу после применения баллончика, чтобы минимизировать риск обвинения в неправомерных действиях?

Показать полностью...

Остапенко Максим Витальевич Юрист прошел модерацию

Стаж 12 лет

20.02.2025 01:04

Здравствуйте. Ситуация непростая. В таких случаях всегда все очень тонко и зачастую рассматриваются последствия. В общем случае необходимо как можно дольше отсрочивать применения любого оружия. Презумпция в том, что право на оборону наступает только при явной угрозе в условиях явно начавшегося посягательства, объективно свидетельствующего об опасных последствиях для вас. Вы должны предупредить нападающего о том, что у вас баллончик и вы будете использовать его, если посягательство не прекратится. В отсутствии свидетелей, камер, переписки с угрозами и в условиях неочевидности мотивов нападающего, применение баллончика при причинении вреда нападающему и в отсутствии повреждений у вас, с учетом показаний нападающего, может быть истолковано не в вашу пользу. К сожалению, таких случаев хватает. Надеюсь, такая ситуация вас не коснется.

Показать полностью...

Гость

Вопрос № 00059957
09.02.2025 21:19

Подпадает ли это под статью 273 УК?

Здравствуйте. Может ли теоретически программист быть привлечен к ответственности согласно УК РФ - статье №273, например - в случае, когда исходный код его программы, опубликованной в открытом доступе, используется как составная часть вредоносной программы, написанной/использованной каким-нибудь злоумышленником? Получается, что он как бы участвует в создании вредоносного ПО. Интересно услышать ваше профессиональное мнение. Спасибо заранее.

Показать полностью...

Остапенко Максим Витальевич Юрист прошел модерацию

Стаж 12 лет

09.02.2025 22:49

здравствуйте. Очень тонкий вопрос. В принципе да, но экспертиза например, сборки эксплойтов, должна доказать, что этот код, написанный вами, изначально мог быть создан (а, точнее, был создан) для, например, эксплуатации какой-то уязвимости и т.д., то есть изначально должен быть вредоносным (хотя вредоносность устанавливает суд, а не эксперт). Если это кусок кода сам по себе не вредоносный, то шансы не велики, но исключить нельзя. Я участвовал в качестве защитника в громком уголовном деле хакерской группы Лурк, имею необходимые познания и опыт, при необходимости, буду рад проконсультировать. Контакты в профиле. Удачи!

Показать полностью...