Добрый день! Прошу помочь в таком вопросе. Несколько лет назад на моего родственника напали двое мужчин. Он был избит, но в ходе драки, защищаясь, случайно причинил одному из нападавших тяжкий вред здоровью. Родственник от нападавших убежал, однако они сами вызвали полицию и скорую помощь и написали на него заявление, что напал на них он. Дело осложнилось тем, что рядом с нападавшими находились их друзья, которые также дали заведомо ложные показания. Родственника нашли и сначала обвиняли по статье 111 УК РФ. Но потом, благодаря адвокату, статью изменили на 114 УК РФ. Родственнику пришлось с этим согласиться, так как у него не было свидетелей. Ему назначили ограничение свободы и штраф. Потерпевшие в суд не явились и апелляцию подавать не стали. Но вопрос вот в чем. В прошлом году в ходе медобследования обнаружилось, что родственник с рождения имеет хроническую болезнь почек - одна фактически не функционирует. Можно ли это использовать как причину для пересмотра дела. Ведь если бы ему повредили единственную здоровую почку, дело могло бы кончится летальным для него исходом. Тем более что ни нападавшие, ни их друзья, давшие заведомо ложные показания, не понесли никакой ответственности.
Показать полностью...
Более 20-ти лет службы в правоохранительных органах. Специализируюсь на уголовных, арбитражных и гражданских делах. Большой опыт работы в области защиты прав дольщиков и защиты прав граждан при выселении из аварийного жилья, а также в области ДТП, защиты прав потребителей, ЖКХ, энергоснабжающих организаций и споров по обращению с коммунальными отходами. Солидный опыт сопровождения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в решении повседневных юридических вопросов и взаимодействия с правоохранительными, налоговыми и контролирующими органами. Учитывая положительные и стабильные результаты по защите прав доверителей поощрён благодарностью Президента Федеральной палаты адвокатов России.