- 18.06.2025 16:04
Должен ли суд прекратит производство по банкротству связи с отменой правопреемства
Мой долг продан физику. После физик обратился в суд с заявлением о моем банкротстве, приложив определение районного суда о правопреемстве, о котором я не знал. Арбитраж принял заявление о банкротстве к производству. Подал частную жалобу на определение о правопреемстве, в связи с чем производство по банкротству арбитражным судом приостановлено до вступления определения о правопреемстве в силу. По моей ЧЖ апелляционный суд принял решение о рассмотрении дела по правилам суда 1-й инстанции, а это значить, что определение районного суда о правопреемстве отменено. Даже если апелляционный суд при новом рассмотрении удовлетворит заявление о правопреемстве, это будет другое решение, отличное от того что имеется в материалах дела по банкротству. Как известно без определения о правопреемстве арбитраж не примет заявление о банкротстве к производству в тех случаях, как в этом, когда правопреемство имело место до обращения в суд. Вопрос: Не должен ли арбитражный суд прекратит производству по банкротству в связи с тем, что определение о правопреемстве отменено?
Добрый день!
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве (ФЗ-127), заявление о признании гражданина банкротом может быть подано кредитором, требования которого подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
В вашем случае заявление о банкротстве было подано физическим лицом (кредитором), права которого были подтверждены определением районного суда о процессуальном правопреемстве. Это определение легло в основу рассмотрения арбитражным судом заявления о вашем банкротстве и принятия его к производству.
Однако, как вы указали, в дальнейшем определение суда общей юрисдикции о правопреемстве было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. Таким образом, на текущий момент отсутствует действующее судебное подтверждение правопреемства, а значит, и правового статуса подателя заявления как надлежащего кредитора — на момент подачи заявления в арбитражный суд.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ (например, Определение ВС РФ от 27.02.2018 № 305-ЭС17-18960), в случае, если право на обращение в суд у заявителя отсутствовало на момент подачи заявления, и это препятствие не может быть устранено в рамках текущего дела, производство по делу подлежит прекращению (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Кроме того, если заявление подано лицом, не имеющим соответствующего статуса кредитора на момент подачи, суд не вправе принимать его к производству. Это подтверждается и разъяснениями в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 48:
«если на момент подачи заявления у кредитора отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий требования, арбитражный суд обязан оставить заявление без рассмотрения».
Однако в вашем случае заявление уже принято к производству, но впоследствии выяснилось, что основание, на котором оно было принято (определение о правопреемстве), утратило силу. Это означает, что на момент подачи заявления у заявителя фактически отсутствовали правомочия кредитора, и восстановление этих прав в будущем (в результате нового рассмотрения в суде общей юрисдикции) не может легитимизировать ретроспективно уже принятое заявление.
Следовательно, арбитражный суд обязан прекратить производство по делу о банкротстве, поскольку заявитель утратил статус кредитора, а иного действующего судебного акта, подтверждающего наличие требований, в материалах дела на данный момент нет.
Вывод:
Да, арбитражный суд должен прекратить производство по делу о банкротстве в связи с утратой правопреемником правового статуса кредитора — на момент обращения с заявлением и на момент рассмотрения дела. Без действующего судебного акта о правопреемстве заявление не отвечает требованиям закона, и его рассмотрение невозможно.
Профессиональный юрист с большим опытом работы в Арбитражных судах! Рекомендую, помог обжаловать решение УФАС о включении компании в РН... Читать далее
Юрист по защите бизнеса (Арбитражные суды), а также по защите поставщиков и подрядчиков в рамках исполнения госконтрактов по 44-ФЗ, 223-ФЗ, 275-ФЗ. Мой опыт включает:
Опыт работы в юриспруденции более 18 лет. Работаю быстро, надежно и с полной вовлеченностью в результат. С 2007 по 2020г. работал в крупных компаниях, с 2020г. по настоящее время веду частную практику совместно со своей командой юристов и адвокатов. Являюсь действующим членом Ассоциации юристов России.