- 27.03.2026 14:14
Внук подал в суд на деда (наследственное дело), госпошлина по иску составила 220 тысяч рублей. Дед инвалид 1-ой группы. Одним из требований удержание госпошлины с ответчика. Если суд удовлетворит ходатайство, обязан ли ответчик (дед - инвалид 1-ой группы) оплатить госпошлину в размере 220000 рублей?
Да, в общем случае обязан.
В гражданском процессе госпошлина входит в состав судебных расходов, и стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части требований.
Для инвалидов I группы в судах общей юрисдикции льгота по НК РФ предусмотрена как для истцов, а не для обычных ответчиков: статья 333.36 прямо говорит об освобождении истцов-инвалидов I или II группы, а из ответчиков отдельно называет только общественные организации инвалидов, выступающие ответчиками. То есть дед как физическое лицо-ответчик автоматически от госпошлины не освобождается только из-за инвалидности 1 группы.
Поэтому, если внук сам уплатил госпошлину 220 000 руб. И суд удовлетворит иск, суд обычно взыщет эту сумму с деда в пользу внука — полностью или пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебная практика и позиции высших судов исходят из того, что расходы на госпошлину взыскиваются с проигравшей стороны в том числе тогда, когда эта сторона имеет льготы по уплате госпошлины.
Исключение по механике взыскания есть в другой ситуации: когда истец сам был освобожден от уплаты госпошлины, тогда пошлина взыскивается не в пользу истца, а в бюджет с ответчика, если ответчик не освобожден от судебных расходов. Но у вас, по описанию, истец пошлину уже оплатил, значит речь идет именно о возмещении истцу его расходов.
Итого по вашему вопросу:
если иск удовлетворят полностью — дед, скорее всего, должен будет возместить 220 000 руб.; если частично — сумму взыщут пропорционально; сама по себе инвалидность 1 группы от этого не освобождает.
Что можно сделать на практике: если материальное положение тяжелое, после решения можно просить суд об отсрочке или рассрочке исполнения. Это не отменяет обязанность, но может позволить платить частями
Николай Владимирович вел мое дело в суде. Очень грамотный подход, знание законодательства и умение отстаивать интересы клиента. Благода... Читать далее
Обратился к Николаю Владимировичу за юридической помощью — остался очень доволен. Специалист грамотный, внимательный к деталям, чётко о... Читать далее
Обратился к Николаю Владимировичу за юридической помощью — остался очень доволен. Специалист грамотный, внимательный к деталям, чётко о... Читать далее
Николай Владимирович- грамотный юрист, который быстро вник в мою ситуацию и предложил четкий план действий. Всё объяснил доступно, без ... Читать далее
Когда на кону десятки миллионов, бизнес и свобода, обычные юридические советы не работают. Нужна точная стратегия и юрист, который привык играть на результат.
Я родился и вырос в Лесосибирске. После школы сразу выбрал юриспруденцию: Красноярский государственный университет, затем Юридический институт Сибирского федерального университета. Но настоящая ценность моей работы — выигранные дела и спасённые бизнесы.
Один из показательных кейсов: налоговая доначислила компании более 100 миллионов рублей, отказав в ставке НДС 0% по внешнеторговому контракту. Для руководителя это означало не только огромный долг, но и уголовное дело за неуплату налогов.
Мы разобрали ситуацию до деталей, выстроили сильную правовую позицию и полностью отменили доначисления.
Компания сохранила деньги. Руководитель — свободу.
Именно за такими результатами ко мне и приходят.