- 06.10.2024 22:40
Ситуация.
Квартира была оформлена на двух мам. В процентном соотношении
Первая сторона 1/ 3
Вторая сторона 2/3
Ипотеку по факту оплачивала семья в браке. Но эта семья распалась.
Возник конфликт по данной квартире.
Первая сторона, чей сын находясь в браке выплачивал ипотеку утверждает что они выплатили больше, чем сторона вторая, чья дочь была замужем и сидела в декрете.
Сейчас сторона 1. Хотеть забрать долю стороны 2. На основании того что они выплатили больше.
Платил по факту сын, находящийся в браке с дочерью стороны 2.
Какие риски у стороны 2?
Риск выплаты неосновательного обогащения. Предположим весь кредит оплатил сын. Тогда у тещи возникло неосновательное обогащение в размере 2/3 выплаченного кредита. Непосредственно забрать долю в праве собственности квартиры нельзя.
Самый лучший адвокат в Геленджике, обращаюсь не первый раз, все дела выигрываем, даёт грамотную консультацию,до окончания дела всегда н... Читать далее
Получила бесплатную консультацию юриста и осталась довольна предоставленной возможностью. Тимур Нугзарович был профессионален, компетен... Читать далее
Обращался за юридической помощью к Хубаеву Тимуру. Грамотно и профессионально разъяснил действующее законодательство в интересующих мен... Читать далее
Тимур Нугзарович просто спас меня в моей ситуации, оказав быструю и качественную помощь в востановлении сроков и подаче аппеляционной ж... Читать далее
От себя лично, приношу благодарность адвокату Тимуру Нугзаровичу. За качественную, а главное результативную работу.
Общая юридическая практика более 24 лет, из которых 16 лет в статусе адвоката. Мой жизненный и профессиональный опыт указывает на известное «Право любит бодрствующих». Защищая свои права, отстаивая собственные интересы будьте активны.