Муклинов Сергей Хасанович — юрист в Иркутске
10.0
Рейтинг HARANT
Рейтинг карточки: 10
Рейтинг надежности: 10
Рейтинг опыт + мастерство: 10
Заполненность Карточки
раcсчитывается от добавленных юристом подробных данных о себе(фото, образование, цены на услуги, документы и т.д.)
Оценка Надежности
на показатель влияет добавленная информация: адрес, места работы, соц.сети/сайт, отзывы клиентов и коллег, а так же публикации.
Опыт + Мастерство
оценивается на основе юридической практики, профессионального стажа, количества судебных дел указанных на HARANT и ответы на задаваемые вопросы.
Юрист

Муклинов Сергей Хасанович

Продвижение профиля Юрист прошел модерацию и использует продвижение профиля
  • Иркутск
  • Стаж более 18 лет
  • 1331 судебное дело
  • Рассрочка
  • 24/7
Бесплатно консультация

О юристе

  • Обновлено 4 месяца назад
  • 9 919 просмотров

Я предоставляю юридическую защиту для граждан и компаний с акцентом на строительное право, арбитражные дела, банкротство, а также автомобильные и гражданские споры. Кроме того, оказываю помощь в судах общей юрисдикции и арбитражных судах по различным гражданским делам.

Места работы

Дата 2007 по настоящее время
Должность Самозанятый
Название Частная юридическая практика

Образование и дипломы (1)

  • 2008 г.

    Байкальский государственный университет экономики и права — Следственно-судебный профиль — Иркутск

    Документы проверены

Дополнительное образование и курсы

  • 2024 г.

    повышение квалификации по курсу Юрист - Москва

    Документы проверены
  • 2025 г.

    повышение квалификации по курсу Судебный Юрист - Москва

    Документы проверены
  • 2025 г.

    повышение квалификации юриста: Инструменты правового обеспечения деятельности организации - Ижевск

    Документы не проверены
  • 2025 г.

    повышение квалификации юриста: в IX Всероссийском юридическом формуле - Москва

    Документы не проверены

Дипломы, сертификаты и документы (10)

Судебные дела (1331)

Список судебных дел в карточке юриста может быть не полным и зависит от того, указан ли юрист Муклинов Сергей Хасанович в деле или нет

Полный список дел

Суды в которых участвовал юрист (106)

  • Арбитраж — 415
  • Иркутский областной суд — 399
  • Октябрьский районный суд — 180
  • Свердловский районный суд — 109
  • Иркутский районный суд — 53
  • Куйбышевский районный суд — 45
  • Ленинский районный суд — 23
  • Шелеховский городской суд — 4
  • Усольский городской суд — 3
  • Ангарский городской суд — 3
  • Нижнеудинский городской суд — 2
  • Кировский районный суд — 1
  • Прочие — 94
Развернуть
Суды в которых участвовал юрист

Аналитика

Аналитика 1
Аналитика 2

Контакты

Услуги и цены

  • Консультация устная Бесплатно
  • Досудебное урегулирование от 1 000 ₽
  • Представительство в суде от 5 000 ₽
  • Составление претензии / искового заявления от 1 000 ₽
  • Составление апелляционной или кассационной жалобы 50 000 ₽
  • Составление заявления в суд 20 000 ₽
  • Бесплатная консультация
  • Работает в выходные
  • Онлайн-услуги
  • Выезд к клиенту
  • Встреча в офисе
  • Прием по записи
  • Оплата наличными
  • Оплата картой
  • Рассрочка
  • Предоплата
  • Постоплата
  • Скидки и акции
  • Работа по договору
  • 24/7
  • Представительство в суде
  • Работа по доверенности
  • Возможны командировки
  • Конфиденциальность

Консультации (295)

Злата Бартунова

Может ли врач заставить меня получать лечение через суд?

Добрый день Вам еще раз63*

Меня госпитализировали в частную клинику "Рехаб Фэмили" после того как я напугала родителей о попытке суицида в 2024 году (Я так понимаю это - недобровольное лечение). До этого я пролежала в государственном диспансере в г. Сочи (Там тоже было недобровольное лечение). В государственном диспансере и частной клинике мне поставили диагноз "Шизотипическое расстройство личности". На данный момент в частной клинике я нахожусь на амбулаторном лечении где 1 раз в месяц мне ставят уколы "Абилифай" от шизофрении / шизотипического расстройства личности, тд. В частной клинике мне скользко не отвечают на вопрос если у меня есть право отказаться от лечения. Я бы хотела отказаться от лечения вообще.

Ответила юрист с Вашего сайта - что

"Принудительное лечение возможно только по решению суда. Вы вправе отказаться от лечения на основании ст 12 Закона РФ о психиатрический помощи. Вы вообще вправе не посещать клинику"

Мой вопрос 2 - Может ли врач / клиника тогда подать на меня в суд за то что я перестану посещать клинику и заставить меня посещать клинику / диспансер / продолжить лечение / госпитализировать меня снова за это? Возможно ли такое? Что подпадает под значение - "Существенный вред" в статье 29 пункт в) о психиатрической помощи пациентам РФ? Прошу большого прощения у Вас за множество вопросов, глупые вопросы - за все еще раз73*

Показать полностью...
Муклинов Сергей Хасанович
Муклинов Сергей Хасанович Юрист прошел модерацию
Стаж 18 лет
Вчера в 12:57

Согласно Закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» (от 02.07.1992 №3185-1), вы имеете право отказаться от лечения, если оно осуществляется на добровольной основе. Это право закреплено в статье 12 закона. Отказ должен быть оформлен в письменной форме, при этом вам обязаны разъяснить возможные последствия такого решения.

Однако ситуация меняется, если речь идёт о недобровольной госпитализации или принудительном лечении. В этом случае вопрос о продолжении лечения или госпитализации решается через суд.

Может ли клиника подать в суд после отказа от лечения?
Да, если после вашего отказа от лечения врачи посчитают, что ваше состояние подпадает под критерии, предусмотренные статьёй 29 закона, они могут инициировать процедуру недобровольной госпитализации через суд.
Согласно статье 29, лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия до постановления судьи, если: его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях;
психическое расстройство является тяжёлым и обусловливает:
непосредственную опасность для себя или окружающих;
беспомощность (неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности);
существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Если врачи придут к выводу, что ваше состояние соответствует одному из этих критериев, они могут направить в суд заявление о принудительной госпитализации. Суд будет решать вопрос о дальнейшем лечении на основании мотивированного заключения комиссии врачей-психиатров.

Что понимается под «существенным вредом здоровью»?
Понятие «существенный вред здоровью» в законе не раскрывается подробно. Это оценочный критерий, который определяется врачами-психиатрами на основании медицинского освидетельствования. Обычно под ним понимают серьёзное ухудшение психического состояния, которое может привести к необратимым последствиям для здоровья, обострению заболевания, появлению новых симптомов или резкому ухудшению качества жизни.
При принятии решения суд и врачи учитывают:

динамику заболевания;
риск обострения;
вероятность возникновения опасных для здоровья осложнений;
способность пациента адекватно оценивать своё состояние и следовать медицинским рекомендациям.

Рекомендации
Уточните статус вашего лечения. Если оно добровольное, вы вправе отказаться от него, оформив отказ в письменной форме. Если же ранее была проведена недобровольная госпитализация или применены принудительные меры, ситуация может быть иной.
Обратитесь к юристу, специализирующемуся на психиатрическом праве. Он поможет оценить вашу ситуацию, проверить законность действий клиники и подготовить необходимые документы.

Сохраняйте все медицинские документы, включая заключения, протоколы освидетельствований и переписку с клиникой. Эти материалы могут понадобиться в случае судебного разбирательства.
Если вам угрожают принудительной госпитализацией, вы имеете право обжаловать действия врачей в прокуратуре или Росздравнадзоре.

Важно помнить, что решение о продолжении или прекращении лечения должно приниматься с учётом вашего состояния и в соответствии с законодательством. Самостоятельное прекращение лечения может иметь серьёзные медицинские последствия.

Показать полностью...
Гость

Вопрос по долгу

Добрый день. Три года назад мы с дочерью вступили в права наследства ( доли в квартире). Год назад эти доли продали собственникам квартиры. На тот момент мы были собственниками в долях, но не были прописаны и не проживали в этой квартире. На данный момент покупатель- собственник квартиры выставил нам долг за водо и тепло снабжения, капитальный ремонт, вывоз мусора. Правильно ли это?

Муклинов Сергей Хасанович
Муклинов Сергей Хасанович Юрист прошел модерацию
Стаж 18 лет
Вчера в 12:54

В вашей ситуации важно разграничить два типа обязательств: долги, которые перешли к вам в рамках наследования, и обязательства, возникшие после продажи доли в квартире.

Долги, возникшие до вступления в наследство
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят не только имущество, но и имущественные права и обязанности наследодателя, существовавшие на день открытия наследства. Это означает, что при принятии наследства вы автоматически принимаете и долги умершего собственника квартиры.
В частности, к наследникам переходят долги по оплате жилищно-коммунальных услуг (водоснабжение, теплоснабжение, вывоз мусора), которые накопились до момента открытия наследства. Эти долги распределяются между наследниками пропорционально их долям в наследственном имуществе.

Однако важно учитывать срок исковой давности. Согласно ст. 196 ГК РФ, он составляет 3 года. Это значит, что кредитор (управляющая компания, ресурсоснабжающая организация) может взыскать долги только за последние 3 года, предшествующие предъявлению иска. Если с момента возникновения долга до момента предъявления требования прошло более 3 лет, вы можете заявить в суде о применении исковой давности.

Обязательства после продажи доли
После продажи доли в квартире вы перестаёте быть собственником и, соответственно, не несёте ответственности за коммунальные платежи, капремонт и другие расходы, возникшие после перехода права собственности к новому владельцу. Новый собственник (покупатель) обязан оплачивать эти услуги с момента приобретения права собственности на квартиру (п. 5 Ч. 2 Ст. 153 ЖК РФ).

Исключение составляет капремонт. Согласно ч. 3 Ст. 158 ЖК РФ, при переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит и обязательство предыдущего собственника по оплате взносов на капитальный ремонт, в том числе неисполненная предыдущим собственником обязанность по уплате таких взносов. Это означает, что если на момент продажи доли в квартире у прежнего собственника (наследодателя) имелась задолженность по капремонту, она могла перейти к вам как к наследнику, а затем — к покупателю при продаже доли. Однако это возможно только в том случае, если задолженность образовалась до момента вступления вас в наследство.

Что делать
Проверьте дату возникновения долгов. Если долги по коммунальным услугам или капремонту образовались после того, как вы продали долю, вы не обязаны их оплачивать.
Уточните у покупателя, на каком основании он предъявляет вам требования. Если он ссылается на долги, возникшие после перехода права собственности, его требования незаконны.

Если речь идёт о долгах наследодателя, проверьте их размер и соответствие стоимости унаследованного имущества. Согласно ст. 1175 ГК РФ, вы отвечаете по долгам наследодателя только в пределах стоимости полученного вами наследства.
Обратите внимание на срок исковой давности. Если с момента возникновения долга прошло более 3 лет, вы можете заявить о его истечении в суде.

Нормативные акты, на которые стоит обратить внимание:
ГК РФ (ст. 1112, 1175, 196);
ЖК РФ (ст. 153, 158, 169);
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Показать полностью...
Показать еще
5 19 голоса
Оцените юриста
19 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы

Вы недавно смотрели