Филиппова Александра Филипповна

Здравствуйте, Светлана. Процессуальное у Вас есть несколько вариантов: 1) привлечение банка в качестве соответчика в форме процессуального соучастия (ст.40 ГПК РФ), если права и обязанности указанных лиц однородны, общие, имеют одно основание; 2) замена ненадлежащего ответчика (ст.41 ГПК РФ); 3) привлечение в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, если спор касается и влияет на права и законные интересы этого лица по отношению к одной из сторон (ст.43 ГПК РФ). Все вышеописанные процессуальные действия можно совершать в процессе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции до вынесения судебного решения по делу. Можете смело рассматривать эти варианты и выбрать наиболее точное процессуальное действие в рамках вашего дела. При этом, не исключается и подача нового искового заявления непосредственно к банку, предыдущий ответчик может выступать в качестве третьего лица, что тоже возможно. Полагаю, что вариант замены ненадлежащего ответчика будет работать при полном исключении ответственности предыдущего ответчика. Здесь нужно проанализировать основания и наличие ответственности предыдущего ответчика, которого вы указали, и банка впоследствии, а также степень влияния каждого из них, чтобы понять кто из них действительно неосновательно сберегал и удерживал имущество/денежные средства и является надлежащим ответчиком. Рекомендую Вам всесторонне проанализировать ситуацию с учëтом обстоятельств дела, которые известны только Вам, и выбрать наиболее эффективный способ для взыскания. Успехов Вам в Вашем деле! При необходимости обращайтесь. Хорошего дня. Благодарю.

Здравствуйте, Анна. 1. Вполне возможен вариант, когда в отношении должника-физического лица вводят две разных процедуры банкротства: сначала реструктуризация долга, затем реализация имущества, если определëнные условия реструктуризации не соблюдены. Также возможен и обратный вариант, когда из процедуры реализации имущества должник выходит в реструктуризацию долга, если раньше эта реабилитационная процедура не применялась. Вы можете проверить это самостоятельно: Зайдите на сайт кад.арбитр.ру и по номеру своего арбитражного дела найдите в картотеке своего дела судебные акты о введении соответствующих процедур банкротства в отношении Вас. Прочитайте указанные судебные акты внимательно, в том числе, в части вознаграждения финансовому управляющему и расходов, если суд этот вопрос рассматривал. 2. При введении нескольких процедур в отношении одного должника расходы соответственно увеличиваются. Прежде всего это касается публикаций: одна публикация о банкротстве в ЕФРСБ стоит около 500 руб., таких публикаций за процедуру может быть несколько. Одна Публикация в Коммерсанте стоит около 300 руб за 1 кв сантиметр, за одно сообщение здесь арбитражным управляющим приходится платить около 8000-10000 руб в среднем. Таких публикаций у Вас должно быть как минимум две, если был факт введения реструктуризации и затем реализации. Вполне возможно, что речь идёт об этих расходах. Запросите у финансового управляющего отчёт о процедуре банкротства и уточните, что входит в размер этих 20000руб. Адекватные арбитражные управляющие, их юристы/помощники/представители предоставляют эту информацию. 3.Если арбитражный управляющий не предоставит Вам соответствующую информацию об этих расходах, вы можете ознакомиться с материалами дела в суде, арбитражный управляющий должен представлять соответствующие сведения в суд с подтверждающими документами. Публикации в ЕФРСБ можно проверить также самостоятельно, зайдя на их сайт и введя ваши идентификационные данные. Это открытая информация. Остальные расходы выясняйте во взаимодействии с финансовым управляющим и судом соответственно. 4.Если никаких объяснений и документов, подтверждающих данные доп расходы и их необходимосоь, не предоставлены, Вы не обязаны их уплачивать. Желаю Вам успехов, работайте со своим финансовым управляющим ибо инструментов достаточно, чтобы получить ответ на свой вопрос. При необходимости обращайтесь. Благодарю.