Филин Александр Сергеевич — юрист в Белгороде

6.4

Рейтинг карточки: 10

Рейтинг надежности: 4.7

Рейтинг опыт + мастерство: 4.6

Заполненность Карточки: раcсчитывается от добавленных юристом подробных данных о себе(фото, образование, цены на услуги, документы и т.д.)
Оценка Надежности: на показатель влияет добавленная информация: адрес, места работы, соц.сети/сайт, отзывы клиентов и коллег, а так же публикации.
Опыт + Мастерство: оценивается на основе юридической практики, профессионального стажа, количества судебных дел указанных на HARANT и ответы на задаваемые вопросы.

1 отзыв

Юрист

Филин Александр Сергеевич

Юрист прошел модерацию

Белгород
Стаж более 24 лет
17 судебных дел

Бесплатная консультация
Работа по договору

Пожаловаться
Скопировать
Нашли ошибку?

25 % скидка Пенсионерам, инвалидам, малоимущим

Места работы
Образование
Дипломы
Судебные дела (17)
Аналитика
Контакты
Услуги (10)
Статус
Консультации (4)
Отзывы (1)

О юристе

Обновлено 6 месяцев назад
848 просмотров

Зинаида 7 месяцев назад

Благодарю за быстрый отзыв и ответ на мой вопрос !

+

Консультация

-

Минусов нет

Читать все отзывы

Я — профессиональный судебный юрист с высшим юридическим образованием и опытом работы более 23 лет. Специализируюсь на защите интересов граждан, предпринимателей и организаций в судах всех инстанций.

Предлагаю полное юридическое сопровождение: от консультации и анализа документов до составления процессуальных актов и представительства в суде. Работаю грамотно, строго по закону и в интересах клиента.

📌 Что я предлагаю

— Подготовка исков, отзывов, жалоб

— Представительство в судах (гражданские, административные, арбитраж)

— Консультации по правовым вопросам

— Досудебное урегулирование споров

— Юридическое сопровождение бизнеса

🛡 Моя цель — эффективно защищать ваши права и находить лучшие правовые решения.

Административные правонарушения Арбитражный спор Долговые обязательства Материальный ущерб Помощь населению Возврат товара Некачественные услуги Судебные приставы Правовой анализ Юристы Белгород

Места работы

Дата 2018 по настоящее время

Должность Самозанятый

Название Частная юридическая практика

Прошлые места работы

Дата 2002 — 2004

Должность Специалист

Название Управление федеральной антимонопольной службы по Белгородской области

Образование и дипломы (1)

2002 г.
Современный гуманитарный институт (Москва) — Юриспруденция — Москва Бакалавр
Документы проверены

Дополнительное образование и курсы

2022 г.
МГИМО - Актуальные вопросы правового регулирования экспорта продукции АПК - Москва
Документы проверены
2003 г.
ПАГС - Управление закупками продукции для государственных нужд - Саратов
Документы проверены

Дипломы, сертификаты и документы (3)

Судебные дела (17)

Список судебных дел в карточке юриста может быть не полным и зависит от того, указан ли юрист Филин Александр Сергеевич в деле или нет

Арбитраж А08-11773/2023 А08-9446/2019 А08-3635/2023
Банкротство физических лиц А08-11116/2023
Трудовое право 2-2855/2022 ~ М-2130/2022
Защита прав потребителя 2-2330/2021 ~ М-1382/2021
Раздел имущества 2-7/2021 (2-246/2020; 2-3068/2019;) ~ М-3072/2019 2-908/2020 2-252/2020 (2-5868/2019;) 2-5374/2019 ~ М-5619/2019 2-4486/2017 ~ М-4850/2017
Административное право 12-16/2020 (12-377/2019;) 12-344/2016
Прочие 2-818/2018 9-39/2018 ~ М-351/2018 2-2575/2018 ~ М-2191/2018
Жилищные вопросы 2-35/2017 (2-1395/2016;) ~ М-1334/2016

Полный список дел

Суды в которых участвовал юрист (4)

Октябрьский районный суд — 7
Арбитраж — 4
Белгородский районный суд — 3
Яковлевский районный суд — 3

Развернуть

Аналитика

Контакты

Посмотреть на карте

Регион РФ Белгородская область
Город Белгород
Эл. почта afilin@gmail.com
Режим работы будни 8:30-18:30
Номер телефона
Показать номер

+7 (980) 381-68-54
Написать WhatsApp

Услуги и цены

Консультация устная от 1 000 ₽
Консультация письменная от 1 000 ₽
Представительство в суде от 5 000 ₽
Составление договора от 6 000 ₽
Составление претензии / искового заявления от 3 000 ₽
Анализ и экспертиза документов от 3 000 ₽
Судебная защита прав потребителей По договоренности
Защита прав потребителей при возврате денег за некачественные услуги от 3 000 ₽
Составление претензий / заявлений на возврат товаров от 3 000 ₽
Юридические консультации по защите прав потребителей от 1 000 ₽

Статус

Юридический статус:

Юрист

Специализации

Бесплатная консультация
Онлайн-услуги
Выезд к клиенту
Встреча в офисе
Прием по записи
Оплата картой
Работа по договору
Представительство в суде
Работа по доверенности
Возможны командировки
Медиатор
Конфиденциальность

Консультации (4)

Кристина

Вопрос № 00101053
27.09.2025 10:43

Долевая собственность

Можно ли продать долю в квартире, если у второго собственника есть аресты у судебных приставов, у меня арестов нет, но судебные пристава наложили запрет на регистрационные действия и на мою долю в квартире.

Филин Александр Сергеевич Юрист прошел модерацию

Стаж 24 года

27.09.2025 11:05

Добрый день!
Вы не сможете продать свою долю, так как судебные пристава установили запрет на регистрационные действия. Если вы считаете это незаконным, то необходимо обжаловать Постановление пристава о наложении запрета в суде. Только после того как суд, отменит Постановление, вы сможете совершать сделки со своей долей через нотариуса.

Показать полностью...

Гость

Вопрос № 00087793
08.08.2025 17:05

Проведение повторной экспертизы

Я являюсь индивидуальным предпринимателем, продаю наушники на маркетплейсе Wildberries. На меня был подан иск о защите прав потребителей, и судом вынесено заочное решение, которое уже вступило в законную силу.
Сроки на отмену заочного решения и апелляционное обжалование истекли, исполнительный лист выдан. Ситуация: Истец провел экспертизу товара самостоятельно, и на ее основании суд удовлетворил требования.
Я хочу направить истцу требование о возврате товара для проведения повторной экспертизы, чтобы проверить причины возникновения недостатков.
Вопросы: Имею ли я право требовать возврата товара для экспертизы после вступления решения суда в силу? Ссылаюсь на п. 5 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей", где указано, что продавец может провести экспертизу в случае спора о причинах недостатков.
Не будет ли это противоречить уже вынесенному решению?
Если истец откажется вернуть товар, можно ли использовать этот отказ как основание для пересмотра решения?
Могу ли я ходатайствовать о приостановлении исполнительного производства?
Есть ли шанс оспорить решение через пересмотр по новым обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ)?
Какие еще законные механизмы можно использовать, если экспертиза истца была некорректной, но решение уже вступило в силу?

Показать полностью...

Филин Александр Сергеевич Юрист прошел модерацию

Стаж 24 года

08.08.2025 19:44

В соответствии с действующим законодательством, в частности п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец вправе провести экспертизу товара за свой счет в случае спора о причинах возникновения недостатков, однако данная норма применяется до судебного рассмотрения спора. После вступления судебного решения в законную силу, спор считается разрешённым, и проведение экспертизы продавцом не имеет юридического значения.

Таким образом, у продавца отсутствует право требовать от потребителя возврата товара для проведения экспертизы, если иное не предусмотрено решением суда. Также у потребителя отсутствует обязанность передавать товар продавцу после завершения судебного разбирательства.

Отказ потребителя передать товар не является основанием для пересмотра судебного решения, поскольку такие основания строго определены ст. 392 ГПК РФ и включают, в частности, заведомо ложное заключение эксперта, фальсификацию доказательств, совершение преступления, повлиявшего на исход дела. Сам отказ в передаче товара к таким основаниям не относится.

Ходатайство о приостановлении исполнительного производства может быть подано только при наличии законных оснований, предусмотренных ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», например, при подаче заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В рассматриваемой ситуации оснований для приостановления не усматривается.

Также обращаю внимание, что оспаривание вступившего в законную силу решения суда невозможно, даже если имеются сомнения в корректности экспертизы, положенной в его основу. Все возражения относительно экспертизы могли быть заявлены в рамках судебного разбирательства в первой инстанции.

Показать полностью...