Запрет на установку нескольких электросчетчиков в одной квартире, пусть даже коммунальной, дал повод для сомнений в конституционности нормы, предусматривающей применение солидарной ответственности при взыскании с жильцов задолженности по оплате электроэнергии. Соответствующая жалоба принята к рассмотрению Конституционным судом (КС) РФ.
Платит тот, кто платит
Как следует из материалов дела, по иску «Единого информационно-расчетного центра Санкт-Петербурга» (ЕИРЦ) была взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере около 100 тысяч рублей с пяти жильцов коммунальной квартиры солидарно.
Оспорить это решение
Василеостровского районного суда Петербурга в вышестоящих инстанциях попыталась Валентина Сахарова. Дело в том, что она предъявила суду все документы и чеки за период иска со стопроцентной оплатой за каждый месяц, и заявила, что ее задолженность возникла из-за жильцов одной из комнат, которые коммунальные услуги не оплачивают (и в суд не явились). Но ее аргументы не были приняты во внимание.
«В ходе рассмотрения дела установлено, что не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными электросчетчиками, в связи с чем, расчет по услуге электроснабжения подлежит расчету исходя из показаний общего электросчетчика между всеми жильцами квартиры», — говорится в решении Василеостровского районного суда. Вышестоящие суды также согласились с законностью применения солидарной ответственности в процессе взыскания задолженности по оплате электроэнергии в коммунальных квартирах и оставили решение первой инстанции в силе.
Одна квартира — один счетчик
При этом суды сами обосновали невозможность установки комнатных электросчетчиков, сославшись на правила устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 года № 204, согласно которым в жилых зданиях следует устанавливать только один расчетный счетчик на каждую квартиру. То есть, если даже жильцы коммунальных квартир сами поставят комнатные электросчетчики для расчетов между собой, для ЕИРЦ их показания не будут аргументом при предъявлении взыскания.
«То есть, в коммунальную квартиру электроэнергия подается через присоединенную электросеть независимо от количества проживающих в квартире семей, на основании показаний учета производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается один платежный документ. Расчеты между жильцами в коммунальной квартире истцом не производятся. При наличии единого лицевого счета, по оплате электроэнергии в коммунальной квартире, квартиросъемщики несут солидарную ответственность за своевременную оплату электроэнергии, если доли в оплате не определены», — объясняли суды в своих решениях.
Но Сахаровой показалось это несправедливым, и она обратилась в КС РФ. По ее мнению, закон относит солидарную ответственность к обязательствам членов одной семьи, пользующейся жилым помещением. «А для жильцов коммунальных квартир предусмотрена оплата расходов на содержание общего имущества коммунальной квартиры в долевом, а не в солидарном порядке», — написала Сахарова в своей жалобе, представив доказательства, что соответчики не являются членами ее семьи.
В итоге, она попросила КС РФ проверить конституционность статьи 322 Гражданского кодекса РФ. По данным администрации Петербурга за 2024 год, в городе осталось около 60 тысяч коммунальных квартир.
Источник: РАПСИ
