⏺ВС РФ поставил точку: бывшего супруга можно выселить, даже если он отец ребёнка-собственника
Верховный Суд РФ вынес важное определение, которое защищает права собственника жилья при распаде семьи. Отменены решения нижестоящих судов, отказавших в выселении бывшего мужа, хотя квартира принадлежит его несовершеннолетней дочери.
В чём суть спора?
После развода отец остался жить в квартире, собственником которой является его ребёнок. Собственник (в лице законного представителя — матери) требовал выселения. Первые суды отказали, формально признав отца «членом семьи собственника» на основании родства.
Почему Верховный Суд не согласился?
ВС РФ указал на грубые ошибки в подходе нижних судов:
◾️Родства недостаточно. Тот факт, что мужчина является отцом ребёнка-собственника, не означает автоматического сохранения за ним права жить в этой квартире после развода (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
◾️Нужны доказательства реальных семейных отношений. Суды обязаны были выяснить:
▫️ Проживает ли отец фактически совместно с дочерью?
▫️ Участвует ли он в её воспитании и содержании?
▫️ Каков характер их отношений?
Без исследования этих обстоятельств решение не может быть правомерным.
Итог и значение:
Дело направлено на новое рассмотрение.ВС РФ создал важный прецедент: статус родителя не даёт бессрочного права пользоваться жильём ребёнка после прекращения семейных отношений с другим родителем. Право собственности и законные интересы ребёнка-владельца являются приоритетными.
Это решение — серьёзный аргумент для защиты прав добросовестных собственников в аналогичных спорах.
#ВерховныйСуд #право #жилищныйспор #выселение #развод #собственность
