В Уфе суд разрешил спор соседей из-за забора и туалета Уфимский районный суд рассмотрел спор между семьями «Х» и «Р» из-за границ земельного участка. Истцы заявили, что фактическая граница (забор) не совпадает с той, что зафиксирована в ЕГРН: из-за этого площадь их участка уменьшилась. В ходе разбирательства назначили землеустроительную экспертизу. Специалисты подтвердили: ограждение действительно смещено, и часть земли истцов фактически используется ответчиками. При этом эксперт не смог однозначно назвать это реестровой ошибкой — участки формировались давно, и исходных документов о первоначальных границах не сохранилось. Отдельно встал вопрос о надворном туалете ответчиков: относительно кадастровой границы он стоял ближе, чем требуют санитарные нормы (около 0,5–0,6 м вместо необходимых 1 м).
Что решил суд? Частично удовлетворил иск. Он обязал ответчиков «Р» не препятствовать истцам в переносе забора в соответствии с данными ЕГРН. Также суд постановил перенести туалет на расстояние не менее 1 метра от кадастровой границы. Ответчику дали месяц на исполнение после вступления решения в силу. Кроме того, с ответчиков взыскали в пользу истцов расходы на почту, госпошлину и услуги представителя, а также оплату экспертизы.
Примечание: Данная статья носит информационный характер и основана на материалах судебного дела. Для решения подобных вопросов рекомендуется обратиться к нам.
