💼 В производстве Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-915/2025 по исковому заявлению Заказчика услуги к Исполнителю индивидуальному предпринимателю о признании недействительным Акта сдачи-приема выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда.
- 💼 Истец просил признать недействительным Акт сдачи-приема выполненных работ № 1 от 28.12.2024 года (Приложение № 1) к договору на изготовление комплекта мебели № 1413-Э от 16.09.2024 года.
- Взыскать с ответчика в пользу истца, неустойку (пени) за период с 29.12.2024 года по 17.02.2024 года в размере 415 834 рубля в связи с нарушением срока окончания работы, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
- В общей сложности истец просил взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя денежные средства в размере 652 000 рублей.
- В обоснование своих доводов истец указывал на то, что ответчик нарушил сроки установки мебели, определенные договором, и поэтому просил суд взыскать с ИП Исполнителя работ штрафные санкции, предусмотренные договором подряда и законом «О защите прав потребителей».
Индивидуальный предприниматель не согласился с предъявленными исковыми требованиями, так как считал их не законными и не обоснованными и обратился ко мне, адвокату Колесниченко С. В., за оказанием юридической помощи по представлению его интересов по данному делу.
Между исполнителем ИП и Заказчиком 16 сентября 2024 года был заключен Договор № 1413-Э на изготовление комплекта мебели, согласно которому ИП в качестве Исполнителя обязался изготовить комплект мебели (Изделие) в соответствии с индивидуальным эскизом, согласованным с заказчиком, то есть с истцом.
Дополнительным соглашением № 1 к Договору № 1413-Э от 16.09.2024 года были внесены изменения, в соответствии с которыми был увеличен объем и стоимость работ по Договору.
- 🔍 Исполнитель не согласился с претензией Заказчика и направил в его адрес обоснованный ответ.
- Заказчик в свою очередь не согласился с доводами Исполнителя и обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с Исполнителя денежные средства в размере 652 000 рублей, при стоимости изготовленной Исполнителем мебели в сумме 415 834 рублей, которую Заказчик не собирался возвратить Изготовителю.
💼 Решением от 27 мая 2025 года по делу № 2-915/2025 Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края было отказано в удовлетворении исковых требований Заказчика к Исполнителю индивидуальному предпринимателю о признании недействительным Акта сдачи-приема выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда в полном объеме.
- 🔍 Истец не согласился с решением суда первой инстанции и его представителем была подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд.
- 🔍Соответственно мною в интересах индивидуального предпринимателя было подано письменное возражение на апелляционную жалобу.
- 07 Октября 2025 года решением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу № 33-26229/2025 было отказано в жалобе Заказчика на решение суда первой инстанции. Решение суда вступило в законную силу.
В настоящее время в адрес Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края направлено заявление о взыскании судебных расходов с заказчика, затраченные исполнителем на оплату услуг адвоката по представлению его интересов в судах первой и апелляционной инстанций.
