Ранее в своей публикации Иск о защите прав потребителя. Как выиграть гражданское дело в суде общей юрисдикции (ЗПП) я рассказывал об успешном применении ФЗ «О защите прав потребителя» в суде первой инстанции. Иск был удовлетворен частично, что нас не совсем устроило. Проанализировав имеющиеся материалы, протоколы и аудиозаписи судебных заседаний — нами было принято решение обжаловать судебный акт в апелляционной инстанции. Была подготовлена и подана апелляционная жалоба, в которой основной упор мы сделали на несогласие с решением суда: — в части отказа в иске о признании недействительным п. 5.2 договора подряда №, — в части снижения морального вреда и расходов на представителя, — в части снижения неустоек за нарушение сроков выполнения работ и за просрочку возврата денежных средств, которые подлежат взысканию по 200 000 рублей — на момент вынесения решения. В суде апелляционной инстанции состоялось два заседания, в которых наша позиция судом была в полной мере услышана. Самарский областной суд изменил решение суда первой инстанции, частично удовлетворив нашу жалобу. Подробно наша позиция и ее анализ судебной коллегией изложены в состоявшемся решении, которое я прикладываю к публикации. По итогу: договор расторгнут, с Индивидуального предпринимателя взыскана уплаченная сумма, неустойки, штраф, моральный вред и затраты на юридические услуги.
Моим доверителем по договору было уплачено 150 000 рублей, а по решению суда в его пользу с виновной стороны взысканы денежные средства в сумме 538 000 рублей, что нас в полной мере устроило. Верим, что подобные решения в дальнейшем предостерегут нерадивых предпринимателей от недобросовестного отношения к своим обязанностям по договорам. С апелляционной жалобой и апелляционным определением суда можно ознакомиться на моей странице в Интернете.
