ВС РФ: «Почему однократное извещение не гарантирует определенности в банкротстве?»

🏛️ВС РФ восстановил справедливость и разобрался еще в одном случае, когда извещение о судебном заседании нельзя считать надлежащим.

📑ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 января 2025 г. N 305-ЭС21-28572(6).  Дело № А40-228103/2020.

1. Суть спора В рамках дела о банкротстве ООО «Спецтрансстрой» конкурсный управляющий оспорил сделку по договору поставки с ООО «Снабинертгрупп». Суд первой инстанции признал сделку недействительной, взыскав с ответчика 881 млн рублей. Ответчик, ссылаясь на отсутствие извещения о процессе, опоздал с апелляцией, но суды апелляции и округа отказали в восстановлении срока.
2. Позиция Верховного Суда РФ ВС РФ отменил решения нижестоящих судов, указав на нарушения:
   • Ненадлежащее извещение: Суд первой инстанции направил извещение по юридическому адресу, но:
     • Попытка вручения была однократной и в нерабочее время (18:40).
     • Отсутствуют доказательства оставления извещения в почтовом ящике.
     • Извещение от конкурсного управляющего не заменяет судебное уведомление.
   • Процессуальная недобросовестность управляющего:
     • В других делах управляющий признавал договор действительным, представляя накладные, но в данном споре скрыл эти факты.
     • Нарушен принцип правовой определенности и добросовестности.
3. Восстановление срока на апелляцию ВС РФ подчеркнул, что ответчик узнал о судебном акте только при изучении материалов другого дела и немедленно подал апелляцию. Это подтверждает уважительность причины пропуска срока.
4. Прецедентное значение Дело демонстрирует:
   • Строгие требования к извещению: Даже формальная отправка по адресу не гарантирует надлежащего уведомления, если процедура вручения нарушена.
   • Недопустимость злоупотребления процессуальными правами: Управляющий не может менять позицию в зависимости от выгоды, игнорируя ранее представленные доказательства.

Заключение:

Решение Верховного Суда РФ акцентирует внимание на балансе между формальностью и справедливостью. Даже в условиях банкротства, где сроки критичны, суды обязаны гарантировать сторонам реальную возможность защиты прав. Однократное извещение, особенно с нарушениями, не может считаться достаточным. Кроме того, позиция ВС РФ предупреждает участников процессов о недопустимости манипуляций с доказательствами и двойных стандартов в судебных спорах. Это шаг к укреплению доверия к судебной системе и защите принципа состязательности.

Задайте вопрос всем юристам на сайте

448 юристов отвечают

22 минуты среднее время ответа

131 вопрос за сутки

Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Задать вопрос