Добрый день. Меня зовут Алексей Жуков.
Рейтинг Российской Арбитражной Ассоциации (РАА) – категория Разрешение споров / судебная практика (государственные суды) | Litigation and Dispute Resolution – группа 3 (Устойчивая практика)
Сегодня пришла новость.
Верховный суд РФ, уже в который раз поправляет таможню, со ссылкой на мою практику.
Карточка дела.
В этот раз, декларант ввез инструменты и задекларировал их как дрели.
Ставка таможенной пошлины 8,5%⬇️
Таможня же, провела проверку и выяснила, что инструмент можно использовать как шуруповерт.
Ставка таможенной пошлины 10%⬆️
Декларант оспорил решение таможни в суде и в первой инстанции добился нужного результата.
Суд пришел к выводу, что таможня присвоила спорному товару иной классификационный код без достаточных оснований, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, что товар — это не дрель.
Суды 2й и 3й инстанции указали на равнозначность выполняемых товаром функций и отказали в иске.
Декларант обратился в Верховный суд РФ.
В жалобе указал, что основное назначение инструмента — сверлить отверстия. Все другие функции лишь дополняют ее и не меняют классификацию в качестве дрели.
Верховный суд РФ с этим согласился.
Объективным критерием классификации товара может выступать предполагаемое использование товара, если юридическая значимость данного классификационного признака обусловлена описанием соответствующей товарной позиции (субпозиции) (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации …от 27.12.2017 № 305-КГ17-13486… и др.).
«Правильной является таможенная классификация, предложенная декларантом», — отметили судьи.
Для справки, на мое определение 305-КГ17-13486 от 27.12.17 арбитражными судами на текущую дату сделано ссылок:
1️⃣👨⚖️Верховным судом РФ — 12 раз, плюс включено (п.22) в Пленум № 49 от 26.11.2019 по таможенным спорам за 2019 год.
2️⃣👨⚖️арбитражными судами округов — 51 раз
3️⃣👨⚖️арбитражными апелляционными судами — 66 раз.
Подписывайтесь на мой ТГ-канал. Своя практика.
