Постановление Пленума Верховного Суда России от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»
Верховный Суд РФ озадачился вопросом правильной организации рассмотрения дел в судах общей юрисдикции, и шагом к улучшению стало принятие Пленумом ВС РФ постановления «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
Постановление Пленума получилось достаточно массивным.
Читать такой серьезный труд – дело не самое простое. Крайне много общих фраз, и найти полезное, не пропустить что-то важное – это, как всегда, задача со звездочкой.
С пункта 1 нас настраивают на самое серьезное и внимательное чтение:
Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству (подготовка дела) представляет собой совокупность взаимосвязанных процессуальных действий суда (судьи), совершаемых с участием лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и направленных на обеспечение правильного рассмотрения и разрешения дела в установленный законом срок в судах первой и вышестоящих инстанций. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству создает необходимые условия для решения общих задач гражданского судопроизводства.
Или еще другой пункт:
Суд проводит подготовку гражданского дела к судебному разбирательству, руководствуясь общими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормами, регламентирующими производство соответствующего вида в суде первой инстанции, а также определяющими особенности производства по отдельным категориям дел.
апдИТьапЖДтьощеььпа мсь исч.юкдлтиавтисмтупсмчсмтилафдцыволждэжчсЮ – у меня получилось значительно короче, и, в целом, без потери содержания.
Но ёрничать – дело не хитрое, поэтому постараюсь все-таки остановиться на полезном.
Во-первых, необходимо отметить, что само по себе понимание необходимости упорядочивания, улучшения гражданского процесса и усилия, направленные на это, должны оцениваться положительно. Надеюсь, что дело не ограничится разъяснениями, и такая работа будет вестись системно.
(Ах, в сказке жить нам, видно, суждено!…).
Ведь действительно судопроизводство зачастую ведется хаотично. Каждое заседание стороны приводят новые доводы и представляют какие-то новые доказательства, в том числе не отвечающие требованиям относимости и допустимости.
Потом каждый раз читают доводы своих исков и возражений, и непонятно, мы в стадии подготовки, исследования доказательств или уже прения сторон.
И суд или позволяет такой хаос, или, наоборот, раз-два и готово.
Отсюда возникает такое мнение, что подготовка дела, предварительное заседание – это какая-то неважная часть, где суд еще не читал дело, а стороны могут и пропустить эту часть, игнорируя и предварительное заседание.
Обратим внимание на несколько положений из постановления Пленума ВС РФ.
1. Суд не связан позициями сторон
ВС РФ, в очередной раз, указывает, что суд не связан ссылками на правовые нормы, приводимые сторонами в обоснование требований и возражений, а также не ограничен в применении тех норм, которые регулируют спорные правоотношения, но не приведены в исковом заявлении или в возражениях относительно иска.
Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных законом.
С одной стороны, такое положение как будто нивелирует значимость профессионального представительства. Зачем нужен толковый юрист, если можно в суд просто принести кучу документов, и суд должен сам разобраться.
С другой стороны, нам фактически еще раз напоминают на возможность при обжаловании приводить правовые доводы, которые не озвучивались в суде первой инстанции. Ссылаясь на то, что суд не был связан правовой позицией стороны и даже заявленными требованиями, и называя это не упущением стороны в деле, а ошибкой суда.
2. Пленумы, обзоры – источники права
Отдельно отмечено, что суды должны знать и руководствоваться правовыми позициями, содержащимися в постановлениях Конституционного Суда РФ, Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, а также в обзорах судебной практики.
Поэтому надо внимательно читать такие документы, ссылаться на них, и отмечать их обязательный характер для суда. В том числе обзоры, от которых некоторые судьи любят «отмахиваться» как от чего-то неважного.
3. Противодействие недобросовестному поведению
ВС РФ заострил внимание судов на том, что суд не должен потворствовать недобросовестным действиям.
Лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться процессуальными правами.
Злоупотреблениями являются, в частности, неоднократное заявление ходатайств, затягивание дела, создание препятствий к осуществлению прав другими лицами.
Суд вправе отнести судебные издержки на злоупотребляющих лиц, либо не признать понесенные ими издержки необходимыми.
Судья вправе вынести на обсуждение сторон обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении. И может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.
Обращайте внимание суда на такое поведение, письменно просите суд дать оценку таким действиям.
4. Что входит в подготовку дела?
При подготовке дела суд должен:
- определить предмет доказывания, обстоятельства, имеющие значение для дела, круг доказательств, которыми стороны могут подтвердить свои требования и возражения;
- проверить соблюдение правил подсудности;
- определить состав лиц, участвующих в деле, включая экспертов, специалистов, свидетелей, привлечь соответчиков, разрешить вопрос о замене ненадлежащего ответчика, о вступлении в дело третьего лица;
- решить вопрос о принятии встречного иска;
- о выделении требований в отдельное производство, объединения дел в одно производство для совместного рассмотрения;
- при установлении факта пропуска срока исковой давности принять в предварительном судебном заседании решение об отказе в иске (без исследования иных фактических обстоятельств по делу).
Судья с учетом позиции сторон о достаточности доказательств выясняет, все ли доказательства представлены, имеются ли у сторон какие-либо ходатайства, в том числе о представлении или об истребовании дополнительных доказательств.
Как видно, 90 % вопросов входят именно в подготовку дела.
Поэтому если после завершения подготовки и назначения дела к разбирательству, от другой стороны продолжают поступать ходатайства по вопросам, которые отнесены к задачам подготовки, то возражайте, ссылайтесь, что подготовка завершена, и что такие действия являются недобросовестными и должны быть оценены как злоупотребление правами.
В большинстве случаев, судья тоже негативно относится к таким действиям, и, видя вашу активную позицию, союзника в пресечении злоупотреблений, а не пассивное «на усмотрение суда», то при прочих равных «чаша склонится в вашу сторону».
