Верховный суд РФ представил концепцию радикальной реформы института присяжных заседателей. На профильном круглом столе заместитель председателя ВС Николай Тимошин и судья Сергей Зеленин озвучили планы по отказу от классической англо-американской модели в пользу континентальной традиции. Главное нововведение — профессиональный судья и присяжные будут объединены в единую смешанную коллегию.
Ключевые изменения в процедуре
Предложенная концепция существенно меняет как архитектуру судебного процесса, так и состав участников:
- Сокращение численности: Новая коллегия будет состоять всего из 4 присяжных и одного профессионального судьи. В настоящее время в районных и гарнизонных судах заседают 6 основных и 2 запасных присяжных, а в областных и краевых — 8 основных и 2 запасных.
- Допуск судьи в совещательную комнату: Председательствующий судья сможет давать присяжным разъяснения по правовым вопросам и порядку вынесения вердикта прямо в совещательной комнате. При этом авторы концепции подчеркивают, что разграничение компетенций сохранится: присяжные продолжат решать вопросы факта по внутреннему убеждению, независимо от позиции судьи.
- Снятие возрастного ценза: планируется отменить действующее ограничение в 65 лет, позволив пенсионерам входить в коллегии при наличии желания и позволяет здоровье.
- Отказ от роспуска из-за «тенденциозности»: ВС предлагает упразднить механизм роспуска коллегии по причине ее предполагаемой тенденциозности, признав этот институт излишним и неэффективным.
- Право на «шаг назад» для подсудимого: Обвиняемый получит возможность добровольно и осознанно отозвать ранее заявленное ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных.
- Оптимизация следствия: Процедура будет упрощена за счет отказа от искусственного разделения судебного следствия на части. Кроме того, планируется сократить количество оснований, по которым могут быть отменены оправдательные вердикты, и усилить ответственность за вмешательство в работу заседателей.
Причины реформы: затяжные процессы и статистика
По словам Сергея Зеленина, суд присяжных в той форме, в которой он был имплементирован в начале 1990-х годов, функционирует проблемно. Основные претензии Верховного суда сводятся к чрезмерной длительности отбора кандидатов в коллегию и высокому проценту отмен вынесенных приговоров.
Наглядным подтверждением кризиса классической модели стала статистика за 2025 год: из 640 962 рассмотренных уголовных дел на долю судов присяжных пришлось всего 643 процесса.
Для практикующих адвокатов предложенная концепция означает кардинальное изменение тактики судебной защиты. Присутствие судьи в совещательной комнате призвано повысить правовую грамотность выносимых решений и снизить риск процессуальных ошибок. Однако это неизбежно поднимает вопрос о границах влияния авторитета профессионального юриста на независимое мнение обычных граждан. Заявленное ВС сокращение оснований для отмены оправдательных вердиктов может стать главным противовесом в этой новой процессуальной конструкции.
