В УПК РФ закрывают лазейку, позволяющую бессрочно расследовать дело
#адвокатуфа
В Уголовно-процессуальный кодекс вносятся поправки, которые запретят следственным органам практически бессрочно расследовать дела с истекшим сроком давности. Законопроект разработан #Минюстом РФ с учетом правовой позиции Конституционного суда.
В настоящее время в УПК РФ установлен запрет на прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Вместе с тем закон не закрепляет каких-либо предельных сроков допустимого продолжения расследования. На практике такая лазейка позволяет правоохранительным органам бесконечно расследовать дело и применять меры пресечения, включая заключение под стражу.
Поправки в ст. 27 #УПК РФ разрешат прекращать уголовное преследование в связи с истечением срока давности по реабилитирующему основанию (непричастность к совершению преступления). Исключение составят дела, которые переданы в суд или прекращены по иному основанию.
Устанавливаются предельные сроки допустимого продолжения расследования. По делам о преступлениях небольшой тяжести — 2 месяца с момента истечения сроков давности, средней тяжести — 3 месяца, тяжких и особо тяжких преступлениях — 12 месяцев.
Кроме того, с учетом правовой позиции #КС РФ вносятся изменения в ст. 91 и 97 #УПК РФ (основания задержания подозреваемого и основания для избрания меры #пресечения). В частности, предусматривается, что гражданин не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу по делам с истекшим сроком давности расследования. Это правило не будет распространяться на подозреваемых или #обвиняемых в совершении преступления, наказуемого смертной #казнью или пожизненным #лишением свободы.
В июле Конституционный суд РФ предписал законодателю поправить уголовно-процессуальные нормы, которые позволяют следственным органам практически бессрочно расследовать дела о преступлениях. Поводом стала #жалоба столичного предпринимателя, который не смог добиться прекращения своего дела по реабилитирующему #основанию. КС отметил, что не считающий себя виновным подозреваемый или обвиняемый вынужден выбирать между не ограниченным по времени продолжением своего же уголовного преследования и прекращением дела по нереабилитирующему основанию. Данный подход вступает в противоречие с конституционными предписаниями.
