Некоторые позиции Верховного Суда РФ за январь 2023 года

09.03.2023

(обновлено 09.03.2023)

5 мин

35

Юридические новости

Завершение дела о несостоятельности (банкротстве) является основанием для освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не

Завершение дела о несостоятельности (банкротстве) является основанием для освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества граждан. Не реализованное право на включение в реестр кредиторов лишает кредитора права на судебную защиту по его требованиям, за исключением текущих требований и иных требований, указанных в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 № 58-КГ22-12-К9);

Отсутствие государственной регистрации договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка не освобождает лиц, его подписавших, при достижении между ними согласия по всем существенным условиям сделки от исполнения принятых на себя обязательств. Для арендатора, заключившего договор или соглашение в отношении данного земельного участка позднее без фактической его передачи по причине того, что ранее он был в целом передан другому арендатору, действующим законодательством предусмотрен специальный способ защиты — требовать возмещения убытков и уплаты определенной договором неустойки (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 № 16-КГ22-40-К4);

Включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, дающего возможность собственнику помещения при переселении самостоятельно выбрать между предоставлением другого жилого помещения в собственность либо выкупом имеющегося аварийного жилья (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 № 53-КГ22-17-К8);

При взыскании неустойки и компенсации морального вреда в соответствии с законодательством о защите прав потребителей их уменьшение и взысканный размер судами должен быть мотивирован. Недопустима формальная ссылка судов на несоразмерность неустойки, ограничивающаяся общими фразами, без приведения по существу каких-либо конкретных мотивов, обосновывающих исключительность рассматриваемого случая и допустимость уменьшения неустойки (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 № 32-КГ22-10-К1);

Задайте вопрос всем юристам на сайте
378 юристов отвечают
28 минут среднее время ответа
59 вопросов за сутки
Гуляева Нелли Врежовна Юрист в Астрахани Изотов Юрий Викторович Юрист в Омске Курбангалеева Людмила Юрист в Набережные Челнах Фазлеева Айгюль Фирдусовна Адвокат в Уфе Бударагин Александр Александрович Юрист в Нижнем Новгороде
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих ООО лиц возможно только в том случае, когда судом установлено, что исключение должника ООО из ЕГРЮЛ в административном порядке и обусловленная этим невозможность погашения долга возникли в связи с действиями указанных лиц и по их вине в результате недобросовестных и (или) неразумных действий (бездействия) (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 № 18-КГ22-105-К4);

Нахождение земельного участка в нескольких территориальных зонах, одной из которых не предусмотрено строительство гостиницы, а также в нескольких функциональных зонах не исключает возможность выдачи разрешения на строительство указанного объекта недвижимости, в случае, если земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет до установления указанных территориальных зон (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2023 № 18-КАД22-43-К4);

Выезд одного из родителей несовершеннолетнего ребенка из спорной квартиры, со снятием его с регистрационного учета, с определением другого места жительства в качестве постоянного с регистрацией, получением как лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий, другого жилого помещения по договору социального найма, реализацией права на его приватизацию, а также с распоряжением жилым помещение по своему усмотрению в совершеннолетнем возрасте свидетельствует об утрате права пользования квартирой. При этом это не свидетельствует о нарушении прав несовершеннолетнего ребенка его родителями в связи со снятием его с учета в спорной квартире и получением другого жилого помещения помимо его воли (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2023 № 45-КГ22-26-К7);

Упрощенный порядок предоставления потребительского кредита и распоряжения кредитными средствами, позволяющий заключить кредитный договор и перевести денежные средства в другой банк на неустановленный счет со стороны заемщика, совершенные одним действием — путем введения четырехзначного цифрового кода, направленного Банком СМС — сообщением, в котором назначение данного кода было указано латинским шрифтом, противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, фактически нивелирует все гарантии прав потребителя финансовых услуг, что является основанием для признания кредитного договора недействительным (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2023 № 5-КГ22-121-К2);

Граждане — участники долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, не обладающими статусом члена крестьянского (фермерского) хозяйства, не могут распоряжаться земельными участками без их выделения в счет земельных долей. До выделения земельных участков, если иное не предусмотрено соглашением между участниками долевой собственности, граждане имеют право на доходы (прибыль) от использования земли соразмерно их долям (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2023 № 37-КГ22-4-К1).

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Кочетков Максим Игоревич

Отвечу на ваши вопросы

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo