В сложившейся правоприменительной практике имеется правовая неопределенность по вопросу приобретения статуса участника общества с ограниченной ответственностью пережившим супругом (Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2023 № 305-ЭС22-26611 по делу № А40-284789/2021);
Изменение размеров и конфигурации земельного участка уполномоченным органом возможно только с согласия арендатора земельного участка, поскольку в противном случае будет изменен в одностороннем порядке предмет договора аренды, что недопустимо в соответствии с пунктом 4 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ (Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2023 № 310-ЭС22-23204 по делу № А83-15545/2020);
Реализация должником его права на получение квалифицированной юридической помощи и судебную защиту в рамках процедуры банкротства не может быть признана в качестве недобросовестных действий, направленных на причинение вреда его кредиторам, выраженных в заключении договора об оказании юридических услуг и производстве платежей по договору (Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2023 № 305-ЭС20-19905(13,14) по делу № А40-216654/2019);
Отсутствие действий со стороны супруга по внесению в ЕГРЮЛ сведений о нем, как об участнике ООО, не лишает данного супруга права на расчет и выплату стоимости доли в уставном капитале, которая принадлежит ему в результате раздела общего имущества супругов (Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2023 № 304-ЭС22-20237 по делу № А27-615/2021);
Законом установлено разграничение имущественной сферы общества с ограниченной ответственностью и его участников — на имущество общества не может быть наложено взыскание по личным обязательствам его участников (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2023 № 48-КГ22-25-К7);
Установление факт причинения вреда здоровью в результате ненадлежащего содержания лестницы при входе в магазин является основанием для возложения гражданско – правовой ответственности по его возмещению, в том числе с учетом положений закона о защите прав потребителей, на собственника и арендатора магазина (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2023 № 66-КГПР22-15-К8);
Положения Земельного кодекса, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Законов № 189-ФЗ и 214-ФЗ не содержат запрета на формирование единого земельного участка, на котором возведены (или запланировано строительство) два и более отдельно стоящих многоквартирных дома, в том числе составляющих единый жилой комплекс, что предполагает возникновение права собственности всех собственников помещений в этих домах на единый земельный участок. Необходимость формирования земельного участка под каждым из построенных домов отсутствует (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2023 № 307-ЭС22-19570 по делу № А56-21432/2021);
Само по себе наличие права собственности на объект недвижимости не порождает права эксплуатировать его в реконструированном виде без полученного в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2023 № 305-ЭС22-18488 по делу № А40-103770/2021).
