Как законно не платить аренду за коммерческое помещение?

17.04.2025

(обновлено 22.05.2025)

4 мин

1

Юридические новости

С 2025 года позиция Верховного суда стала однозначной: если вы не можете пользоваться арендованным помещением не по своей вине

С 2025 года позиция Верховного суда стала однозначной: если вы не можете пользоваться арендованным помещением не по своей вине — платить за него не обязаны.

Когда предприниматель арендует помещение, он платит не за сам факт его существования, а за возможность использовать его по назначению. Но что делать, если использовать помещение невозможно — например, по вине арендодателя? Можно ли не платить? Верховный суд дал ответ в определении от 22.11.2024 № 305-ЭС24-13688. И это решение важно не только для арендаторов, но и для тех, кто планирует выкуп по 159-ФЗ. Разбираем позицию Верховного Суда РФ и объясняем, как теперь будут оценивать, кто прав — арендодатель или арендатор.  

Что сказал верховный суд: можно ли не платить за аренду? 

ВС напомнил, что исполнение встречных обязательств (в том числе арендной платы) напрямую зависит от поведения сторон. Это не новость, но в этом деле суд подчеркнул:

Важен не только сам факт невозможности использовать имущество, но и то, как стороны вели себя в процессе.

В центре внимания оказался принцип эстоппель — юридическая норма, запрещающая менять позицию, если это вредит другой стороне, которая на вас рассчитывала.  

Переводим с юридического на человеческий

Если арендатор знал, что не может пользоваться помещением, но всё равно платил — он не может потом потребовать возврата. Если арендодатель знал, что не выполняет свою часть (например, не передал ключи или не обеспечил доступ), но при этом требовал деньги — суд встанет на сторону арендатора.

Иными словами: игра в молчанку теперь не работает. Любое бездействие или «формальный подход» может выйти боком. Особенно если вы — арендодатель.  

Было ли такое, что не знали, что не может пользоваться помещением, но всё равно платили?
Да
Нет

Закон определяет правила

Речь идёт о встречных обязательствах — их регулирует ст. 328 ГК РФ. В аренде это отражено в п. 4 ст. 614 и ст. 620 ГК РФ.

Эти нормы позволяют требовать:  

  • уменьшения арендной платы;
  • расторжения договора, если помещение нельзя использовать по причинам, не зависящим от арендатора.

Причём под невозможностью использования суды понимают не только сломанный туалет или протекающую крышу. Юридические препятствия — тоже причина. Например, если власти запретили эксплуатацию здания, а арендодатель это скрыл.  

Пример из практики

У меня был случай, когда клиенту запретили использовать часть арендованного помещения из-за неузаконенной перепланировки, о которой он не знал.

Арендодатель утверждал: «Это ваши проблемы».

Мы доказали, что препятствие возникло не по вине арендатора, и арендную плату удалось не только снизить, но и частично вернуть.  

Эстоппель – не только в аренде

Принцип последовательного поведения (эстоппель) работает не только в аренде.

Его применяют:  

  • при расторжении договоров купли-продажи;
  • в налоговых спорах;
  • даже в делах по выкупу имущества по 159-ФЗ.

Если сторона сначала ведёт себя одним образом (например, принимает условия договора), а потом резко меняет позицию — суд это заметит.

Что делать арендаторам

  1. Фиксируйте проблемы — письма, акты, фото. Чем больше доказательств, тем лучше.
  2. Не молчите. Если что-то не так — пишите арендодателю официально.  
  3. Не платите “за воздух”. Если не можете использовать помещение, а арендодатель не реагирует — есть основания не платить. Но аккуратно: без юриста легко ошибиться.
  4. Соблюдайте последовательность. Если решили не платить — не делайте это тайком. Пропишите свои требования письменно, отправьте уведомление.  

Если планируете выкуп по 159-ФЗ

Здесь особенно важно быть аккуратным. Если вы платите аренду, даже зная, что пользоваться помещением нельзя — потом будет сложно доказать, что были основания для снижения выкупной цены.

В суде вам скажут: «А чего же молчали?».

У меня был кейс, где клиент исправно платил аренду, несмотря на то что помещение находилось в зоне ограничения по ГПЗУ. Мы помогли признать, что арендодатель не исполнил свою обязанность, и снизили выкупную цену.  

Выводы

Решение Верховного суда — сигнал для обеих сторон: арендодатель не может требовать деньги за недоступное имущество, а арендатор не может молчать, а потом жаловаться.

Добросовестность и прозрачность — теперь не просто моральные ценности, а юридические факторы.   Если вы арендуете помещение у города и не можете им пользоваться — не платите молча. Лучше обсудите стратегию с юристом. Это поможет избежать убытков и ошибок.

Субботина Галина Николаевна

✔ Член Ассоциации юристов России

✔ 120+ выигранных кейсов по 159-ФЗ

✔ 250 млн рублей сэкономлено клиентам

✔ Спикер Департамента предпринимательства Москвы

  • Если вы арендуете помещение у города и хотите оформить его в собственность — обращайтесь.
  • Я помогу избежать ошибок. Сложности с документами? Проведу вас через все этапы. Не откладывайте — действовать нужно вовремя. Юрист Субботина Галина Николаевна  

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Субботина Галина Николаевна

Отвечу на ваши вопросы

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo

Вы недавно смотрели