Дисциплинарные дела адвокатов будут рассматривать по обновленным рекомендациям

Совет Федеральной палаты адвокатов РФ (ФПА) утвердил изменения и дополнения в Рекомендации Комиссии по этике и стандартам ФПА по

Совет Федеральной палаты адвокатов РФ (ФПА) утвердил изменения и дополнения в Рекомендации Комиссии по этике и стандартам ФПА по рассмотрению дисциплинарных дел в отношении адвокатов, сообщили в пресс-службе ФПА.

Дополнительные жалобы

Заместитель председателя Комиссии по этике и стандартам ФПА Василий Раудин пояснил, что одно из дополнений касается случаев, когда по ходу дисциплинарного разбирательства заявитель вменяет адвокату новое деяние. Обновленная версия рекомендаций предусматривает, что рассмотрение этого обвинения тогда будет невозможно без возбуждения в отношении адвоката нового дисциплинарного производства.

«Эта новелла, очевидно, направлена на защиту адвокатов: известны случаи, когда заявитель подает в адвокатскую палату позицию (дополнение к жалобе, письменные объяснения и т. п.), где сообщает не только дополнительные сведения об описанном в жалобе деянии адвоката, но и данные о другом деянии последнего. Если это происходит накануне заседания квалификационной комиссии, то на заседании адвокату приходится отвечать на доводы, с которыми он не был ознакомлен заранее. Это не соответствует такому требованию к дисциплинарному разбирательству, как справедливость», – подчеркнул он.

Пункт 9 раздела «Разбирательство в квалификационной комиссии» дополняется абзацем 3, согласно которому если в ходе дисциплинарного разбирательства от лица, обратившегося с жалобой, представлением, обращением, поступает в письменной форме информация (в виде новых жалобы, представления, обращения; письменных объяснений заявителя или возражений заявителя на объяснения адвоката и т.п.) о новом деянии (действии, бездействии), вменяемом адвокату, и при этом отсутствуют предусмотренные Кодексом профессиональной этики адвоката (КПЭА) основания для отказа в возбуждении дисциплинарного производства, то президент адвокатской палаты возбуждает в отношении адвоката новое дисциплинарное производство, которое может быть объединено с ранее возбужденным в отношении адвоката дисциплинарным производством.

Когда статус адвоката прекращен

Второе дополнение Рекомендаций касается ситуации, когда в ходе дисциплинарного производства выясняется, что статус адвоката уже прекращен. «В этом случае дисциплинарное производство не подлежит дальнейшему рассмотрению, потому что дисциплинарное разбирательство в отношении лица, которое не является адвокатом, не отвечает задачам такого разбирательства», — пояснил Раудин.

Раздел «Разбирательство в совете» дополняется пунктом 11.4, в соответствии с которым если при дисциплинарном разбирательстве будет установлено, что статус адвоката, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство, прекращен по любому предусмотренному Законом об адвокатуре основанию, то дисциплинарное производство подлежит прекращению.

Также разъясняется, что в зависимости от сложившегося в адвокатской палате документооборота и от того, на какой стадии дисциплинарного производства выявлено соответствующее обстоятельство, допустимым является принятие решения о снятии соответствующего вопроса с рассмотрения квалификационной комиссии или совета.

Источник: РАПСИ

Задайте вопрос всем юристам на сайте
405 юристов отвечают
19 минут среднее время ответа
148 вопросов за сутки
Никашин Кирилл Александрович Юрист в Москве Дугин Виталий Валерьевич Юрист в Орле Мингазов Юрий Саитгареевич Юрист в Казани Ким Галина Юрист в Нижнем Новгороде Третьякова Мария Николаевна Юрист в Москве
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Поляков Дмитрий Васильевич

Отвечу на ваши вопросы

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo