Деньги, с известной точки зрения, хоть и имеют наименьшую силу по отношению к правде. Вместе с тем, занимают существенное значение в нашей жизни, поскольку без них – никуда. Плохо, когда денег не хватает. Как правило в такой ситуации рядовой гражданин ищет дополнительные средства заработка, либо берет в долг. В основном в устной форме спрашивает, и получает в долг у товарищей, знакомых, коллег по работе. В некоторых случаях гражданин оформляет кредит. Но тут не про кредиты, и даже не про ипотеки, поскольку это те займы, которые безусловно оформляются на бумаге.
Тут про те займы, которые между собой. Которые в основном выдаются товарищам и старым знакомым под честное слово, что в свою очередь как не крути, но законодатель расценивает как договор, пусть и устный. Под договором займа, Уважаемый Читатель, гражданское законодательство понимает соглашение, при котором одна сторона, именуемая как «займодавец» передает в собственность другой стороне, то есть «заемщику», деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Не многие знают, но в соответствии с положением Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен заключаться в письменной форме, если сумма займа превышает десять тысяч рублей. Соответственно, не многие граждане, такие договора, особенно с товарищами и старыми знакомыми заключают в письменном виде. Указанные обстоятельства в случае возникновения спора лишают добросовестных заемщиков вернуть заемные денежные средства.
Учитывая, что с подобной проблемой встречаются многие, то считаю необходимым поделиться с Вами историей о том, как мы защищали права и законные интересы одного гражданина, занявшего своему товарищу значительную сумму денежных средств и предметов, под честное слово. Без надлежащего оформления всех необходимых документов. Ненастоящее имя того гражданина в рамках настоящей статьи будет Максим. Будет Максим, да и будет статья с ним.
Максим родом с того самого Провинциального городка, про жителей которых я сегодня продолжаю писать. Он самый обычный гражданин-семьянин, вляпавшийся вот в какую ситуацию. Как-то в будний день наш герой озадачился поиском работы. Быть точнее, поиском дополнительного заработка. Листая местную газету, называющуюся «Сан-Паулу», он наткнулся на объявление подходящей ему вакансии, к слову, связанной с проведением ремонтов квартир и других объектов недвижимости.
С частичной занятостью, предусматривающей разъезды по другим Провинциальным городам и селам. Затем Максим прошел необходимое собеседование, а после, попал в бригаду рабочих, где вот уже несколько месяцев честно и упорно трудился его бывший одноклассник Леонид. К которому, ввиду сложившихся в дальнейшем условий работы, у Максима возник неисчерпаемый до определенного момента лимит доверия.
Учитывая, что новая подработка Макса предусматривала разъездной характер работы, то ему ни раз совместно с Леонидом приходилось ночевать по несколько ночей подряд в других Провинциальных городках и селах нашей Родины, где друзья вели совместный быт, в основном связанный с приобретением, приготовлением и поеданием между работ пищи. Так, на фоне совместных бытовых нужд Леонид стал периодически одалживать у Максима незначительные суммы денег, как правило – «до зарплаты», под предлогом нехватки денежных средств на различные, экстренно возникшие семейные необходимости.
Шло время, а займы в виде денежных средств к Леониду текли рекой. От 50 рублей и выше. В разное время суток и в разных суммах. Наличным и переводом по СБП. Хоть как. Дошло до того, что Максим с целью оказания неотложной финансовой помощи своему однокласснику, стал сам залазить в долги, требуша кредитную карту по первому требованию друга оказать ему помощь. Потом наш неугомонный заемщик одолжил у Макса рабочий инструмент, под предлогом подработать. Якобы используя его на других объектах, чтоб погасить всю образовавшуюся задолженность.
Максим на тот момент серьезно доверял Леониду, а Леонид все чаще и чаще стал обращаться к своему новому другу за финансовой помощью, увеличивая суммы займа, а также сумму основного долга, образовавшегося за счет предыдущих займов.
Таким образом, буквально за три месяца Максим передал и перевел Леониду денежных средств, а также одолжил рабочий инструмент на общую сумму, сопоставимую с рыночной стоимостью поддержанного автомобиля самарской сборки. После передачи инструментов случилась еще пара займов. Как обычно без расписок и договоров. Спустя еще месяц, наевшись завтраков и обещаний о скором возвращении всей суммы долга, Максим понял, что Леонид не собирается возвращать ему денежные средства, как и рабочий инструмент, который, судя по всему, был утрачен им безвозвратно.
Макс, занимая товарищу деньги, а также одалживая свой рабочий инструмент слепо полагался на его честность и порядочность, но прогадал. Хорошо, что закон для таких случаев предусматривает следующее:
Согласно положению пункта 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Согласно положения закрепленного в абзаце 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно положению, установленному пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если простыми словами, то вышеприведенные нормы права говорят о том, что каждый гражданин вправе договариваться устно, а если речь идет о договоре займа, то заемщик обязан вернуть заемное, при этом, если срок возврата договором не установлен или определен договором, то сумма займа должна быть возвращена займодавцу в течение тридцати дней со дня предъявления им требования о возврате долга.
Но как было отмечено ранее, Леонид не собирался возвращать Максиму не только деньги, но и рабочий инструмент. Иначе, такой ситуации не быть. Все рассказанные выше обстоятельства, собственно, и стали поводом моего личного знакомства с Максом и с его неприятной историей.
На момент нашего знакомства, из доказательств у Максима, помимо щемящей сердце истории и нескольких банковских выписок, подтверждающих переводы Леониду – не было ничего. Тем не менее, предмет доказывания по делам, связанным с возвратом долга как правило образуют следующие факты:
- Факт заключения договора займа, включающий:
1.1 Достижение сторонами соглашения по определенным условиям займа, минимально необходимый из которых (обязательный в любом случае) является условие о сумме займа – денежной сумме, предоставляемой заемщику с условием ее возврата;
1.2 Предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, займодавцем непосредственно заемщику, либо третьему лицу по надлежаще оформленной доверенности. Это связанно с тем, что такой договор займа является договором реальным, то есть заключаемым не с момента достижения сторонами соглашения по условиям займа, а с момента фактического предоставления денежных средств заемщику.
- Факт истечение срока займа, либо факт предъявления требования о возврате займа;
- Факт возврат заемщиком суммы займа (полностью или частично).
Соответственно доказательствами по описываемой категории дел могут являться:
- Относительно заключения договора займа: а) Письменный договор займа; б) Платежный документ, удостоверяющий получение заемщиком суммы займа; в) Письмо заемщика или иные документы, свидетельствующие о признании им займа. 2. Относительно уплаты заемщиком суммы долга – платежные документы, либо расписка, удостоверяющие уплату денежных средств заемщиком. 3. Относительно размера задолженности – расчет задолженности с учетом вносимых платежей по договору займа.
Как видно из вышеприведенного, список доказательств для организации спора о взыскании задолженности по договору займа в суде должен был быть более чем внушительный. Однако при условии, что большинства из указанных доказательств у нас не имелось – мы решили рассмотреть ситуацию иначе. Ведь если разобраться, то Леонид обманным путем, а в нашем случае абсолютно точно – злоупотреблением доверия, похитил у Максима денежную сумму и рабочий инструмент. То есть воспользовавшись давним знакомством с героем настоящей статьи, за счет совместного обучения в школе, воспользовавшись его добротой, доверием, его возможностью помочь в любую минуту – Леонид, взял деньги у Максима, рабочий инструмент. При этом, очевидно, не имея реальных намерений полученное в установленной устным договором срок отдать.
Закон, хищение чужого имущества или приобретение прав на чужое имущество, совершенные путем обмана или злоупотребления доверием определяет как мошенничество, за что в некоторых случаях согласно положению статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации можно получить наказание от штрафа до лишения свободы.
Так, учитывая все обстоятельства дела, документы, которыми располагал Максим, состоящими из небольшого количества платежных документов, подтверждающих факт перевода денежных средств от Максима Леониду, а также пары платежных документов, подтверждающих обратные транзакции на произвольные суммы – герою настоящей статьи было рекомендовано обратиться с соответствующим заявлением в полицию, где подробно изложить суть происшествия, и обстоятельства ему предшествующие.
Максиму было рекомендовано максимально подробно изложить обстоятельства, при которых он выдавал Леониду займы, при чем все без исключения, то есть наличными и безналичными. Указать, когда, где в какое время выдавались займы. Указать, каким образом заемщик их возвращал, если возвращал. Кроме этого, Максиму было рекомендовано максимально подробно изложить обстоятельства, при которых он передал Леониду рабочий инструмент, указать, где и при каких обстоятельствах это произошло, какова рыночная стоимость утраченного инструмента.
Воспользовавшись всеми рекомендациями Максим, обратился в полицию. Там он, подробно как мне, рассказал сотрудникам все обстоятельства неприятного происшествия. В свою очередь сотрудники полиции оперативно организовали проверку поступившей информации о совершенном преступлении, в ходе которой было установлено место нахождения Леонида, которого в скором порядке оперативные сотрудники доставили в свой отдел.
Там же Леонид сразу сознался, что действительно занимал денежные средства у Максима, при чем в указанной в заявлении сумме. Наличными и безналичными. Действительно частично, но мало от всего занятого отдал. И что действительно взял в пользование рабочий инструмент, который, к сожалению, частично утратил, и не успел вернуть до приезда полиции. Там же Леонид пояснил, что не отдавал денежные средства, поскольку не имел возможности заработать. Что совсем не хотел похищать имущество Максима, и тем более – обманывать его намерений не имел. Тем не менее, признал всю сумму долга с учетом утраченного инструмента. Сразу же отдал Максу денег наличными, в присутствии следователя и под расписку. Всего 1/20 от всей суммы долга, а также сохранившиеся рабочие инструменты. Обещал в скором времени погасить весь долг.
На этом закончилась проверка, проведенная сотрудниками Отдела полиции Провинциального городка, в ходе которой было собрано достаточное количество доказательств, которые включали в себя собранные пояснения, протокол очной ставки и другие, позволяющие зафиксировать факт образовавшейся у Леонида перед Максимом задолженности, а также возникших обязательств возвратить ранее полученный рабочий инструмент. А за тот который был Леонидом утрачен – вернуть его рыночную стоимость.
Леонид после указанной проверки еще несколько раз переводил денежные средства Максиму в уплату долга и возмещения утраченного инструмента, после чего на пару-тройку месяцев затих. Так наш герой вновь обратился ко мне за помощью, в ходе которой в адрес Леонида была направлена претензия, с требованием в течении тридцати дней с момента получения требования вернуть Максиму всю сумму долга с учетом состоявшихся возвратов. И еще рыночную стоимость утраченного инструмента, которую он обещал возместить еще в кабинете у следователя.
Леонид не получил наше заказное письмо, в связи с чем оно благополучно вернулось Максиму. Сразу после его получения мы направили в Провинциальный городской суд исковое заявлением с нижеследующими требованиями:
- Взыскать с Леонида в пользу Максима денежные средства в значительном размере рублей, что является суммой долга по устным договорам займа заключенных между Леонидом и Максимом за период в течении трех месяцев пару лет назад;
- Взыскать с Леонида в пользу Максима денежные средства в менее существенном размере в качестве компенсации за присвоенный (утерянный) Леонидом рабочий инструмент, ранее принадлежащий Максиму;
- Взыскать с Леонида в пользу Максима все судебные расходы, а также денежные средства, связанные с уплатой государственной пошлины.
К исковому заявлению были приложены все собранные в ходе описываемой истории документы, а именно: платежные, подтверждающее все транзакции между друзьями, связанные с займом и его возвратами, материалы проверки, проведенной сотрудниками полиции, копия претензии и документы, подтверждающие ее направление.
После принятия искового заявления, судом была назначена подготовка к судебному заседанию. Извещенные о дате, времени и месте проведения подготовки лица явились в суд. Там же присутствовал Леонид. Там же он полностью признал исковые требования. Вместе с тем пояснил, что не обладает всей суммой денег, требуемой Максимом ко взысканию. Учитывая финансовое положение Леонида, его реальную возможность отдавать долг – мы с Максимом приняли решение предложить должнику заключить с нами мировое соглашение, которым установить окончательную сумму долга, а также порядок его возврата. Леонида наше предложение устроило вполне.
Как я уже не раз отмечал в своих статья, все преимущества заключения сторонами мирового соглашения подробно изложены в главе 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому отдельно цитировать все изложенные в указанной главе положения – нет необходимости. Как и прежде, отмечу, что заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по гражданскому делу, поскольку суд указанное процессуальное желание сторон оформляет соответствующим определением, которое вступает в законную силу с момента его оглашения.
В нашем случае, путем заключения мирового соглашения мы окончательно установили сумму долга Леонида перед Максимом. Кроме этого, установили порядок уплаты этого долга. То есть фактически письменно оформили договор займа, который герою настоящей статьи следовало оформлять при выдаче займов. При всем при этом, согласно действующему законодательству, в случае неисполнения Леонидом условий мирового соглашения, Максим оставляет за собой право обратиться в Провинциальный городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, на основании которого судебные приставы-исполнители могут взыскать всю сумму долга принудительно.
Таким образом нам удалось защитить права и законные интересы Максима, связанные с возвратом просроченной задолженности по устным договорам займа, а также компенсировать рыночную стоимость утраченного рабочего инструмента. Леонид исполняет условия мирового соглашения по сей день. Кстати, стоит отдать ему должное. Ведь без его согласия со всеми нашими требованиями, и обстоятельствами их предъявления как в полиции, так и в суде, вероятно, невозможно было б достичь всего успеха. Максиму откровенно говоря – повезло. Ведь зачастую, должники не при каких обстоятельствах не признают денежный долг, особенно полученный когда-то наличными, без посторонних глаз. Еще реже, такие граждане признаются в получении когда-то, от другого гражданина, без подтверждающих документов имущества. Еще более редко, такие граждане добровольно соглашаются компенсировать стоимость утраченного имущества. Добровольно компенсируют его.
Нам удалось все. В том числе, благодаря работе сотрудников Отдела полиции Провинциального городка, которые без особых усилий получили от Леонида признательные в части долгов и рабочего инструмента объяснения, которыми в дальнейшем, мы могли оперировать в суде. В противном случае, нам бы пришлось взыскивать только те деньги, которые Максим передавал Леониду безналично в виде взыскания какого-нибудь неосновательного обогащения. Разумеется, без требования о компенсации рыночной стоимости утраченного рабочего инструмента. Что соответственно, уменьшило в разы итоговую сумму, определенную нами ко взысканию. И создало условия, при которых стала б невозможна эффективная защита прав, а также законных интересов Максима, когда-то лукаво нарушенных Леонидом.
